机械图纸装配图的表达方式和必须标注的尺寸

wjxwin2006

有人认为：拿过一张装配图来，如果从上面能够没有障碍地将所有的零件图都拆下来（即拆画零件图），才算是表达完整的装配图。
如果按照这个逻辑，这张装配图将会变得非常复杂，需要标注的尺寸极多，包括所有零件的主要尺寸，所有零件的详细结构，所有零件之间装配后的尺寸都需要标注在上面。
大家看看，这还是一张装配图吗？整个就是一个筛子。
1 m2 V; {! p+ ~) z$ w- L& N遇到这种情况，拿出什么样的过硬证据才能将这种观点驳倒呢？还是这种观点根本就是对的？
+ B( A6 b7 K2 o- n. Q1 k
$ c  X0 o2 ^, b( I* b+ e% s

我的理解是：

装配图要将所有的零部件以及它们之间的装配关系表达出来，各个零部件的结构、形状不一定表示得完全确定。需要标注的尺寸：表示性能或规格的尺寸、零件间的配合尺寸、重要的零部件之间的相对位置尺寸（非重要的不需标注）、外形尺寸、本装配体与其他装配体之间的安装尺寸、某些零件的关键结构和形状尺寸。
  G; V$ A/ f) u" d( h0 n+ q. ]
请大家根据自己的体会或者某些标准、指导文件等发表见解。

[ 本帖最后由 wjxwin2006 于 2009-7-14 15:01 编辑 ]

lhf999

能够把零件拆下来、装上去，和有没有尺寸标注没有关系的吧？
本人处理装配图尺寸标注的一个原则：在装配时加工产生的尺寸必须标注，其他尺寸宁少勿多。
我觉得JB/T 5054.2-2000《产品图样及设计文件 图样的基本要求》值得参考的。

lqj65

装配图只需将零部件的装配位置及装配精度要求标注出来，各个零部件的具体尺寸只需在零部件图中标注，而无需在装配图中标注。

wjxwin2006

装配图尺寸标注“宁少勿多”的原则也是我一直主张的，但我们的标准化人员认为应该标注得很全才可以，我找不到过硬的证据来驳倒他。按道理，标准化人员是不是无权干涉这个方面？因为已经标注的尺寸是完全合乎标准和规范的。

zsc666

只需要标注主要的外形尺寸，以及重要的装配配合尺寸，零部件序号及标准件信息等内容就行了。装配图就是为了表达零部件装配关系的图样，只要装配关系表达清楚了，就是合格的装配图。

eastlakewater

http://www.3dportal.cn/discuz/vi ... =%D7%B0%C5%E4%CD%BC
4 B% {, U/ T* a9 f) {******************************
另外解释一下
) z6 Z% L) y; |4 @8 H* K2 d: ^一个复杂的机器图纸
  ]3 H/ g' E/ z. B4 N0 J  L需要标注的尺寸有：
总的外形尺寸
% K( g9 t6 c  j2 M* n8 F运动部件的运动位置尺寸
+ Z9 ?4 O; V. R" L7 k& K9 |( |8 A重要部件的配合类型和尺寸
! _# h9 ^. y: r需要配做的孔的尺寸
3 x+ P1 k) Y" V% a  D1 O+ K7 p不另外出图（标题栏为本图）的零件的尺寸
% [$ j3 A$ _' [9 u9 c6 o' t  v一些相对位置有位置度要求的尺寸和公差
! x# n% l7 Y2 x# `5 t5 |8 B可能做非平面运动的时候，一些部件的相对与地平面或安装平面的角度尺寸和公差
8 }+ D& ~" A( A安装的参考尺寸

[ 本帖最后由 eastlakewater 于 2009-7-14 16:09 编辑 ]

hanxiaoxue1982

定位尺寸一定要给，如果装配图的比例是正确的，且图是按比例准确画出的，零件的外型尺寸什么的都是可以省略的。
我在工作中，高工给的装配图就是这样的，在拆零件图时，一边量尺寸一边画零件图。

wynwin1997

第一次听说，根据装配图，不经过创造性的劳动就可以将所有零件图拆画出来的情况。看来持这种观点的人该回炉重造了。

wjxwin2006

6#的链接已经失效了，找不到了。

benbengo

我的大学制图老师这样要求过.
不过现在没有这样做,是越简单越好,除非有装配尺寸要求的，
再标下,外形尺寸就OK了。

pss0902

对装配图来讲，有些尺寸还是不能少的，比如总的外形尺寸，装配尺寸，配合尺寸等等。

cangyuanyuan

装配图纸主要目的是给出明确的装配关系，保证制造可行性，其他为次要的。

yanghungyao

装配图纸主要目的：
1.标注整体外形的最大长、宽、高尺寸；
$ ]. H$ }  @+ J6 R' c# Z4 T1 B- T2,标注主要装配关系尺寸；
3,标注与其它部件相连接尺寸；
8 d4 V7 `1 M' U4 n/ Q  p- t( y( G4,标注主要装配件的公差尺寸和配合要求；
7 N$ Q7 R! b% o2 d- Z5,在技术要求中可分列出有关主要零部件的技术要求等；
6,在总装配图上不可能也没必要将所有零部件都表示出来；
7,装配图只要绘制出主要装配关系即可；
8 W& p/ U/ l- L8,对重要部位可增画局部视图-比如：剖视、向视图，必要时可在技术要求中作出说明；
- H+ {/ `1 h5 S9,装配图不可能当成能拆零件图来画，那样图很费工费时没必要，也不可能；

NIANZHENG

装配图是主要标注配合处、基准，必须有明细栏，如果简单的装配图，可以通过标注尺寸而省略零件图，复杂的必须有零件图支撑

z-xinjing

如果装配图不能当成能拆零件图的依据来画,   那么您的零件图是不是您自己拆呢?

wjxwin2006

装配图肯定是拆画零件图的依据，但仅凭装配图，不可能将所有零件图的所有细节都表达出来，否则就不需要零件图了。装配图的一个主要目的是表达装配关系。

zhanguihan

我认为装配图体现装配关系和产品性能的曲线图 和一些基本的外装部位尺寸外形尺寸就OK了

a12343636

我觉得尺寸表达的清不清楚和施工有关系
- a% U" R2 O9 |: [和装配关系不是很大
2 j' k1 g0 s4 i. A' l但是关于零件之间的咬和以及间隙等等的一些技术要求要标清楚
否则将会给装配带来麻烦
至于零件的适当的拆分，我觉得还是必要的，但是不用标的过细
这只是本人的一点意见，谨供参考

zbfyh

谈点题外话：标准化人员也是根据职责需要来审核图纸的，关于图纸审核内容也是有标准可依的，目的都是为了完成图纸要求，在工作中可以相互协商。我接触的一国外公司就没有标准化审核图纸这一程序，但人家的每个技术人员标准化意识都很强，对技术标准内容都了如指掌，非常重视标准，而我国的技术人员总是感觉像是被人强迫使用标准似的，希望我国的标准化人员也脱离图纸审核这项职责才是。

suiker

另加一个3d视图 ，就更明了了。

yanf

另加一个3d视图 ，就更明了了。
1 _4 o" [, @4 e=========
现在3D的多了，应补充其内容。

zmhhaian

给他来个爆炸图如何，哈哈，我没试过的

trues2006

只需将装配结合处以及装配完成后的功能部位的尺寸标注就可以了，装配图中的各部件都应该具备其详细的零件图；
另外，对于新设计或者不是很熟悉的装配图纸，可能要标注更多的尺寸及特性；

点识

现在，都是计算机绘图，装配相关零部件和整机主体结构、形状可以画的比较准确，而又不用费很大功夫。关键在于标注上，在此，只谈谈应该标注的相关尺寸和配合的基本思路和原则。
首先，理论上设计制图应依循标准进行，有时可能未按标准做全，但起码不能与标准规定相矛盾。
其次，图纸是工程语言，设计者的意图应通过图纸让相关技术环节的人员理解，并有助于他们的工作。
然后，就是结合实际工艺经验进行必要的设计标注了。原则上，以下两方面应尽量标注出来。
: }# w. B1 Z' ?1.本序相关装配零部件的装配关系尺寸及其公差要求，要标出配合符号和公差等级，以便拆装遇到问题做调整时，保证原设计的关键技术要求；
2.本序或与后序相关的装配和测量工艺基准的位置尺寸及其公差要求。
其他方面，还要标注出最大外廓尺寸；要注意序号标注整齐、连续、避免遗漏；标题栏内各件相关内容尽可能填满；图纸标注不清的相关要求事项要在技术要求内，表述清晰，完整。这些都会对装配和维修者理解设计者意图有很大帮助。
% }" D7 h; W+ Y2 g" R! o熟能生巧，干得多了，技术经历也丰富了，自然还能自己体会到一些简单、实用而又不明显违反标准规定的画法。