SE和SW的区别

风中漫步

请问各位老大，我是个新手，才用的SE，但是我看大家都用地是SW，请问有区别吗？
另外哪个好用点？？？谢谢！！！！

龍杺起航

它们属于同一级别的软件！
3 P* w" a& ?8 y* E. A% t$ aSW是法国DBS公司的
3 \9 M9 x+ a( ~: JSE是美国DES公司的
前者的高端产品是CATIA；而后者是UG

  p$ N$ e$ i6 c
se与sw比较
) f3 N. v# q6 ~3 P$ V8 wse具有实体建模和简单曲面功能，焊接和简单运动分析功能，板金功能可以。
& l. q. x1 n2 F3 P sw具有实体建模和简单曲面功能与se基本相当，sw能进行分模，板金功能比se好像少差一点，但sw可外挂自己的camworks进行加工而且camworks加工具有一定的自动识别能力。 而se的加工需要转换到Gibbn(好像有点差错），surfcam,进行加工。所以都是一个级别的软件用起来都很顺手。
& {8 e7 I( S( b# d4 O- i
学se的下一步是学ug nx,学sw的下一步是学catia 5。
( d( r, L5 k$ q; w$ i
至于区别，主要取决与要用它来做什么，看个人爱好。
% L+ Y/ v, v; F* W8 {, I) l
" M5 J+ a+ q, I7 V4 [[ 本帖最后由 yulongfan 于 2009-5-19 17:26 编辑 ]

风中漫步

:loveliness:    谢谢老大！！！！！我一定遵守板规！！！

li5jun1

楼上口气果然不一样，我换一种方式说明吧
3 E- \1 N5 @3 R5 s' N
SE是UG公司针对中端市场开发的一款三维软件，因为人家国外都是用正版的，价格存在很大差距的:lol:
而SW是被CATIA所在公司收购的一款三维软件，其核心和SE一样也是用的UG的核心，和CATIA联系不大。

  D$ f; l- @3 P' i1 J至于操作方式应该说两者差不多吧，特别是低版本的，基本就一样了titter 记得刚学三维的时候分不清那个是SE那个SW:lol:

LCHL-740613

两种软件差不多，看各人用的习管

xyzxsm

SE的工程图模块非常不错！

xyzxsm

SW的外挂多，齿轮设计Geartrax 在SW里是最好的！

hhyjs

SW的分析功能比SE强大得多。

shimingqw

没用过SE，但是我认为sW已经够用了

紫龙冰河

两款软件差不多，对于初学者关系不到，把基本用法学会后，根据实用选择不同的软件

a051232

个人感觉钣金那块SW的确不是很 好  SE感觉还凑合

killsyq

以前一直以为SE跟SW是一家公司的产品~
今儿顿悟了，发现我果然是个NOOB

flz111

长见识了，我原以为是一个系列的软件呢

努力到无能为力

我没有用过SE，也不知道其全称是什么？
但我知道，用我一生的精力去学习SW也不一定成得了精！

huihui5678

原帖由 xyzxsm 于 2009-5-24 20:16 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
) Z+ q1 N" K. _; P! ^6 YSW的外挂多，齿轮设计Geartrax 在SW里是最好的！

SE里面实现比如Geartrax的齿轮设计功能，根本不需要外挂和插件，软件里面有自带的功能模块，看来很多人对于SE很不了解。

huihui5678

原帖由 hhyjs 于 2009-5-25 08:44 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
: R+ }+ }. N- b5 Q; `0 s- s  u' G, \SW的分析功能比SE强大得多。

* {: n+ }1 W$ U1 X) V1 {
如果说有限元分析这块，SW是通过收购的第三方软件COSMOS来实现，现在已经整合到SW里面，叫SIMULATION，SE是通过FEMAP来实现，而FEMAP采用的分析解算器是NX NASTRAN，是和MSC NASTRAN齐名的解算器，不知道上面的说法是怎么比较得来的？
6 C' H5 h4 n$ b4 Q7 J9 z# o: _0 P
1 U; d2 _# ^& \5 T[ 本帖最后由 刹车 于 2009-6-29 10:50 编辑 ]

huihui5678

原帖由 yulongfan 于 2009-5-19 17:25 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
它们属于同一级别的软件！
SW是法国DBS公司的
) Z3 X2 @% [6 G: E9 YSE是美国DES公司的
前者的高端产品是CATIA；而后者是UG


se与sw比较
se具有实体建模和简单曲面功能，焊接和简单运动分析功能，板金功能可以。
sw具有实体建模 ...

  I+ e' Y! L* S
" u. w) N/ V! y8 c: c! _, x7 Z+ O补充一点，SE的加工有其自身的CAM加工软件，不需要通过第三方插件来实现。

tohoto

原来SolidWorks是法国公司的。。。又长见识了

fangmc1980

呵呵，楼上讨论问题带着明显的主观情绪了

fangmc1980

市场决定一切，软件再好，技术再先进，营销没弄好，照样被别人收购，走向没落，I-DEAS就是活生生的例子。

hongqing_125

SW和SE都是中档三维软件，操作方式上也很接近，功能很相似。不过感觉SW在钣金功能上稍差一些，在分析上稍强。SW用的是UG内核，这方面相对于SE是明显的劣势，以后SW换成CATIA内核估计没有现在操作方便。不过SW营销做的很好，用户众多，SE估计很长时间难超越SW的。

wcmjmw0

[quote]原帖由 yulongfan 于 2009-5-19 17:25 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
) ]7 z- B) V: C/ x) d它们属于同一级别的软件！
SW是法国DBS公司的
% ?. s" {/ K: GSE是美国DES公司的
) E0 [' a$ \, g$ z7 n8 V1 p前者的高端产品是CATIA；而后者是UG
$ L9 G3 c- ^) G6 t0 L' ]9 p% ^2 Q

se与sw比较
' Y( U$ `# G9 N& y6 I. Mse具有实体建模和简单曲面功能，焊接和简单运动分析功能，板金功能可以。
0 {/ |5 d( X( L* I: P5 r  msw具有实体建模 ... [/quot
0 N* r- o% M9 c见多识广！ :good

afeng2008

原帖由 huihui5678 于 2009-6-27 21:21 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
[quote]原帖由 hhyjs 于 2009-5-25 08:44 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
SW的分析功能比SE强大得多。 [/quote

如果说有限元分析这块，SW是通过收购的第三方软件COSMOS来实现，现在 ...

/ [8 j4 \8 W" d- W5 C) \; J$ n+ Y
SE一直跟着SW的路子走，马上也要出整合到一起的分析软件，类似于SW的cosmosworks，

4 i( H. r, R9 e" h+ p) ~, N他有FEMAP,为什么也要整合一个分析软件呢？