QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 7201|回复: 35
收起左侧

[讨论] SE和SW的区别

[复制链接]
发表于 2009-5-19 16:34:08 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国四川成都

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
请问各位老大,我是个新手,才用的SE,但是我看大家都用地是SW,请问有区别吗?" M6 @2 ?; N' o2 V
另外哪个好用点???谢谢!!!!
发表于 2009-5-19 17:25:09 | 显示全部楼层 来自: 中国山东聊城
它们属于同一级别的软件!. l2 W8 u" W; @+ z( U1 t
SW是法国DBS公司的
+ ]' k4 q; c5 `2 FSE是美国DES公司的) V+ @) S( J. {3 F, H' n" W
前者的高端产品是CATIA;而后者是UG
# c' {6 L9 Q7 S5 `. |) B, D
1 [3 C; A" \4 i  S0 M

; e- Z4 f. _7 K) J  o. [se与sw比较

3 Z) n: \* W. H+ {' D6 sse具有实体建模和简单曲面功能,焊接和简单运动分析功能,板金功能可以。
4 \' _, z3 P! _, w& l sw具有实体建模和简单曲面功能与se基本相当,sw能进行分模,板金功能比se好像少差一点,但sw可外挂自己的camworks进行加工而且camworks加工具有一定的自动识别能力。 而se的加工需要转换到Gibbn(好像有点差错),surfcam,进行加工。所以都是一个级别的软件用起来都很顺手。
2 {1 F' ?0 }/ g- X+ {
. v, q. |2 Z& Y学se的下一步是学ug nx,学sw的下一步是学catia 5。
6 X* t5 h, C- P1 B6 m/ D+ Z- p  G; J3 ~
至于区别,主要取决与要用它来做什么,看个人爱好。
" |& _0 o) T! k2 B

: U, E; y  ]& L  M+ u% z& O; x9 g[ 本帖最后由 yulongfan 于 2009-5-19 17:26 编辑 ]
 楼主| 发表于 2009-5-19 17:33:20 | 显示全部楼层 来自: 中国四川成都
:loveliness:    谢谢老大!!!!!我一定遵守板规!!!
发表于 2009-5-20 14:02:54 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
楼上口气果然不一样,我换一种方式说明吧
. w& k) {9 f& Z3 B! Y) {; b- M& \: ~3 T+ m6 I
SE是UG公司针对中端市场开发的一款三维软件,因为人家国外都是用正版的,价格存在很大差距的:lol:
/ v# Z7 y+ N* y7 S( I而SW是被CATIA所在公司收购的一款三维软件,其核心和SE一样也是用的UG的核心,和CATIA联系不大。  ]  Y. E" S: X
" m0 c5 X4 C4 w& ~
至于操作方式应该说两者差不多吧,特别是低版本的,基本就一样了titter 记得刚学三维的时候分不清那个是SE那个SW:lol:
发表于 2009-5-24 18:41:44 | 显示全部楼层 来自: 中国广西桂林
两种软件差不多,看各人用的习管
发表于 2009-5-24 20:02:25 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
SE的工程图模块非常不错!
发表于 2009-5-24 20:16:02 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
SW的外挂多,齿轮设计Geartrax 在SW里是最好的!
发表于 2009-5-25 08:44:01 | 显示全部楼层 来自: 中国四川德阳
SW的分析功能比SE强大得多。
发表于 2009-5-26 17:05:33 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西西安
没用过SE,但是我认为sW已经够用了
发表于 2009-5-26 19:04:44 | 显示全部楼层 来自: 中国广东珠海
两款软件差不多,对于初学者关系不到,把基本用法学会后,根据实用选择不同的软件
发表于 2009-5-26 23:03:08 | 显示全部楼层 来自: 中国宁夏石嘴山
个人感觉钣金那块SW的确不是很 好  SE感觉还凑合
发表于 2009-5-27 09:52:37 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
以前一直以为SE跟SW是一家公司的产品~
8 q) J" ]% J/ ^( [0 s今儿顿悟了,发现我果然是个NOOB
发表于 2009-5-27 23:03:20 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
长见识了,我原以为是一个系列的软件呢
发表于 2009-5-27 23:23:56 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
我没有用过SE,也不知道其全称是什么?
1 o3 U2 F- z8 R  ~1 d, t- z0 x但我知道,用我一生的精力去学习SW也不一定成得了精!
发表于 2009-6-27 21:13:28 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
原帖由 xyzxsm 于 2009-5-24 20:16 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif$ ?1 e, p: [. i; c, z, W; P. _
SW的外挂多,齿轮设计Geartrax 在SW里是最好的!
% a+ N9 W0 d# d/ u( m: Y
$ {. z! T5 W$ f4 @. U

4 p8 |( E( }' y) U; f3 A9 M( j0 ]SE里面实现比如Geartrax的齿轮设计功能,根本不需要外挂和插件,软件里面有自带的功能模块,看来很多人对于SE很不了解。
发表于 2009-6-27 21:21:37 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
原帖由 hhyjs 于 2009-5-25 08:44 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
% r8 R+ [. C1 E* S: PSW的分析功能比SE强大得多。
& A1 u7 ^6 @- p% x2 M7 i% K

% k" @- _4 P. j& _' x1 T如果说有限元分析这块,SW是通过收购的第三方软件COSMOS来实现,现在已经整合到SW里面,叫SIMULATION,SE是通过FEMAP来实现,而FEMAP采用的分析解算器是NX NASTRAN,是和MSC NASTRAN齐名的解算器,不知道上面的说法是怎么比较得来的?
1 x9 W6 ?9 y7 `
# x0 v  [" ?2 v% k, B# {[ 本帖最后由 刹车 于 2009-6-29 10:50 编辑 ]
发表于 2009-6-27 21:23:44 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
原帖由 yulongfan 于 2009-5-19 17:25 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif. q: x' y' K0 S$ L" _
它们属于同一级别的软件!
( x" G$ ], R) p  ?4 USW是法国DBS公司的) T) {% Y" Y$ ]: U1 ?; ?
SE是美国DES公司的
, D5 T( u  A2 Z; }! l前者的高端产品是CATIA;而后者是UG; o# P; m- r; r
; i8 S6 B7 j2 g# Z9 `, j1 R
; ?- W, `! N) M6 J! W" L0 S2 G' V, |
se与sw比较 ! u$ J, P+ x: X, r, U
se具有实体建模和简单曲面功能,焊接和简单运动分析功能,板金功能可以。
" l# j" I% H( Y5 A sw具有实体建模 ...

; I7 y. }8 Q1 r  }; Y: Z
; G5 |8 W: @1 N* E5 R/ _( H补充一点,SE的加工有其自身的CAM加工软件,不需要通过第三方插件来实现。
发表于 2009-6-27 22:54:04 | 显示全部楼层 来自: 中国福建厦门
原来SolidWorks是法国公司的。。。又长见识了
头像被屏蔽
发表于 2009-6-28 09:03:26 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2009-6-28 09:55:24 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
呵呵,楼上讨论问题带着明显的主观情绪了
发表于 2009-6-28 09:57:19 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
市场决定一切,软件再好,技术再先进,营销没弄好,照样被别人收购,走向没落,I-DEAS就是活生生的例子。
发表于 2009-6-28 11:26:15 | 显示全部楼层 来自: 中国山东
SW和SE都是中档三维软件,操作方式上也很接近,功能很相似。不过感觉SW在钣金功能上稍差一些,在分析上稍强。SW用的是UG内核,这方面相对于SE是明显的劣势,以后SW换成CATIA内核估计没有现在操作方便。不过SW营销做的很好,用户众多,SE估计很长时间难超越SW的。
头像被屏蔽
发表于 2009-6-28 11:33:53 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2009-6-28 13:49:15 | 显示全部楼层 来自: 中国山东日照
[quote]原帖由 yulongfan 于 2009-5-19 17:25 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
+ I) m  X( x& \2 j, U它们属于同一级别的软件!
' w( u- E. Y+ p# T; |) ]! cSW是法国DBS公司的% W$ a6 S) o7 E+ Q* s
SE是美国DES公司的& d# R5 `: J6 B! X0 h" Z' R  Z0 t
前者的高端产品是CATIA;而后者是UG& |; c+ J0 [8 H' C- o

- V5 f8 J0 ~( h- |- a9 X& k$ Y* g2 r/ w5 q! Y; j
se与sw比较 ; c0 y9 p6 X, e, k# a# I
se具有实体建模和简单曲面功能,焊接和简单运动分析功能,板金功能可以。
8 m- O: N2 c: I+ M/ d3 g5 @, usw具有实体建模 ... [/quot$ u& B0 \* i% T/ K- m! y* m+ g: g
见多识广! :good
发表于 2009-6-28 17:03:29 | 显示全部楼层 来自: 中国内蒙古包头

呵呵,我还以为你胸有成竹知道谁是托呢。

原帖由 huihui5678 于 2009-6-27 21:21 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif7 K8 L# T% S7 N% ~6 p' J
[quote]原帖由 hhyjs 于 2009-5-25 08:44 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
8 Q8 g7 n+ d6 ~5 QSW的分析功能比SE强大得多。 [/quote
# W$ O. \3 e. M; {+ y, i1 W1 n. y4 X9 j
! k( k! {: P9 ?( s如果说有限元分析这块,SW是通过收购的第三方软件COSMOS来实现,现在 ...

. D5 `* U6 p# Y; O5 e. ?- X6 O% v
* f5 n7 b3 V+ t! b  p' x6 u2 i; _9 a9 L3 X7 u% V6 _5 \
SE一直跟着SW的路子走,马上也要出整合到一起的分析软件,类似于SW的cosmosworks,; C( f7 z1 a' k. T2 X* K5 K
5 U8 {+ n6 W1 ~, b. c7 y
他有FEMAP,为什么也要整合一个分析软件呢?
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表