16mm厚的铁板下料方式

szm5757 · 发表于 2008-12-25 15:54:14

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

16mm厚的铁板下料可用采用油压机吗？我们单位一般采用气焊下料，不过这种方式实在是太浪费了。

sdsh · 发表于 2008-12-25 16:27:36

你要说准确了，铁和钢是有区别的，铁板下料就难了，另外下料宽度你要说明。

shubinf · 发表于 2008-12-25 16:29:58

也可以尝试水切割,

szm5757 · 发表于 2008-12-26 08:00:43

材质为Q235，下料尺寸280X305

Chuansha · 发表于 2008-12-26 09:26:44

剪板机也可以，用激光切割更方便。

j.chen404 · 发表于 2008-12-26 12:24:41

不知楼主所说气割下料太浪费了是什么意思？割缝太宽？16的板下料基本上都是用气割，应该是成本最低的下料方法，水切割、激光切割、线切割成本均较高或者是条件不足（设备难找），剪板对12mm以上的难找这么大的设备，至于冲压成型没有大批量的活开模都开不起。

QWC5137 · 发表于 2008-12-26 13:54:44

同一楼上的建议：剪切下料原则上为10mm以下的，对于火焰切割属于经济、费用低下并且切割精度一般的下料方式普遍适用于8mm以上的钢板下料，对于水切割主要用于非金属等难切割的材料，具有切割材料品种多，不受限制，但是效率较低。激光切割设备费用较高，适用于16mm以下的钢板、不锈钢切割

sdsh · 发表于 2008-12-26 17:34:35

如果批量的最好上专用设备，量不的话你就考虑气割吧，适用性强

wangqiwei_1999 · 发表于 2008-12-26 17:57:06

这应该根据批量的大小和精度要求的高低来确定，如果批量生产可以考虑等离子切割。

lnfsxj · 发表于 2008-12-26 22:36:29

这是个资金成本的问题，从技术的角度看冷切有冷切的好处，热切有热切的弊病。

天际孤帆 · 发表于 2008-12-29 14:04:57

建议楼主采用等离子切割，其效率和精度高于氧气－乙炔切割，使用成本低于激光切割，等离子切割设备属于下料设备，是现在一般钢板下料时普遍采用的设备，而且操作方便，只要工厂内经常有下料的事情，等离子切割设备必不可少。

xzlgh328 · 发表于 2009-11-2 21:41:12

我看还是气割最实用，设备投资最省，容易操作。

lj003 · 发表于 2009-11-3 10:07:53

那么小尺寸，批量大，就适合气割下料，可能觉得氧乙炔使用危险，需要熟手操作

lfjliu008 · 发表于 2009-11-3 10:27:50

可以, 只要油压机的吨位足够.
若有相应吨位的剪板机, 推荐用剪板机开料.

[ 本帖最后由 lfjliu008 于 2009-11-3 11:12 编辑 ]

小树 · 发表于 2009-11-5 15:53:37

应该用等离子比较好了，用剪板机、油压机什么的设备成备低不的了

ZXZUO · 发表于 2009-11-6 08:47:13

有剪板机最好了，没有就用气了！！

zhaiyz · 发表于 2009-11-6 13:14:56

等离子切割就可以了，哈哈

点识 · 发表于 2009-11-7 23:12:06

如果，你的批量够大，可以采用液压剪切的工艺。
否则，建议采纳11楼的意见为宜。

		自动登录	找回密码
密码			注册

全站		2005llnn 说: CAD几何作图竞赛题（2024年5月），至5月22日止。	10小时前
全站		goto3d 说: 版主微信号：caivin811031；还未入三维微信群的小伙伴，速度加	2022-07-04

通知