有管膨胀节的问题

是劲松sjs

假如通过计算，换热器需要加膨胀节来消除热应力，是否能通过调节某些参数可以不添加膨胀节的，是哪些参数？谢谢大家了！
3 O. C, c$ s. w" b' J! G
[ 本帖最后由 zzpxp 于 2009-7-24 13:11 编辑 ]

天际孤帆

热力管道一般均要装有膨胀节，这是一个行业规范。

gaoyns

受热管道为消除热应力可用加膨胀节的方法，也可以用管道本身的结构具有伸缩性来消除热应力，如将管道设置若干U形弯也可具有一定的伸缩量，可消除热应力。

niao_csu

换热器是否需要增加膨胀节是根据换热器的型式确定的，有些换热器就不需要膨胀节，具体楼主看看GB151

是劲松sjs

我查资料说可以通过增加折流板块数，改变换热管与管板的连接形式等措施重新计算后看是否需要增加膨胀节。

天际孤帆

热力管道中膨胀节的设置与换热器的型式、换热量的大小及管路的布置方式密切相关，3#的做法可以理解为膨胀节的一种结构形式，“改变换热管与管板的连接形式等措施”也以理解为膨胀节的一种结构形式，不过是因为设计时考虑角度不同导致膨胀节的结构不同，所以有“热力管道一般均要装有膨胀节”之说，如果说你的设施相当重要，一段时间内不会有拆卸情况发生，此类设计时一般建议采用常规设计为好，不要走钢丝最为稳妥，个人意见谨供参考。

niao_csu

楼上兄弟看清楚了，是换热器膨胀节啊

maoyangmy

楼主说的主要是解决二次应力问题，通常采用自然补偿方式，要比采用膨胀节好些，应力计算可用CARSAR来进行

shewei1979

感觉没有必要为了省个膨胀节就作别的改动。。。风险太大，成本也不划算啊。

rongjian

换热器只有固定管板式的有可能要加膨胀节，因为这种型式的换热器管束的两端都是固定的，存在温差应力的问题。如果条件许可，楼主最好改变一下换热器的型式，如U形管式换热器也是一种比较常用的型式，这种型式就不存在加膨胀节的问题。

yinwd672040

可做成填料函式换热器，成本不比加膨胀节多

ermaozi

原帖由 lxp2005001 于 2009-2-3 11:31 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
可以调整设备结构和设计参数，如换热管厚度，折流板间距，换热管与管板连接方式，以及进出口的介质温度来调整，通过计算可以确定是否要膨胀节。

8 x1 o5 d$ a) ]5 x$ }$ T0 q
设备是为工艺服务滴。把设计参数改了，设备没问题了，能达到设计要求吗？改变“折流板间距，换热管与管板连接方式，以及进出口的介质温度”都会影响换热面积，也就会影响设备的尺寸。如果是旧装置改造，安装尺寸可能是受到限制的。

. e$ d9 |# n2 U2 F8 K4 S楼上的各位想想赵扩是怎么死的。

bv-tb

我也想问一下楼上，赵扩是怎么死的？？
赵括还是赵扩？？

ygjjinan

还是假膨胀节比较好啊

zzb2009

要看具体情况而定的,想U型就不需要,管式如果不是很长也不需要,膨胀节主要是消除热应力的,如果你是为消除热应力我建议你要加膨胀节.

风清月朗

管、壳程介质互调一下，这是最简单的方法。或采用柔性管束。