QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 2801|回复: 8
收起左侧

[已解决] 埋弧焊焊接裂纹问题

[复制链接]
发表于 2007-7-29 13:07:12 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国江苏苏州

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
母材:Q345E,厚度46mm,
; o* H! k" m, V0 ~坡口:钝边5mm,60~70度对称V型坡口
7 I2 d, W9 O; z焊丝:JW-1(H10Mn2),直径4mm
) c- `4 g, t1 G0 X6 i1 A' f$ L; o" Z焊剂Q-SJ101
4 n' j  P' R3 L/ n* V2 Q电流:600A,电压32V,速度6mm/s.
& v* ^7 J5 d7 @! N焊接情况:直径2800以上的环缝.
8 \8 C+ B( J7 v1 V; c: |. U裂纹情况,第一道焊接时容易出现裂纹,横向纵向都可能有.预热温度达到150度,情况好转,但仍然不能保证没有.* t/ K4 ~% X- O  I' F: |- |

* s0 I) D6 N( s* p2 m( |! L朋友电话询问的,我也没有去现场看过.大家讨论一下.+ K8 r: O4 ~/ e
我的分析:8 z( m/ S# `$ r+ K4 R  Y% e% H
1.超过60度的坡口已经足够大,再增加角度焊接工作量将很大增加,但坡口根部可能还是偏窄,有裂纹倾向.改U型坡口更好------加工条件有效,不能加工U行坡口.
4 m6 Z) F' H  @2.估计有强力组装,最好能限制强力组装------确实有强力组装,能限制,但工作效率将降低很多,现在工作基本实现流水化,一个局部的工作效率降低都有可能影响整个流程.* L1 ~! j2 j- @9 w& F
预热温度已经足够高了,再增加已经很困难了.缓冷通过继续火焰加温已经做了.+ p7 I# q5 c$ W3 t

' }! @  ^, w# l1 i1 w% h  a. I% g/ v大家讨论一下看看有没有更好的方法.

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
jianghuamh + 2 按楼主的介绍不会裂 忽略了破口间隙 , ...

查看全部评分

发表于 2007-7-30 08:10:13 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
坡口可以采用双V型坡口,第一道焊缝产生裂纹说明第一道焊时产生的应力较大。& I$ |6 s) q0 H
建议从几个方面着手考虑:焊缝预热温度是否均匀,预热温度是否达到规定要求;焊接材料成份分析;焊剂是否烘干;因为部分有强力组装拘束应力较大,产生裂纹的倾向也较大。建议可以采用柔性组装。
% e' w9 G, k# w8 c生产效率有时候和质量不成正比,如果你单一的追求生产效率,质量反而下降,相反产品返修的时间反而比第一生产需要的时间长。所以希望组装的时候考虑到产品第一次合格率。

评分

参与人数 1三维币 +5 收起 理由
jianghuamh + 5 技术讨论 对质量与产量剖析的很好

查看全部评分

 楼主| 发表于 2007-7-30 15:02:19 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
坡口已经是双V型了,间隙要求为0,实际小于0.5mm,不透光。
4 A* S: |+ a4 a5 Z6 L预热不均匀有可能,预热温度已经很高,大于标准要求很多了。
# N8 x/ D* K" f& d9 e  g. R/ v- i焊材母材质量都可以放心,选用的都是质量比较好的。
3 I, k5 v4 `; }焊剂烘干,前面一段时间由于设备问题,做的不够好,目前已经能控制。$ l, N5 I: A8 c
强力组装我也说过了,由于现在裂纹并不是向以前大面积的了,有但UT合格率还能保证在98%以上,暂不考虑牺牲效率提高质量。
2 Y5 v2 _: M# d1 F2 J3 P+ o- n- V+ V公司98%为警戒线,不得低于此值,目标99.5%还未能达到。
发表于 2007-7-30 15:37:55 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
为什么不留间隙呢,目的是为了单面焊双面成型吗?降低反面用衬垫的成本吗?按标准,这么厚的板,你开了坡口肯定要留间隙的,从焊接开始到后面由于热循环作用要收缩,所以自身就产生了较大的应力。以前我看了别人公司用熄弧板上钻小孔目的是防止裂纹。
 楼主| 发表于 2007-7-30 17:27:39 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
焊接背面是不需要碳刨清根的,直接SAW双面焊接,保证熔透,UT合格率98%以上,板厚较薄的(10mm~20mm)合格率能在99.5%以上。2 r/ A# [: P3 |
' i5 a  W  }* X) @' ^$ R
不碳刨,无垫板,效率大大提高,成本当然是节约的,但效率才是主要的。
# e! t( q, ~9 m0 K无间隙是为了在这样的情况下第一层焊接不被击穿,但此时不能熔透,在背面焊接第一道时采用较大电流,确保熔透的。
* u, ]; {# P; a% F间隙在手工焊接等溶深很浅的情况下才认为是必须的,以减小清根的工作量,在SAW焊接过程中有间隙无垫板多半是要被击穿的。你所说的由于没有间隙,收缩受阻,产生较大应力,还能否由其他方法解决?引熄弧板不存在,因为是环缝。  `# H; ]7 ?  E* t2 q
这样的焊接对坡口,焊接参数等各个环节要求都比较高的,限制的都比较死,初期很难推广,一旦推广,效率大增。焊接成本也大大的降低了。
发表于 2007-7-30 20:16:41 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
坡口根部留间隙,采用TIG或MIG焊打底,然后用埋弧焊盖面。这种组合焊接方法效率比你那种高成本低吧。
 楼主| 发表于 2007-7-30 22:39:15 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
不会啊!我相信全SAW焊接无碳刨的话无论从效率和成本上说都是最好的!
: L' E3 D0 Y  ^, b  e打底的效率太低了,MIG焊的话效率还可以,但我以前接触的MIG焊接都是需要碳刨的,tig的话可以不使用碳刨,但效率很低和成本都是很高的.
8 m8 Y+ I5 [5 p/ a- V+ p我这里MIG只用于定位和返修.
发表于 2007-8-2 14:18:27 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
你们这个裂纹一般出现环焊缝那个点?点固焊采用几点,见于根部出现裂纹。你们采用的I型坡口,而现在你们用的0.5mm,一坡也是0-1mm,我想要不你们用不等间隙试看,起弧处用0.5mm,收弧处采用1mm在右看看。
发表于 2007-8-14 11:51:40 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
原帖由 yuli6878 于 2007-8-2 14:18 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
- m1 ?) l! k. w0 }7 A2 C你们这个裂纹一般出现环焊缝那个点?点固焊采用几点,见于根部出现裂纹。你们采用的I型坡口,而现在你们用的0.5mm,一坡也是0-1mm,我想要不你们用不等间隙试看,起弧处用0.5mm,收弧处采用1mm在右看看。

" V( F" J! Q' h0 E
/ T) `" U0 x4 P建立这个讨论非常好!
* H' {9 J+ R, x9 J& s9 h3 D. N
% P" z+ D$ C6 N1 H) ?对于环形焊缝,而留间隙 象 起弧处用0.5mm,收弧处采用1mm,在生产过程中不现实.
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表