新旧粗糙度对照

sunjun97

新旧粗糙度对照

0 A' [" S3 \/ {2 P7 w, ?) |+ [" ?4 `# B4 W最近看到好多人在问新旧粗糙度表示方式的区别及对应关系。现将从旧资料上总结的二者关系列举如下：
7 t' j& ~! E! x: d% i
6 v6 E$ m. a5 ~( T# G# B( e旧 ：倒三角14     倒三角13     倒三角12     倒三角11     倒三角10   倒三角9     倒三角8
4 i' D; K8 p) L+ ^9 t* V7 p8 T
4 d) h: y" @9 r新 ：Ra=0.006   Ra=0.012   Ra=0.025   Ra=0.05   Ra=0.10   Ra=0.20   Ra=0.40

, N$ q8 Y- K1 E
7 W  d) Q2 l! k& o$ M旧 ： 倒三角7     倒三角6   倒三角5   倒三角4     倒三角3       倒三角2     倒三角1

新 ： Ra =0.80   Ra= 1.6     Ra=3.2   Ra=6.3     Ra=12.5     Ra=25       Ra=50
6 ]7 N  [6 d0 L9 o
注：倒三角是一种符号，不知道怎么写上去，只好用字代替。
希望能给大家有些帮助。

lhf999

我看到的一本书上介绍：
旧符号：   ▽14    ▽13   ▽12  ▽11     ▽10    ▽9    ▽8  
7 z5 v/ @  F8 }( T5 K+ X5 k2 k  A新（Ra）   0.01    0.02   0.04    0.08   0.16    0.32    0.63

$ ~) `% L6 ?% E6 k▽7    ▽6    ▽5    ▽4    ▽3     ▽2    ▽1
, Z& q+ M6 @3 R8 j% t( e2 `1.25    2.5    5     10     20      40    80
0 ]* i9 K9 C# X! Z( S3 G4 e
* M: Z1 ~/ O6 K' f  ?6 f' |8 P▽14～ ▽1对应的新标准的Ra值的第2系列，在转换时可以按照表面功能要求和加工经济性两方面考虑，采用向上靠一档或向下靠一档两种方法过渡（转换）到第1系列。楼主列出的是向上靠一档的，提高了表面粗糙度的要求。如果表面功能允许的话，可以从加工经济性方面考虑，降低表面粗糙度的要求。
" ?) r, O( |4 d! [
▽是在word里采用“插入符号”的方法输入的，然后一起复制粘贴过来的。
7 ~3 v1 s8 [# f& j+ j# }
9 z$ N% @0 {9 {8 V[ 本帖最后由 lhf999 于 2006-9-30 20:46 编辑 ]

jiemu5

支持楼主说话，因为粗糙度标注按正规的，只有如Ra3.2\Ra1.6等标注，而不会标注Ra2.5
等系列，个人观点，希望各位老师能指教下。

xysun2006

谢谢楼主指点。
----------

zxccvb

好资料。谢谢分享。。。。。

375351478

倒三角是老国标的光洁度表示方法，对不？

songlinlin

3楼 我认为你得说法不对    Ra2.5也是比较常用的  可能是你接触的少

sseng910

資料很詳細感謝你的分享

sseng910

抱歉因為我想了解一下,可否告知一下規範編號,因為想了解而不知規範

yulin1963

资料很祥细，谢谢分享！谢谢！