CAXA 与ACAD比较：АК-47步枪与M16步枪

卢玉军 · 发表于 2007-10-28 14:59:41

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

个人感觉CAXA与ACAD的比较象АК-47步枪与M16步枪的差异。
CAXA短小精悍，简单实用，打仗,工作很顺手，用起来一个字：爽。

ACAD庞大繁琐，效率低下，画个图CAXA一步，他却要三四步。
АК-47系列步枪名闻天下是在1960年代的越南战争，АК-47和其中国的仿制品大规模地武装越南正规军和游击队。这种自动武器在丛林环境中深受士兵信赖。在越南战争时期，据说许多美国士兵丢弃手中的不适应热带雨林恶劣条件下的笨重的M14自动步枪或者故障频出的M16自动步枪，转而使用缴获的越南士兵的АК-47，只是因为АК-47系列步枪拥有非常优良的可靠性、容易控制而密集的火力。
АК-47有着令人惊诧的可靠性，结构简单，坚实耐用，物美价廉，使用灵活方便,被誉为“世界枪王”。

NJLUHC · 发表于 2007-10-28 15:25:01

比喻太恰当了，愿我们的CAXA，也能像AK47一样，被喻为“世界枪王”。

wjgmr · 发表于 2007-10-29 07:22:20

说得好，祝CAXA成为世界CAD王。

wxq623623623623 · 发表于 2007-10-29 15:23:01

比喻的是恰当，但有些过早，要想让我们的CAXA，也能像AK47一样，被喻为“CAD世界王中王”，那么，CAXA的电子图板就要与实体设计合并成一体，发挥各处二维和三维的优点和长处。

乌邦土 · 发表于 2007-10-29 23:55:17

没用过AK47,也没用过M16,不过比喻还是不错的，用CAXA画图确实效率比ACAD高。

hdw181 · 发表于 2007-10-30 07:28:39

caxa = ak47

ligang6399 · 发表于 2007-10-30 12:12:20

CAXA的电子图板就要与实体设计合并成一体=“CAD世界王中王”,中国人的软件！！

njzhangmeng · 发表于 2007-11-1 04:08:40

没有AUTOCAD  哪来的CAXA
CAXA  不过比较适合国人使用罢了
优点  整合了许多GB
缺点  文件不兼容
偶用机械二维设计软件多年  强烈推荐  AUTOCAD+PCCAD

半个月亮 · 发表于 2007-11-15 14:33:08

优点整合了许多GB
缺点文件不兼容

zwg84808 · 发表于 2007-11-18 02:56:32

用过56-1,没用过M16,不过比喻还是不错的，用CAXA画图确实效率高，比较符合国人作图的习惯

zhanghongyu200 · 发表于 2007-11-18 17:46:07

这个好象不是AK-47吧
怎么看怎么像中国仿的五六式冲锋枪呢？
不过你的比喻还真不错
就是贴错图了！！！

hlang66 · 发表于 2007-11-20 07:58:44

学习学习！

:victory: :victory:

yyfang · 发表于 2007-11-28 07:27:35

适合国内用.自己设计的软件当然适合自己人用了.

sdsh · 发表于 2007-11-28 08:29:59

实用情更强,适合国人操作,比方打的好

lgm67 · 发表于 2007-12-8 12:47:56

电子图板没必要和实体设计合并，那样体积太庞大，但绝大多数人用不到实体设计，白白浪费系统资源，电子图板只因为收入到青睐，是因为它短小精悍，易用的特点。要保持中国特色~~~

liming95726 · 发表于 2007-12-8 20:11:02

我现在虽然在用AUTOCAD和UG，但我支持国产软件，希望CAXA做的更好!!有时间我也学一学

ldjlejok · 发表于 2007-12-8 20:44:35

用autocad很长时间了,偶尔用过caxa,感觉确实好用,符合国人习惯

spddfj · 发表于 2007-12-8 22:15:07

我用caxa很多年，感触颇多，很好用但小毛病也是不少，希望能够持续改进吧争取做到世界第一的2维软件

janfly · 发表于 2008-1-18 11:30:03

应该说各有千秋吧,就看个人使用习惯.
就我个人还是支持国产.

wangweichao_80 · 发表于 2008-1-21 20:06:07

CAXA确实比较实用。从2005用到2007，感觉它有所进步！
虽说它离不开AUTOCAD 的影子，但它结合了AUTOCAD的长处结合中国人的实用实际情况。

fujin51 · 发表于 2008-1-22 08:59:48

感觉CAXA使用还挺方便。
我现在用的是2007R3，感觉有几个小问题：
1.不同比例图幅之间复制粘贴时，尺寸的大小发生变化，没有随图幅比例变化。
2.复制或移动图线时，被复制或移动的图线只能看到两个端点，视觉上有点不爽。

goodyzmj · 发表于 2008-1-26 19:49:44

说CAXA效率高的人，一定是ACAD用得不熟，还有就是不知道CAD的二次开发软件。我敢说在机械行业（其它行业我不知道）ACAD搭配任一款二次开发软件都比CAXA强，强得多。比如清华天河PCCAD、英科宇机械工程师CAD等等

卢玉军 · 发表于 2008-1-29 16:09:30

原帖由 goodyzmj 于 2008-1-26 19:49 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif! v! z$ x' V2 {8 r, C& D
说CAXA效率高的人，一定是ACAD用得不熟，还有就是不知道CAD的二次开发软件。我敢说在机械行业（其它行业我不知道）ACAD搭配任一款二次开发软件都比CAXA强，强得多。比如清华天河PCCAD、英科宇机械工程师CAD等等

ACAD+清华天河PCCAD、英科宇机械工程师CAD感觉像日本鬼子+伪军（皇协军）的味道

liu2000183 · 发表于 2008-1-29 17:38:56

也不是绝对的！看个人的习惯和工作的需要了！还有最重要的一点就是我们是中国人！！哈哈！

200566 · 发表于 2008-1-31 08:12:51

我认为：随着CAXA实体的不断完善，三维转二维的广泛运用，电子图板将成为单一的平面图工具。

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知

[原创] CAXA 与ACAD比较：АК-47步枪与M16步枪

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

评分

不同意楼主的说法

评分

楼主说的极是！

浏览过的版块