ASME规范焊接工艺评定问题

BV

ASME规范产品，T型接头，开坡口的角焊缝（或者说是坡口焊缝和角焊缝的组合接头）异种钢焊接，
碳钢是SA 516 Gr.65，厚度100mm，
! a/ L  L: |( A0 r* }) s不锈钢是304，厚度3mm，不锈钢开坡口，如下图。
" E+ f; F! z0 U" h5 Y客户要求：全氩弧焊（GTAW），焊透！
! N8 M; h" M0 v! [6 [给个10mm的异种钢GTAW的工艺评定可以吗？（覆盖厚度：1.5～20mm）
可以的话，为什么？具体条款在哪里？
: J9 {5 }) s5 L难道真的要做个38mm以上的全GTAW的工艺评定吗？好像有点不合理？！
欢迎大家就这个问题发表下自己的意见！

yanf

比EN15614,EN287如何?

majianweld

不可以的，只能做一厚一薄的两个评定。

BV

感谢楼上的积极支持，按目前规范的理解是需要两个评定，我只是觉得不是很合理！
' |8 T6 K7 ~0 @, P
, M) \: v. |3 i1 O此类焊缝能否就按“角焊缝”考虑？
  j* |5 _  y  Y& N
! o5 `* M7 W# Q* {1 H. t9 ?' t回2#的答复：EN 287是焊工技能评定规范，不在此讨论范围。
* f  w; [# @* N! R" ]" e* o8 D1 A) O                   EN 15614确是焊接工艺评定方面的规范，不过我要讨论的是ASME规范，两个不同的系统，不具备可比性。
$ z6 e  m1 R5 i6 V6 `2 E
0 h5 Z- o' O% Q8 Q) j; r" b  R! v, G谢谢你们！

jiangpeng

按照你说的是可以的，你可以参考QW451.1和QW451.4。熔透焊(3mm 304+SA516 Gr65) + 角焊

majianweld

原帖由 wjliao 于 2007-6-8 00:04 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
感谢楼上的积极支持，按目前规范的理解是需要两个评定，我只是觉得不是很合理！

此类焊缝能否就按“角焊缝”考虑？

$ w2 N7 U$ T0 a" P回2#的答复：EN 287是焊工技能评定规范，不在此讨论范围。
) j, |3 l0 R5 \+ P; V                   EN 156 ...

; W! Y: u% X/ B2 H" \" K

不可以当角焊缝的，谁叫它开坡口呢？不开坡口才是角焊缝

xiaokewei

我的理解是：焊透角焊缝可按对接焊缝的工艺评定进行：异种钢SA 516 /304，采用GTAW焊接，因ASTM 304相当于国产0Cr18Ni9不锈钢，而0Cr18Ni9不锈钢板厚12mm好找。只要做一副异种钢SA 516 /304的工艺评定即可。类似的问题我们单位与法国ALSTOM公司的合作就是这样处理的。

GEFUHUA

选择焊接材料按碳钢选，选择工艺处理方法按不锈钢选择

zhangligui

两不等厚度母材对接厚度按较薄板计算！ASME第八卷一册里有这条规定吧！较厚板材可以减薄，但不能少以较薄板材的10%且不少于1mm.或可以用堆焊过渡，堆焊过渡见UW-40还是UW-42的要求了！不知道说的对不对，你的角焊缝可不可是算是堆焊过渡？

zblsming

按ＡＳＭＥ要求，开坡口的焊透角焊缝可按对接焊缝的工艺评定进行。只要做一副异种钢SA 516 /304的工艺评定覆盖即可。

xgh0

你和我钻进了同一误区，asme全焊透焊接焊缝评定时不但要考虑熔敷金属，并且还要考虑母材厚度，于是对母材厚度相差悬殊的评定就出现了像你提出的问题，但是问了AI后，对母材厚度有了重新的认识，母材厚度是参与组成全焊透焊缝的厚度，像你这种角焊缝只能理解为3mm厚的板对接全焊透的对接焊缝，因此不需要再评定。

xinfeng123

我认为楼上的观点正确，但有一个疑点，请楼上帮助。
; i3 z, b3 N8 f$ m* v如果认为母材厚度是参与组成全焊透焊缝的厚度，那么4708里的焊缝金属厚度又是怎样的概念？
. u6 M% \% V4 |  i7 W为何有焊件母材厚度与焊件焊缝金属厚度之间的区分？

DERRY1

母材厚度应是所用评定的实际厚度，例一指标是焊缝金属厚度，两者不同。即50MM板你可以焊接25MM，评定范围不同。

BV

原帖由 xgh0 于 2007-10-27 22:46 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
你和我钻进了同一误区，asme全焊透焊接焊缝评定时不但要考虑熔敷金属，并且还要考虑母材厚度，于是对母材厚度相差悬殊的评定就出现了像你提出的问题，但是问了AI后，对母材厚度有了重新的认识，母材厚度是参与组成全 ...

" P2 N" l; g  l# |  d- R
是这样的吗？
: p! S$ P. }# H: x4 g' Q* l  Y) B
有机会我和AI砰砰头。

有时候，我感觉AI的水平还不如我，只是公司我暂时还没有派我去考AI而已。
0 z5 H- H# W  L4 p2 o
AI也只是通过了考试，其实其对规范的理解，不一定就比咱们强！

jiangpeng

仔细看了规范，原来我在5楼回答的有误。参照ASME IX QW-202.4(b)(2)条款还真的需要增加38mm的附加评定。谢谢BV
9 K4 u8 E& ^- \+ _' k- `9 x; a$ i# u但如果按照EN15614-1 中8.3.2.1(e)是可以的。
- h2 ~" }3 y2 t
. u  S, \. e+ J0 l, d: B. U这样 要符合ASME就需要2个评定。
要符合EN， 则一个就行了。欢迎继续讨论。

hnratsh

学习了，咱们这里高人很多啊，常来长见识。