[讨论]UG和Proe的比较

hhuuu

比较之一
" n* L; F1 E/ m* n" o0 s! ~& Z0 [
$ N7 \5 W# r# ^0 h) b( r" O
3 s1 ]' K! @/ Z" `0 H5 P9 P7 {% S
4 Q! N- H7 O6 @% o* B$ aUG主要适合于大型的汽车、飞机厂建立复杂的数模，而PRO/E主要适合于中小企业快速建立较为简单的数模。在建模较为复杂的时候，往往是任何参数都是没有用处的，我一般用PRO/E建立开始较为简单的线框、曲面，然后转到ug里面进行高级曲面的建立、倒角。由于产品反复更改，参数大多数都被删掉了。两种软件各有优点，应该混合建模才能达到最佳效果。零件较大、较复杂的时候，加工一般用ug做好数模，cimatron做粗加工，ug精加工。


比较之二：

* ?, E. G2 v3 A* V
5 N- R# C! f" p. r0 P4 n8 U6 y1、UG的一个最大特点就是混合建模
9 C6 @2 y) }% X& A- P4 W

4 \% T7 O% \2 J8 K2、可以用约束的方式控制相关。        UG18        SKETCH        中有相关的点，是参数化的，点也可以标注尺寸！
' \9 m7 E( E2 k* \

( n6 g# g, l2 p- F4 U+ Z3、UG也说明了建模的另外一种方法。有一点要清楚，对于CURVE构造的面及实体，修改CURVE一样是可以使实体或面变更的！
$ M, a4 u2 o" h0 Z) S, r' k
7 P4 a1 a/ Q$ I- n$ X6 X
7 B6 v& r- G- }- X* e' P4、曲面就不用说了！
2 b' i) E$ G/ |; P6 m* C1 e
$ z/ |0 ?7 G! }* ?7 z& v
! g2 p6 ~5 W* i  r$ B' W5 W  y# q8 j5、UG也是工作站移植过来的。        界面算是比较友好。UG的文件格式只有PRT，可以包含工程图和加工。。。等所有信息！


6、UG中圆孔改成方孔（其他也一样）是很简单的事情，重新定义特征使用的线就可以了！
$ W. _2 C2 e' P& m




比较之三：


既然大家都说了这么多，那我也来说两句：
8 y1 k0 v5 o% B6 e

1 V0 R: r& `7 g* n4 {8 T1。应该说UG的综合能力是很强大的：从产品设计到模具设计到加工到分析到渲染几乎无所不包；2。pro强调的是单纯的全相关产品设计，显得有点力单势薄；3。至于哪个更好，其实要看我们能用到什么程度，对于大部分用户我相信两个软件都能完成我们所要求的功能；4。如果要求多面手，那当然首选UG，如果单做产品设计都可以不过一定要学精不要单纯的讲哪个软件好关键是你能用它做到多少东西！5。从初学的角度出发，我个人意见是UG入门及自学能更快上手！6。GUI的界面，功能可以记图标，一目了然，再加上现在UG的资料也多了！


% T, t, {" @/ ^# R5 \; L  ~6 X% |比较之四：
4 {9 [3 \1 D, V7 s! y3 V

学模具设计,UG是第一选择,模具标准件都有,一套简单的模具,5分钟模,5分钟装模胚,再装顶针及其它标准件,布水路,30分钟搞定,不过你要有模具设计实际经验才好.
' R/ w5 a2 y6 h+ `+ O
. b  v- p/ M$ H: V
5 m2 c& d' I( p2 V' A比较之五：
% W0 f& |- g* k9 K' X! \1 d

支持用UG，因为PROE的分模确实比不上UG。
0 j( y+ y1 |4 p% d4 U6 k: [
; n0 ]# ]' J& j/ ]1 G7 e- m
& H, h" o" J$ @7 n9 g比较之六：
( [* o1 w- f& f: b! k/ \, h8 o

( x0 ~) o' N6 E' C8 S- ~8 g9 iUG为混合建模，可以局部参数化（当然完全参数化更没问题），对于模型更新有利。PTC为完全参数化，编辑更新小的设计（家电）可以，大的（飞机，汽车），一更新不死机，其刷新时间会影响到设计师的思路。

0 {9 D2 v  X7 m+ G! Y0 U5 z
比较之七：
( M  a. W& I0 v4 g, s3 |3 r! i

( E$ S: D+ m6 s- DPro/E        很具有市场意识，想当年AutoCAD占领中国CAD市场，在国外还有一个软件IntelliCAD，该软件并不比AutoCAD差，听说很多功能比AutoCAD还强，但因为国内盗版事业的发达，以及AutoDesk公司的先进头脑，从而AutoCAD迅速占领国内市场，这在其他国家是很少看到的，Pro/E也学习了AutoCAD的做法，让盗版占领中国市场，会的人多了，企业也认了，所以逐渐会形成规模效应。市场上有一条规律最好的不一定是用的最多的，Windows操作系统可不是最好的，但可是最多的，特别是那个破98。为了帮助UG公司能更好的对抗PTC，是不是建议多盗版一些UG？？还与UG公司也老笨，为什么不编写中文的CAST跟Document呢，这样的话对UG市场的扩展会起到一定的作用。


比较之八：
5 Z* t! ?, v) |9 W. y8 [

! Q6 t$ C: F0 A% ~2 o  `  k) j说说格式的转换！


UG的核心PARASOLID是一般以上的三维软件都支持的！　只有PROE坚持

- w/ d0 l$ E+ R3 }7 Y
& y  d( f5 Q0 S% t1 I. M' S2 o最简单的！加工软件用的最多的是MASTERCAM，PROE只能通过原始的IGES或者STEP转吖

: v8 m) m; V( p; t6 {
比较之九：


( t& f) g* g$ o# @" U+ A# k就是ug的曲面与渲染，可以说是很完美！proe搞这种东西好像，大家说是不是有点腰软！我还没看到proe出这种渲染质量的图片！

$ i3 o9 v9 B2 F, g, X

wwjkgzs

        有 同 感 。

yhcsm

好文！更坚定了我学UG、用UG的决心！谢谢！

lht

有一点点道理，习惯问题。
+ }0 H8 t9 {9 W& l; v

[此贴子已经被作者于2004-1-28 22:50:59编辑过]

! r8 R4 M5 P4 F2 Q1 \

alam2003

有道理,

zhj

我这个外行人认为，工具重要，头脑更重要。
. b1 R# a2 y3 j  a# J8 `( W

笑傲江湖

抄的吧

cq_ss

习惯了就行了

yx11377

我感觉ug是比较容易上手

lwb_01

用好了都一样啊,我就两个都在用

duhaiboy

哈哈 都各有所长啊         就看你干什么啊


2 s' w/ M9 q# J: E( S  CUG做比较复杂的曲面时比较方便点                 PROE做家电类产品最爽了 （做一套等于做很多套啊－－－－－以后改参数就行了）
6 v1 v% }' E' k+ ?" i* K9 \& B$ \5 m
7 I5 Z& k# x3 q; @! g2 P

quarx

有道理，但软件是死的，人是活的，学好自己的软件才是真的^_^

750203

支持

hia

还是觉得ug比较好用啊.

tk-imw

以下是引用duhaiboy在2004-2-16 22:59:39的发言：哈哈 都各有所长啊         就看你干什么啊

# h% A# u5 ?- v: j5 u$ W
! {- m9 U8 L$ x# u, W1 iUG做比较复杂的曲面时比较方便点                 PROE做家电类产品最爽了 （做一套等于做很多套啊－－－－－以后改参数就行了）

jijiang

yes ,you are right!

reby999

哎!左手端碗,右手拿筷子,有得比吗~?重要的是饭菜好吃!!!

yyl

我都没问题，这样最爽

weijiayi

我没用过PRO-E不知道怎样。。。。

esxiao

谢谢分享

luscious

有一点很重要，PTOE是盗版最多的，还有SW。EDS的UG和SE要相对少多了。

ago

其实，和PRO/E没有缘分，第一次搞到软件的时候就是PRO/E，但是，安装了半天，居然说我没有网卡，不让我安装，晕死！！我当时不会做虚拟网卡，也就没有继续下去了。于是就改用UG 18了，结果，没有任何问题一次性安装成功，本来以前在做毕业设计的就知道UG其实是很厉害的软件，很多人都是UG比PRO/E难学，没有想到，偶们和UG有缘分，一直使用到现在，目前算是入门了，全靠自学，真的有点累啊。还好，断断续续的学习，算是找到了不少感觉，软件这个东西，要用，再难学的软件都得多用，用多了，也就渐渐熟悉了……
UG的认证考试的试题，做过，考个7、80分是没有问题的，也算是一点点欣慰了，继续努力中……[em01]

zhh338

难怪网上难找UG的软件，原来是少盗版！看来PTC的做法真是有道理，我想学UG，还没有搞到能够安装的软件，正郁闷中……[em06]