|
|
发表于 2009-7-8 00:03:19
|
显示全部楼层
来自： 中国江西九江
不一定吧。也有可能是表示的问题。" r, M9 Z, u% `3 T6 r' C& a
! T' y8 U/ ]$ I' A: h! x6 z2 {+ D见图1：假如1.7尺寸不错的话，用作图法可以得到一个直角三角形，边为 4.3 和 3.8-R ，斜边为 6-R ，（其中R为未知小圆的半径）5 [$ j* x# H+ N/ Z2 Z. Z; `% @
勾股定理应该可以算出R多大。
" i, P: L, Z0 F见图2：我想说的是，中间还应该有一个R的小圆弧来过度。（红色的一小段，我徒手画的，可能不太准，见谅）
2 S9 W9 L, B+ O* `2 O9 X
. g! G( q1 c7 U/ B4 r我的理由如下－－由于尺寸的约束，导致R6的大圆弧和直线连接的部分不是相切的，那么，这种情况在工艺上不可能这样去实现的，必须倒角啊、倒圆什么的。0 G, V1 t, L" [/ V' n3 N
为什么没有这个小圆弧的标注呢？？; s/ W! X8 x; g& J5 ]' N* [, U
理由－－这个图如果让我用Catia 做，我这样做的：把所有的线啊，R6的圆画出来，全部都固定死位置；之后，随手画一个圆，用约束把两个圆用相切固定，再把这个圆和直线相切固定，这样这个圆也定死了。即这个圆是可以自然定位的。- V0 S% Z; c i2 P- Y
9 W( x, ^/ E- {/ l; S: l2 t9 w
[ 本帖最后由 烟Oo头 于 2009-7-8 00:28 编辑 ] |
评分
-
查看全部评分
|
楼主
