有个关于标注的问题

wssmjf

请看下面的图片，是个导轨。我个人觉得标注有点问题，请高手指教

csdlfj001

+ b/ A5 m* \7 M$ j& k' S! [0 \标注应该是对的

平面度是指基片具有的宏观凹凸高度相对理想平面的偏差公差带，是距离为公差值t的两平行平面之间的区域.是对某一个平面形状度的要求。

平行度指两平面或者两直线平行的程度，指一平面（边）相对于另一直线（边）平行的误差最大允许值。是对二个平面位置度的要求。

从图上的标注看平面度应该控制在0.3以下，才有可能保证平行度在0.3以内。

ftgww123

是槽还是条？

ftgww123

确实有问题，范围、基准等。先说说设计使用要求。

赵元

有了±0.1的公差,平面度和平行度0.3已经没有意义了

lfjliu008

同意2楼的意见.
2 A0 T7 V' n. i. k0 ]! h& o平面度与平面度是两个概念, 平面度是控制此平面的不平度, 而平行度则要求与A面关联控制.

wssmjf

2个概论是不错的，但是都是0.3没有问题吗

ftgww123

5 h7 F. ?; ?( n8 S) J$ u6 n是导轨的话，用一段还是全长，圆角也有要求的吧，一点建议：
) a/ n8 I/ B0 T3 ?7 [3 J; [5 Q4 d1.平面度要求应不含圆角处，应标范围或作说明。
( W- s9 K- u/ G0 @! r% M7 ]2.圆角处实际使用有要求，应另注圆度或轮廓度之类要求。
1 F  k) g! j$ n2 F6 B3.下面两处短平面如果都有使用要求，基准A应包含两处，尺寸线应延伸。
) p! ]6 m1 w8 w  最好改标上平面为基准A，下面两处短平面标平行度。

lfjliu008

2个概论是不错的，但是都是0.3没有问题吗
  N) n7 \! B) r" ?9 o( l; Ewssmjf 发表于 2010-5-28 14:12 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

这方面就要视具体产品装配要求了, 这种产品通常是罗拉成型的型材.

gaoyns

7# wssmjf
此图标注有问题，违反了形状公差、位置公差、尺寸公差之间的关系原则，形状公差应小于位置公差，否则影响到位置公差。位置公差应小于尺寸公差，不然尺寸公差就难保证。正像楼主的图中标注的，尺寸公差为±0.1，而位置公差为0.3,这就会直接影响尺寸公差的精度。所以图中的标注是错误的，是不可实现的。

45878403

人情温暖，学习了。我标注一般使用铺助软件标注，初学，还没领悟这么多，真是受教了。

ftgww123

同意10楼，38±0.1必须保证的话，平行度、平面度公差都要压缩。

千军一将

解释一下这个几个定义：
) b7 @% C8 B; e" `5 ]首先尺寸公差是0.2，平行度公差是0.3----------这个不行，为什么？
  E8 o" n& T) Z3 l7 q如果是尺寸误差是0，但是由于平行度公差（误差）是0.3，那么就造成了尺寸误差是0.3，这个一条就与尺寸公差是0.2矛盾了，没有办法实现。
其次是两个形位公差
平面度和平行度都是两个平行平面之间的距离是0.3，好像是不矛盾
但是仔细的分析一下：
' q: I2 d7 v6 {# ]8 L  Z+ `% M, Y7 m平面度是不控制方向的----------向里面凹也好，向外面凸也好，只要是在0.3的两个平面之间就可以了
也就是可以凹下去0.3，也可以凸出来0.3，也可以凹0.2，凸0.1，都没有问题。
! y" C; d% [* _4 e+ G但是平行度不一样了是与基准平行，并且到基准的距离是38的基准面上下对称的距离是0.3
首先这个平面受基准的约束--不是想凸就凸，向凹就凹的
- @# G; ]$ L( j其次是对称的0.3
那么就无法保证那个0.3的平面度了。
也就是平面度小于0.15才行。

lussssssssss

关注中，留个脚印。

这就是圆与平面的不同之处。

lfjliu008

1、此为型材， 楼主只给了截面尺寸， 无长度尺寸， 制定公差时需综合考虑， 1米长的零件与10米的零件其相应公差要求是不同的。
2、此型材通常采用罗拉成型（也即冷弯成型）工艺， 制定公差时也应考虑通常工艺能否达到相应公差要求。

rjd2006

人情温暖，学习了。我标注一般使用铺助软件标注，初学，还没领悟这么多，真是受教了。

lussssssssss

( R. x: o+ E1 S1 k$ _8 E
又翻了下书，确认下。
尺寸中的+`-0.1公差，遵循独立原则，它对平面度及平行度没有任何影响，选排除它的影响。
) |/ R0 }# k; g% |! L
平行度、平面度，
: T1 Y+ H* G; s% y5 w平行度的公差带是与底面平行的两个平面中间带，距离0.3，并且这两个平面是与上表面帖平的平面得到的，也就是说它仅仅利用了上表面最凸出的宏观表面。
& O( L: _& g$ y  L* `而平面度则是“上表面”采用两个平行平面夹住宏观最低点、宏观最高点最小距离小于0.3。
0 M9 h" a" w2 Y' h( L因此就上表面宏观状态来说，一个仅利用了凸出的点－－平行度，一个利用了凸凹两种点－－平面度。
$ N  i/ P# q+ Q我们可以很容易画出它们互容的图来（上面凸的可用，下面凹的随全变嘛）。

因些标注没有矛盾。

shifeng18

我认为什么事情的分析出发点都应该以实际为准。一个平面度为0.3如果它到了0.28也为合格，那么要求平行度的另一个平面只有搞对应的负面允差了。这样的结果能说合理吗？不敢苟同。
" v' ?' T4 B5 Y7 }& @6 S6 t7 _我支持10楼高老的意见。

ftgww123

考虑的多了，楼主应该说说该件是安装和使用要求的。

lan--andy

7# wssmjf
, U/ Z" [2 K, K- I. g6 z0 n$ q此图标注有问题，违反了形状公差、位置公差、尺寸公差之间的关系原则，形状公差应小于位置公差，否则影响到位置公差。位置公差应小于尺寸公差，不然尺寸公差就难保证。正像楼主的图中标注的，尺寸公差为 ...
! w& s+ H: d' p% P) }$ tgaoyns 发表于 2010-5-28 14:50 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

说的不错,学习了!
  P( ]0 C1 d- ~: L! J. Q
1

cloudpeng

尺寸公差，形状公差，位置公差，遵循独立原则，任何一个项目不合格，即为零件不合格。
不存在相互包容。
# |: i) w& S& Z' e通常的惯例，形状小于位置，位置小于尺寸公差。设计时，三项分开计算，若恰好得出楼主图纸上的要求时，可以认为是合理的。

lyn3

本人同意二楼意见。。本人认为此图标注没有问题。

未济

平面度及平行度标注是没问题的，反而我认为11.5及17这两标注有问题。如果出现下面这种情况，11.5的公差也正负0.1,取11.6，17取17.5，也就这两尺寸同时最大时，基准符号边尺寸=40-17.5-11.6=10.9与另边11.5相差0.6。是否对产品有影响？？？如再加上40公差呢???

xj13387339031

“天高云淡”说得很好。这个标注中平面度的要求是多余的。

shysfeng

同意10楼的观点。