QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 7049|回复: 31
收起左侧

[已解决] UG6.03平面铣过切

[复制链接]
发表于 2009-6-25 12:05:59 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国广东东莞

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
这是一个UG6.03光平面刀路,侧面留0.2余量,可是刀路算出来走到侧面高出平面的圆弧上了,把公差改大虽然过切检查不提示过切但还是走到圆弧上去了。同样的图档用UG4.042算不会走到圆弧上去。请高手指点。2 l5 b2 p# H; L$ R* S) e
/ T$ B1 a5 u, I7 z
[ 本帖最后由 A574599095 于 2009-6-25 12:08 编辑 ]
ug.jpg

09015CAV.rar

796.04 KB, 下载次数: 96

发表于 2009-6-25 17:18:13 | 显示全部楼层 来自: 中国山东济南
我试了几个加工方式,只有“单向”这种方式未发现过切,加工的事儿,不好讲是不是软件的问题,你那个件的部位棱角太尖,过切0.01+没什么大事,如果是练习的话就不说了。
1.jpg

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
beyond2009 + 3 应助

查看全部评分

发表于 2009-6-25 17:26:23 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
没有遇到,我下来看看先!
 楼主| 发表于 2009-6-25 17:47:00 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
你仔细看看,刀路是走到圆弧面里面去了,而UG4.0算出来离圆弧面还0.2的余量。不是一点点是差多了。这样走飞模绝对到不了。球刀那里没有办法接顺。光是过切检查只要把公差打大点就过得了。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
beyond2009 + 2 应助

查看全部评分

发表于 2009-6-25 21:16:42 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳
怎样才能让6.0出和4.0一样的刀路呢
发表于 2009-6-25 22:59:49 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
原帖由 WHC44 于 2009-6-25 17:18 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
/ J8 l, i1 I& G/ U# A2 n我试了几个加工方式,只有“单向”这种方式未发现过切,加工的事儿,不好讲是不是软件的问题,你那个件的部位棱角太尖,过切0.01+没什么大事,如果是练习的话就不说了。
% m+ _& U2 W- W* `/ J
. Z* J5 d( B% q6 Q; H8 U
我是了 一下使用平面銑無論是跟隨零件或跟隨外型都沒有過切 * D* z" M. u) F1 C
11.jpg 22.jpg
& o- R5 D* K$ W$ N5 a
4 d$ B' Y/ X, T) A, i[ 本帖最后由 andy1414 于 2009-6-25 23:02 编辑 ]

09015CAV.rar

820.98 KB, 下载次数: 43

发表于 2009-6-26 00:46:44 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾

回复 6# andy1414 的帖子

楼上的还不知人家在说哪
发表于 2009-6-26 06:03:07 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
是不是真的过切了,这要仔细看看
发表于 2009-6-26 08:30:20 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
晕阿.试了很多刀路就是没个可以的1 Q6 b9 M9 }1 S# O& {% b$ ~8 j# t
4.0没用过.刚学.用的是6.00.24没升.一样有这问题
4 F- _# e) l0 N- _没另画草图.最后用原始作法搞了一个.感觉有点麻烦.不过ug也是强在这里& b( Q; W2 {& O7 [8 L( ]
不是很好.等高手来.....见笑了3 x; R3 s. h6 `- O! F* ?
; P( `) H9 U; C: Q+ E
[ 本帖最后由 bird9077 于 2009-6-26 08:35 编辑 ]
0016.png
0017.png
0018.png
0019.png
发表于 2009-6-26 08:33:32 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
用MC一下就好了.暈阿
0012.png
发表于 2009-6-26 11:16:21 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
原帖由 bird9077 于 2009-6-26 00:46 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif' F$ s0 O+ F: j1 S* G
楼上的还不知人家在说哪

# V/ F) p# w$ U反正我用平面銑光底面沒發現過切,山不轉路轉何必一定藥用會過切的攻法
发表于 2009-6-26 12:11:27 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾

回复 11# andy1414 的帖子

能否转一条路来参考一下.我试很久只能试出一种 :shy
发表于 2009-6-26 16:40:13 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
原帖由 bird9077 于 2009-6-26 12:11 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif* f  m+ L4 T  c' p# k4 s
能否转一条路来参考一下.我试很久只能试出一种 :shy

9 H  U7 S7 C2 M+ `" w
2 W" {1 P5 o4 E3 ~& |2 b你都沒再看帖啊!!
8 p) N- D0 s" K! X3 k5 @7 ]我連檔案都上傳了啊!2 m; ?# G5 s9 Y: v9 O
第一個路徑是原帖會過切,第二個路徑是我做的沒有過切喔!!
+ b% T% P1 i" T8 C1 n" @) |2 |1 }9 V, n不過我用6版做的太低版本開不了
 楼主| 发表于 2009-6-26 18:16:10 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
我看过你做的刀路了,你是把公差改到0.01的确没有过切,这是为什么。
发表于 2009-6-26 18:56:23 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
原帖由 andy1414 于 2009-6-26 16:40 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
3 Z0 E' Y; i! R; _  [- |2 j+ I: N$ H; M  ^# o

" p7 A4 i; w6 D  I你都沒再看帖啊!!
0 n5 p  b0 ^, z8 I6 n3 h: V我連檔案都上傳了啊!
7 G! ]' w. w2 g/ J# H+ D/ E第一個路徑是原帖會過切,第二個路徑是我做的沒有過切喔!!
" {" p; \6 E( v) ?不過我用6版做的太低版本開不了

6 ~% r& G- `& V$ K我有看阿.不過重算後還是過切的.你6的是哪升級版號
0021.png
0022.png
0023.png
0024.png

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
beyond2009 + 3 技术讨论

查看全部评分

发表于 2009-6-26 18:58:54 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
原帖由 A574599095 于 2009-6-26 18:16 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif6 Y& X1 N5 ]+ Z! C
我看过你做的刀路了,你是把公差改到0.01的确没有过切,这是为什么。

0 X! y: Y2 @! c. l8 b6 o怎我看他的档还是过切的.没重算还是有一点点过面的, k2 {9 p8 \+ ~# |" ^- |/ j
重算后过面更多....现在是怎回事看不懂
( `1 Q+ U& U. F% w% Y0 e) d' q  i4 M7 W
[ 本帖最后由 bird9077 于 2009-6-26 19:09 编辑 ]

没重算

没重算

重算的

重算的
发表于 2009-6-26 20:40:15 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
依照小弟多年使用的經驗,UG只有在較早版本4.0以前比較容易出錯,4.0和5.0版粗加工會掉層,但我從使用4.0版以後從沒出現過切現象。
0 `) A" K! w# ^0 f% H大家要多加油喔:time: :time:
发表于 2009-6-26 21:32:36 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
補一下說明:% p3 ]2 Y6 r% g( z, M
這帖我只說到這其餘自己去體會,任何軟體CAM都是採逼近法去算的也就是在合乎公差範為內為你算出路徑。; g" k. Q! A5 \
UG再這個平面上理論上是過切了,我看過切的重點是在一些比較突兀的地方跟大家有點不同。, v+ O7 E( r8 [! P
這裡比較容易過切& D4 n) W) c# E/ n
+ Z- l% k* T: Z' B! b
44.jpg * `7 _4 Z; b3 Z: H

& @6 r2 T* p: n" R雖然裡論過切但實際合乎公差,看這圖已超過藍色R1的面,可檢視路徑及檢查R1末端點位) p! h' s7 s- e, `/ S+ a8 I& ]
跟理論值過切0.063* q6 }. F5 N& K# k
& ]" L5 r4 U2 T8 A
33.jpg * @, Q  R# A. ^/ Y& m7 G. Z/ b
* S( C3 ~- l3 n! i# p1 Y
我們來求這過切的0.063,紅線長的距離是0.063綠色是R1圓角則短的紅線距離是0.004
9 w8 Z( i3 L+ ]其設定公差0.01,所以合乎公差範圍。1 f1 f- _) Z4 W% J  X* J' H2 ~
* w; H0 C' q# |2 ^7 \; M$ X1 x% O
11.jpg
' U0 X9 c& E6 |& ]# ?
9 o* Z+ D$ e; [* Y# o這裡的面更平坦所以切入更多都是OK的。與實際加工出來的並不感覺有過切。
) s& g- s" w/ K) ]5 I+ V" j) m2 _) u* U3 D9 k0 U9 I' @* V7 T( R  y
22.jpg

评分

参与人数 1三维币 +6 收起 理由
beyond2009 + 6 技术讨论

查看全部评分

发表于 2009-6-28 20:53:07 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
見學了,andy1414有一套,正是所謂的..# H% `. h# |7 e
满壶不响,半壶响叮当* t5 T$ c; X9 q5 q

3 _7 ^  R, j1 _' Z9 h謝謝大大用心
发表于 2009-6-29 01:13:57 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
原帖由 kuen 于 2009-6-28 20:53 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
' U5 ]$ y; v; u' N, ?見學了,andy1414有一套,正是所謂的../ k" _5 w1 C  d. w$ ^
满壶不响,半壶响叮当% m9 a, @7 h0 ~5 t8 r. }

9 J% H% q0 s/ H$ d謝謝大大用心
# w9 l  v! G3 a. \/ p7 p
) A+ J0 V: Z4 h7 }) n% W! H
哈哈您過獎了啦!! 7 F& s0 |$ ?" [

; Z! G$ ]8 Q8 G  o# RANDY是我的英文名,1414 意思!意思!而已啦
 楼主| 发表于 2009-6-29 18:30:07 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
UG6.0平面铣在边上还要弯过去,这是以前版本没有的现象,看来版本是高了,但问题也多了。就因为平面铣有问题就不敢用了。
发表于 2009-6-29 18:55:58 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾

回复 18# andy1414 的帖子

朋友分析的很好.感谢
. I$ W% j8 G: Y2 C7 \不过平面铣就应该只针对平面.就算是很平坦的弧面.它一样不是平面
4 o0 b7 M; b1 B, H0 T( d% F4 r' ~0 ^何况给的参数是步距.并不是残料高度.公差值设0.005或0.1....应该不至于不一样
& Z( p) Q  d* Y; u% Q我用mc的hsm水平面去做.不需定范围.我将深度定在此平面上下1mm.
2 R' J+ _7 \  @' x" U计算出来不会过面...4 ]/ _  [0 Q; \' Y: c% ~
感觉ug的平面铣是有改进空间的
发表于 2009-6-29 19:21:27 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
參數一樣.版本不一樣.計算出來的也不一樣
0 M; m' `1 u4 f' c2 i8 [3 K7 q. k9 b我6.0計算出來就是會過面很多.解決不了問題 * F; o3 ^3 @* H' c: w
最後是利用實體上限有的邊線.去定義範圍
7 J' `7 Z& E9 C5 }# M' a每段線可自己定義相切.對中或偏置多少.是比較麻煩點% N7 _* ?4 O1 j" o( s
不過隨自己控制.也沒版本計算不一樣的情形, W$ I4 N! q0 G) C: W
我ug新手.參考就好
0028.png
0029.png

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
otnt + 3 技术讨论

查看全部评分

发表于 2009-6-29 21:22:28 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
为啥不用face milling area?
发表于 2009-6-30 09:06:06 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
我看了下两个问题:1公差太小,.01没问题; 2毛坯不应设0.2,不设没问题.
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表