建议大家学CAXA吧

swan2 · 发表于 2007-6-20 14:52:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

徘徊 · 发表于 2007-6-20 14:58:44

楼主？...至少CAXA的钣金部分至今没看明白，也许我太笨

mingyueye1 · 发表于 2007-6-20 15:05:28

用过就知道了，不过国产软件做到这个份上算不错了

ldy188 · 发表于 2007-6-20 16:20:32

简单零件还可以，复杂的就不行了。

kaotmd · 发表于 2007-6-20 18:59:58

不够普及吧!?

:) :)

我行我歌 · 发表于 2007-6-20 19:12:56

楼主你的消息还不够灵通啊。据可靠消息，北航不但要收购UGS，还有收购PROE和CATIA。其中美国商务部已经初步批准部分收购内容。当然，参众两院的部分议员正在搞反对提案，结局如何，我们大家拭目以待吧。祝北航一路走好！

aqb3322 · 发表于 2007-6-20 19:55:16

你都说听说了。听说就不是真的。。。。
UG要卖它，有钱老美也不会卖的。。。。。。这么核心的技术。。。

游子wd · 发表于 2007-6-20 20:59:38

学一个就很不错了,多学了就不会精,特别是我,文化低,觉得solidworks好学点，它的特征和机械加工的原理差不多

zhqlmy7273 · 发表于 2007-6-20 20:59:54

不要以讹传讹好吗！要有确实的证据才行呀！

一夜孤舟 · 发表于 2007-6-20 22:53:41

干什么也不能半途而废啊.SW很容易上手.将SW进行学到底

wsy0805 · 发表于 2007-6-21 08:32:10

我以前就学CAXA实体的,觉得不好,现在不学了,早忘光.改用SW,还是SW好

hiuhangzhe · 发表于 2007-6-21 08:37:39

工程图用CAXA，但是三维还是用SW，CAXA实体也接触了一点，总感觉不是那么如意，具体的也说不上来，用起来不如SW舒服。

chinajim · 发表于 2007-6-21 10:24:31

UG被西门子收购了，30多已美刀,北航能出的起吗

tianlifang88 · 发表于 2007-6-21 12:28:32

不管那个软件，学精就好

hmily1207 · 发表于 2007-6-21 15:08:40

没有用过呀不过可以好好学习呀

sunwen1688 · 发表于 2007-6-21 16:56:31

我觉得也不好用.呵呵.还是SW好.

tao_tao · 发表于 2007-6-22 08:32:34

现在一用caxa，是因为它便宜，即使收购成功，那么价格肯定要涨，到时根本用不起新版caxa了，而且处于垄断地位，估计价格要更贵

hbycxam · 发表于 2007-6-22 10:50:26

根据各人实际情况决定用什么软件才是明智的,这可不是赶时髦

jukezhan45 · 发表于 2007-6-26 20:07:26

我同意14楼的说法，要学sw就把他学精，不要看到好的软件就学，那你最后什么都不会

fjp010922 · 发表于 2007-6-26 20:12:11

不会吧，CAXA能比UG好？
上海通用公司学用UG软件的？
那我们不是白学了。

tiankong309 · 发表于 2007-6-26 21:26:07

二维的话，还是CAXA好用一点，用CAD2004不好用的，自我感觉是这样的

2lodoss · 发表于 2007-6-27 11:23:10

与solidworks相比更易用我指二维方面三维还是sw好

:lol:

xujiping · 发表于 2007-6-27 21:24:10

二维方面caxa好，想看三维转个格式用SW，我一直这样用的，工作起来很顺手。

7115707 · 发表于 2007-6-27 21:27:48

我学过一个星期，相同的画一个可乐瓶，可能我笨，我画好用CAXA化了我一天半，才搞清楚关系，
SW我只用了1个小时不到

chenqfu · 发表于 2007-6-27 22:14:07

SW比CAXA好用,实用,操作方便的多了.二维的CAXA就是一个图框好点,其它功能和AUTOCAD相近,可以说是抄CAD的,

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知

swan2 swan2 当前离线积分 1621 UID 113529 主题在线时间小时注册时间 2006-2-2 头像被屏蔽	发表于 2007-6-20 14:52:16 \| 显示全部楼层 \|阅读模式来自：中国安徽宿州提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复举报