QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

goto3d 说: 在线网校重磅上线MC2022&Inventor2022全新课程,虞为民老师、大表哥同事精彩讲解,快去围观!
2021-06-25
查看: 5230|回复: 21
收起左侧

[讨论] proe比其他的文三维软件有什么优缺点

[复制链接]
发表于 2006-9-14 12:08:32 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国山西太原

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
proe比其他的文三维软件有什么优缺点
发表于 2006-9-14 12:32:42 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
我感觉还是他的全参数化,模具出二维也不错啊
发表于 2006-9-14 12:43:15 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
proe的用戶群體很多﹐5 G2 y: f6 N& h( S# G- p
而且越來越多﹐
4 e$ V" C% r: i- U) X5 i這是很重要的區別
发表于 2006-9-14 14:45:30 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁大连
参数化是最大的优点!修改方便!修改速度快!再生能力强!
4 z2 x7 P( T" ]" b参数化也是最大的缺点!* A- V6 i5 O. k2 K2 k
因为:4 }! ?$ R6 V6 F. M; M0 S+ u
1.它过于要求参数,所以在对没有参数的外来“复杂”模型进行再编辑时,没有其它软件友好!(修面的情况多一些)
, S: U$ E" {* y+ D6 X7 t  最典型的例子就是自己存的IGS、STP自己无法打开或打开后不是实体!
2 H! Y+ `) ~9 {$ Z( e2 c2.没有直接的去除参数命令,模型较大时速度慢!
# t0 `4 R3 C( K8 n0 @0 i0 S" C* _8 C/ n% W3 J

4 k6 B/ |# w5 h8 |5 @总结:成也萧何!败也萧何!

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
945ltstone + 3 有道理

查看全部评分

发表于 2006-10-5 23:42:18 | 显示全部楼层 来自: 中国河北张家口

菜鸟观点

我个人感觉proe实体造型方面,要高于其它一些软件,但是工程图方面要比其它软件都差。
发表于 2006-10-7 16:09:14 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
工程圖的确太差了,害我每次还要用AUTOCAD改,烦死
发表于 2006-10-9 23:06:28 | 显示全部楼层 来自: 中国广东江门
听别人说的:
& h1 Q3 x% e) n4 ]+ Yproe在实际上应用很广,很多工厂都用他进行产品的设计制造;
' ^% Y' T6 g: ~* L况且可以与数控加工中心直接连接,进行自动化生产。
0 Q: t) T" a5 [" H% D: I而UG在设计大型工业产品时会更好用,但一般的工厂都不用这个软件的。0 P+ W; O0 o8 N
Solidworks只应用于小型轻工业产品的设计开发制造。
2 o# }5 n% ~9 u3 t) Q' G2 o% ]3dMAX的参数化基本不行,不能应用于现实生产,中看不中用,应用在模拟世界还不错。
, L) e3 w6 Z6 a$ u/ M     总的来说,proe就象人气旺的既漂亮又能干的姑娘;UG就象能干漂亮的大姐大;Solidworks就象做不了粗重活的小姑娘;3dMAX就象不会干活的美女。
) s( H8 B+ U' y2 q* l     大家觉得我说的如何?
发表于 2006-10-15 20:06:54 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
不知道,没了解过这么多的软件。不过我还是绝的破衣和油鸡好
发表于 2006-10-15 21:00:42 | 显示全部楼层 来自: 中国贵州贵阳
我个人认为UG跟容易上手,
发表于 2006-10-19 11:37:49 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
每人软件都有它的优点,我们要先熟悉后才能更好的应用!
发表于 2006-10-21 16:24:05 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽芜湖
优点 高级功能强  画曲面方便; W% `, ?, M, ]8 h: j. u) r" L$ o
缺点 在实体方面比较麻烦
发表于 2006-10-21 16:55:34 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江嘉兴
个人认为PROE在修改方面比较好用,可能是我用的熟了吧!
发表于 2006-10-23 20:53:28 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
用PROE做实体比较好,因为是参数化的,但做起点造型曲面来,就比UG差多了,UG的曲面功能确实比PROE强多了.$ n; Y9 h! b3 y9 ]5 u
PROE的缺点是没灵活的坐标系.有是化个空间曲面.要建立很多的临时基准面来,很麻烦,这点UG做的好
- Y) @' |. D8 }/ d9 ?! A. K个人观点
发表于 2006-10-23 21:04:07 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
原帖由 hhj_8798 于 2006-10-7 16:09 发表% V; ?0 ?$ R& E; d6 o$ X4 F
工程圖的确太差了,害我每次还要用AUTOCAD改,烦死
拜托,好好学学工程图模块吧,不要妄下结论 很多所谓的高手甚至很简单的工程图在破译里都做不出来
发表于 2006-10-25 13:30:10 | 显示全部楼层 来自: 中国河北保定
工程图太差了,参数化很棒,就是有的难学,希望以后增加工程图的功能,简化操作过程
发表于 2006-10-25 13:47:25 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
没有接触过其他三维软件,我认为pro/e参数化功能强,零件与装配之间有密切的关联。
头像被屏蔽
发表于 2006-10-25 15:05:28 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2008-8-13 13:14:37 | 显示全部楼层 来自: 中国吉林长春
多谢分享,严重感谢,智者辛苦!
发表于 2008-8-13 16:49:56 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁朝阳

回复 1# 的帖子

PRO 没有像CIMATRON 那样的 零件 剖截面动态预览功能
发表于 2008-8-16 06:57:12 | 显示全部楼层 来自: 中国黑龙江佳木斯
组件中的零件设计很强大,感觉很爽。工程图功能强大,觉得越是难学的,应用越是容易的。
发表于 2008-8-16 07:53:09 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏镇江
PRO/E点造型相对UG要差些
发表于 2008-8-16 08:55:48 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
原帖由 香香火 于 2006-9-14 14:45 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
1 F6 \( g1 U8 Q参数化是最大的优点!修改方便!修改速度快!再生能力强!
8 F7 }" }( M" S: m, T4 ]* d参数化也是最大的缺点!
! A( Z* b* s5 T) \* J因为:6 k+ _0 R: p# H; c
1.它过于要求参数,所以在对没有参数的外来“复杂”模型进行再编辑时,没有其它软件友好!(修面的情况多一些)
) P/ ]2 R! s$ u" \7 J  最典 ...

: }% |; A3 X, Z/ a7 X) Q+ F, F5 r( J" H认同此观念,希望proe以后能增加一个去除参数的命令...
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表