QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 1844|回复: 13
收起左侧

[求助] 开式系统的可行性

[复制链接]
发表于 2012-6-6 15:59:11 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国江苏南京

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
我公司一款车采用SAUER闭式行走系统,90泵+90马达(75cc),车子自重10吨,最高速度30km/h2 r3 E; O1 U5 K7 t; W
油箱容积100L,再扩容比较困难,可能要双油箱才行。1 ]; O1 c& I9 r* G

$ T% V; W  U5 Z$ V6 m5 c4 n现在为了节省成本,想用国产化开式行走系统,在网上找了很久,发现用开式行走的速度都比较低,
) f1 n% _3 f% b6 S由于我没用过开式行走系统,所以这里我想请教下各位大侠:
  K8 P6 ]" `0 B' p1 z) Q8 \1、该款车采用开式行走系统是否可行?开式系统是不是适合低速(《20km/h)?. A% \" R2 G9 g/ C" |# Q, ^. c
2、采用开式行走系统在低速(4km/h左右)和高速(30km/h左右)噪声会不会很大
; ~1 f/ Y6 B/ V9 a% n+ ~) L" T' `   (噪声比发动机声音低即可)?
9 z8 i$ {& C" W' @3、采用开式行走系统高速时(30km/h左右),速度会不会由于能耗损失等原因波动很大?
( X! f1 d  k/ y. h' I6 T2 A2 N; I4、开式行走系统油箱的体积大约是排量的几倍(系统压力《30MPa)?
发表于 2012-6-7 10:07:08 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南通
流量的8-10倍左右,合理使用
 楼主| 发表于 2012-6-7 20:27:14 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
了解,看来大家对国产行走系统元件都不放心呐。
发表于 2012-6-8 08:57:01 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
开式系统依然可以达到你时速要求,可以加装机械变速箱来增加变范围。
发表于 2012-6-11 08:17:34 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽马鞍山

  i0 S2 o+ y8 ~* A6 F9 w4 v+ y% A强烈不推荐用开式系统! a+ j$ |: \: ^& \5 P! C
效率和发热是个大问题~
9 v: v* I" r$ D1 B8 S  ]闭式系统有很多选择; q5 i3 i- }+ |1 O4 l0 f5 t

$ h- V$ f( z. g3 B* P不一定非要用SAUER的...
 楼主| 发表于 2012-6-11 11:39:53 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
本帖最后由 hot2002 于 2012-6-11 12:00 编辑 $ R$ M( |( ?  F; h4 \
3 g- R9 W$ y3 M  h
据我所知,国外的静液厂家有萨澳、伊顿、林德、力士乐四家: 7 E8 m6 A5 S. s, U& p% N
1)萨澳闭式系统还可以,我公司用的一直没出问题;
; v- V7 {, `  i. X$ i* _$ r8 J7 y2)伊顿的有些泵好像不过关,没用过,只是道听途说。换句话说,
4 _7 P( U8 M/ h1 o    伊顿的静液系统很好的话,他也不会代理林德国内静液系统了。
0 m8 }. @5 R! m% N3)林德的静液系统国内被伊顿代理后,货源不足。' v& p# F8 f0 F* j% W+ U
4)力士乐据说很贵,好像只有大厂家才能伺候得起。 ; Q( r( {$ g1 i; E0 X
5)反正国外的静液系统价格差不多,用一家就差不多了。3 G1 I  Y; l' N8 x0 X& u5 W" U
2 I$ |- ]5 t& e
国内的小型静液系统做的不错,看华德的样本比较全,力源的排量偏大,& E4 n9 U- N* A$ S3 w8 k
而且主要用在泵车上。好像北京还有一家做的比较好的。
7 j8 k& a9 e+ Q- G0 X1 u
- E* l) \4 ~3 ?# B+ z看来我这10吨车子静液系统国产化黄了。" L" u6 v: s7 i/ q
那么小吨位国产化怎么样呢?3吨~6吨,个人感觉华德什么的看上去行。
1 _! n+ H! I/ V. W8 A9 I7 L) s要求一要便宜、二要可靠性高、三是闭式、四是车速最高30km/h,
1 Q/ |3 }3 V" B$ p2 q) H4 [. P最低稳定车速1km/h~2km/h。
$ A4 q; ~0 k$ V  _$ T4 h  o! o' Y请高手不吝赐教。
发表于 2012-6-11 19:07:23 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
据我所知,国外的静液厂家有萨澳、伊顿、林德、力士乐四家: ( S8 }( p1 f" C6 a2 \: R) D: ^  u; e  {
1)萨澳闭式系统还可以,我公司用的一直没出问题;
9 `0 W( `: P& Q4 \- w2)伊顿的有些泵好像不过关,没用过,只是道听途说。换句话说,: W0 d6 W; e$ {4 j
    伊顿的静液系统很好的话,他也 ...
* Z. M. X1 o: x$ o: j" n3 rhot2002 发表于 2012-6-11 11:39 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
改用SAMPO公司BBC系列低速大扭矩液压马达,我做过几套系统都是这个,低速没有任何问题,高速120km以下也没问题
发表于 2012-6-11 19:12:36 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
国内闭式泵宁波恒力有生产,仿sauer的;质量如何额不清楚,没用过
发表于 2012-6-12 08:39:07 | 显示全部楼层 来自: 中国广东佛山
地方小没位置,肯定用闭式的了,他的优势就 是省地方、油箱小、换向迅速无冲击。用于行走是最好的。
发表于 2012-6-12 14:05:38 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽马鞍山
/ ^! T& k: J: S' r  K) P
意大利有不少厂家的哦
发表于 2012-6-16 15:10:42 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
我们也有这想法。
发表于 2012-6-17 15:08:11 | 显示全部楼层 来自: 中国河北石家庄
行走系统,最好用闭式系统。
 楼主| 发表于 2012-6-19 11:13:26 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
呵呵,是老板要压缩成本,但国内大吨位闭式行走控制不完善,开式倒是有,所以有此一问。# D3 R% j" E0 W4 O
黑熊马达咨询过了,貌似很贵,但质量据说很好。$ z+ G% e) |! P

- A6 c5 M8 b9 h大吨位静液系统不求国产化了,想做做小吨位(3~6吨)闭式系统国产化,有没有用过的0 [8 |! F% U) h/ @4 {  R+ ^
解答下小吨位国产闭式系统怎么样?要求电控,无级变速。
: E) m# g) F2 V2 p$ S6 J) n麻烦大家啦~
发表于 2012-6-19 14:13:06 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽合肥
开式闭式各有千秋,关键在于设计时的条件,建议选用开式,维护成本比较低。
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表