|
|
发表于 2012-6-28 12:07:07
|
显示全部楼层
来自: 中国香港
说说自己的个人意见3 s1 r2 \7 P- I9 M, R
看了楼上各位的发言
- B, i% W) ?, T# P s, }# G& W4 |4 @/ [: j8 Z8 K+ U
我个人觉得图纸中跳动和圆柱度的标注方式没有问题,图纸中不同的标注方式表现的是设计者不同的设计要求,不能随便指摘
8 R$ F: h! r" f
+ h/ k# y( O M+ r而且跳动和圆柱度也没有必然联系,所以觉得没有问题
0 Q- I4 T) J& T) x! }
, f* e+ M; e# w0 T" D0 U但圆柱度的赋值和跳动的数值上存在争议,+ R1 U( G+ }- a: {" v X4 h
, F6 y5 i7 I' ~! \# j跳动包括圆度和同轴度6 r+ k @# m& U- L/ O3 H' j/ g
- d$ V) G0 }& N k! I
圆柱度包括圆度和直线度
! `* }3 ?" z# Q! _5 M5 |! w, Z- V2 i# H
跳动的数值小 即 圆度和同轴度 数值小: S9 Z# j' v& n* [
圆柱度数值大 即 圆度和直线度 数值大6 h; }# i, H/ m( [
$ Q7 D$ R! A2 y1 [# E& }. l- o
数值矛盾,
! E# Y! M3 ^& G5 l个人建议---应该跳动为同轴度,能减少问题,同时基准也应进行变更 |
评分
-
查看全部评分
|