QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 2801|回复: 16
收起左侧

[求助] 关于测量的几个菜鸟问题

[复制链接]
发表于 2012-6-5 21:35:50 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国广东东莞

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
实际工作中碰到以下几个菜鸟问题,特请教各位
4 k/ N9 d2 E& ]: H9 o  u A.jpg
: F0 E8 W  S6 v+ ~ b.jpg 8 I0 N, |! ^1 j: x% J+ J5 y
C.jpg
发表于 2012-6-6 09:08:16 | 显示全部楼层 来自: 中国山西太原
1  图上标的是内外圆直径φ8和φ10,方框中的说明何来的φ8和φ7?
( X4 h  l, @9 ^8 W   测量时这里应以内孔中心线为基准,因中心线无法测量到,量出实际内径,再量内孔最高点与凸平边的距离,再加上实测半径值,若不超差,即为合格。
7 F# [1 d3 f) P4 ~2 o- `" ~9 C/ L2  基准A为左端φ段的轴线, 基准B为右端φ段的轴线,测量中间段的跳动时,既要以A为基准又要以B为基准,测得结果都不超差为合格。既然标出以A-B为基准,没有必要再问以哪个为基准。
4 {2 J% D2 a* Q3  这个问题有点奇怪,既然图上标注的尺寸为7±0.05,而下面二图中实际为7.4,这已经决定不合格了,更不要说孔偏斜了或错位了。
发表于 2012-6-6 09:30:00 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
本帖最后由 lhf999 于 2012-6-6 09:42 编辑
* U3 r3 o' \1 t# h; \+ ~1 Z) i7 g7 E
3 m4 e- z/ N* {. V8 I5 z4 D补充楼上高老师:
3 d  s. [+ L  _( P1  该图中这个尺寸的标注是错误的或者不妥的,没法理解。这个和键槽尺寸相似,可以参考GB/T 1095-2003《平键 键槽的剖面尺寸》中的标注。
! p# [3 v/ O) n; S5 J    另外,实际设计和安装中这种结构的这个尺寸是和外圆关系较大,标注和测量应以外圆为基准。
/ [: L1 m: f2 z: t, X+ ^) C; |7 z* h3 h2  基准A-B表示两个要素的公共轴线,不是分别测量,如附图所示。) Q" t; q# J( n& ]- n  l# h
3  “这两边实际上不在一直线上”,图纸上没看出有这个要求。孔的位置尺寸是以上面一边为基准的。6 `, A" n& I' w+ t6 ?0 J
   如果孔不垂直,以至孔的轴线是倾斜的,该轴线的位置尺寸只要有一处超过公差要求即不合格。
gc1.jpg
gc2.jpg
 楼主| 发表于 2012-6-6 20:04:25 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
2# gaoyns
1 O+ y4 L% K0 r8 u* e* }' G9 N- `1 T
不好意思,方框里写错了
 楼主| 发表于 2012-6-6 20:10:47 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
3# lhf999 ; B: |" {; f! Q. q, O1 |- t* g

9 p  V- F5 z1 e& J$ a$ a+ c# X该图中这个尺寸的标注是错误的或者不妥的,没法理解; {9 f# p7 a' _" y* s. L

0 p* L7 J. `0 d) }/ [6 `. ^6 _但是实际我进过的许多工厂都是这样标的,书上的一些零件图也是这样标注的,为何是错误标注??
& Q* ]4 s# w$ h9 ~  D2 Q) {: S; Q, q8 ^& f" L9 [/ Y( }
为什么是外圆或者内孔,都是个人理解,有什么依据????
 楼主| 发表于 2012-6-6 20:26:19 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
第3个图错了,重新上传一次 1.jpg
发表于 2012-6-7 16:52:18 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
3# lhf999  
$ v! a* y, Z; M& w9 Y
- y5 Z3 W& x: v# U4 r该图中这个尺寸的标注是错误的或者不妥的,没法理解
$ I( t1 X: `4 A0 C4 U( y$ h! {
) n1 e; L0 J3 D! F( n% J- _$ J但是实际我进过的许多工厂都是这样标的,书上的一些零件图也是这样标注的,为何是错误标注??5 J$ n. d0 O: `* w3 g, |$ }

5 y1 t; p! E% h+ f0 W为什么是外圆或者内孔,都是个人理解,有什 ...
. f6 Z* p9 w* Mliuxiaojiexs 发表于 2012-6-6 20:10 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
* J6 u9 |- y6 u! G. V
  具体公差没标,自己画了个,数据也是自己随便写的
TU.jpg
发表于 2012-6-7 21:05:44 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
很好的问题,决不菜。建议认真看一下GPS标准,你会有答案。
 楼主| 发表于 2012-6-7 22:24:30 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
7# 1076423426 5 @  ?' J: y  @8 l3 s

" V& u% w: K# o& W/ S0 k没有任何理由说明你这个标注比我的合理啊?, d" P/ x! v7 y: N( U3 m1 O7 o4 p1 V

' \- X% ^) S% K3 t2 ]这个零件的配合位置就为最上面边和这个内孔,我认为按照我的标注才符合设计要求,你的反而不行
发表于 2012-6-7 22:40:07 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
楼主第2张图的测量方法是:将A、B轴肩放在等高V型块上(并且保准V型块理论中心同心,一般是考一基准边),工件端面用顶尖顶住,把百分表指向中间轴的表面,工件旋转一周时测得的最大和最小值的差值就是跳动量。
发表于 2012-6-8 08:02:45 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
7# 1076423426  
$ q  D+ k9 z4 Q" x  t7 n1 J$ k% y! p5 Z4 U
没有任何理由说明你这个标注比我的合理啊?. Q9 \) m1 A6 w, a

+ F1 j$ o: B9 |  i这个零件的配合位置就为最上面边和这个内孔,我认为按照我的标注才符合设计要求,你的反而不行. F/ R- ^  M. ~' @
liuxiaojiexs 发表于 2012-6-7 22:24 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
2 Y/ F6 }( B; Q# n
主要是测量方便。至于你要求的内孔和上边用来配合,只要你标注好形位公差和尺寸公差,就可以了
 楼主| 发表于 2012-6-8 18:43:53 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
11# 1076423426 : G7 g" X7 Z, u5 m1 p
. i. }; m2 h) I! {* @1 e
问题是这是国外客户传过来得图纸,按照我们经验理解,外圆和内孔都是有配合要求的,但是我们不知道哪个配合更严格
 楼主| 发表于 2012-6-8 18:45:15 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
8# cadit
$ J) e: _! j: l3 h  b
# V: m7 ]8 U: O5 @问题是我大致翻阅了一下,没有找到我想要得结果,当然可能是我看的不仔细。
8 n  x: Q  w7 d5 M$ I8 a3 `4 U9 ?
太多,没时间细细看,有谁能告诉我不是更好?
发表于 2012-6-8 21:02:20 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
11# 1076423426  . o( Q: `, z3 u! {6 f# C: ^

- O% X7 R0 {6 I* c" Y  {问题是这是国外客户传过来得图纸,按照我们经验理解,外圆和内孔都是有配合要求的,但是我们不知道哪个配合更严格
$ T8 K; i5 C* g" W4 ?0 U9 b0 g/ @liuxiaojiexs 发表于 2012-6-8 18:43 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

2 t6 H6 x  m2 g哪个尺寸标有公差就哪个配合更严格,也就以它为测量基准。
发表于 2012-6-9 08:01:18 | 显示全部楼层 来自: 中国山东
我以前有上传的资料"形位公差常用符号详解"里面有详细的说明和测量方法。在论坛里搜索下。
发表于 2012-6-9 11:02:03 | 显示全部楼层 来自: 中国山西太原
7# 1076423426  8 ]: K* T- }" o! ?
. |- B5 @! j* V3 O  ?
没有任何理由说明你这个标注比我的合理啊?
6 p" \2 Q( G, n% ^! z9 P. t% E+ f+ I
  X3 }6 e8 E; r, v. L' t这个零件的配合位置就为最上面边和这个内孔,我认为按照我的标注才符合设计要求,你的反而不行
7 Q5 p2 \* e5 O/ nliuxiaojiexs 发表于 2012-6-7 22:24 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

% I# ~' M# u$ b$ n/ k3 U; ?应该以内孔为基准,因为内孔是整圆,可以精加工,而外圆和凸出部分无法一步加工,精度差于内圆。因此应以内圆为基准,然后标出凸平边的高度并有公差要求,这样就能满足你所有装配要求。
发表于 2012-6-9 18:29:59 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
8# cadit  5 ]3 U5 a) v+ W

: F8 Q$ t1 D9 l; \0 ]问题是我大致翻阅了一下,没有找到我想要得结果,当然可能是我看的不仔细。
6 ?: S9 q' f- H4 K& s3 T# R* G& y; s  V3 N# [0 i  y2 W7 y
太多,没时间细细看,有谁能告诉我不是更好?0 }8 n/ e# U: `( {& w# F. X
liuxiaojiexs 发表于 2012-6-8 18:45 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
3 J" U& |: Y" w& {1 Z  y
3 V: I3 e( ?" q
很多东西还得自个去看去想,至少想好了再问会更好,会提升。
; m& h& e# X% f& X! S, J! o: O- {/ Q
7 M6 T: _  ^" [. ]& y" Z第一个图,那个标注不明确,须和用户沟通明确,切记,不可私自随意设置
) [: u" u8 y0 `+ _! ^/ ?, m$ _0 P
1 q0 X% |7 Y3 R7 D! {第二个图,这是一个组合基准,在坐标测量时,基准采用同组拟合的方式,常规测量的方法楼上已有,但要注意二个基准轴的精度影响,说到底,那是变通的方法% h' `+ h( T8 [2 Q9 g! s) D
+ i1 d8 F8 }! t/ P" i+ G- @* h
第三个图,坐标测量时注意理想模型,到底什么状态下有中心线与面的距离。不过这样说估计你也不一定能理解,但道理确实是这样的,可惜现在有许多测量机不会算这个。
" e* ]+ c: `( L# C2 x
( L$ U* ^' z) \) R4 l好了,最后告诉你一个系列标准,里面会告诉你什么样的测量结果是合格,是各方可接受的。# A! k8 P/ A7 @4 K! X4 t7 b3 a
请有空看一下GB/T 18779系列标准
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表