QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
9天前
查看: 2829|回复: 16
收起左侧

[求助] 关于测量的几个菜鸟问题

[复制链接]
发表于 2012-6-5 21:35:50 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国广东东莞

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
实际工作中碰到以下几个菜鸟问题,特请教各位
6 U% b& N$ R3 z3 h. B A.jpg 0 Q) |& }7 q# e2 Q% _% L9 R& v
b.jpg
! a$ ?+ f* G2 Z2 L5 f C.jpg
发表于 2012-6-6 09:08:16 | 显示全部楼层 来自: 中国山西太原
1  图上标的是内外圆直径φ8和φ10,方框中的说明何来的φ8和φ7?
  j4 {4 m, [( }, V; B3 D2 K, d   测量时这里应以内孔中心线为基准,因中心线无法测量到,量出实际内径,再量内孔最高点与凸平边的距离,再加上实测半径值,若不超差,即为合格。# N* ]  \% c" L' m5 j
2  基准A为左端φ段的轴线, 基准B为右端φ段的轴线,测量中间段的跳动时,既要以A为基准又要以B为基准,测得结果都不超差为合格。既然标出以A-B为基准,没有必要再问以哪个为基准。" Y4 n( p$ L5 r! ]3 ]6 X
3  这个问题有点奇怪,既然图上标注的尺寸为7±0.05,而下面二图中实际为7.4,这已经决定不合格了,更不要说孔偏斜了或错位了。
发表于 2012-6-6 09:30:00 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
本帖最后由 lhf999 于 2012-6-6 09:42 编辑 & i+ N3 t$ ^1 b# ^5 t0 z1 [

, \3 h6 f- l! m" m# v# f, R补充楼上高老师:4 y; P9 [& i! V' u
1  该图中这个尺寸的标注是错误的或者不妥的,没法理解。这个和键槽尺寸相似,可以参考GB/T 1095-2003《平键 键槽的剖面尺寸》中的标注。
' p1 c# K( e( g5 i0 }/ X    另外,实际设计和安装中这种结构的这个尺寸是和外圆关系较大,标注和测量应以外圆为基准。
7 J  J. r3 u9 H/ g0 z2  基准A-B表示两个要素的公共轴线,不是分别测量,如附图所示。
% Q; {$ f' O' K3  “这两边实际上不在一直线上”,图纸上没看出有这个要求。孔的位置尺寸是以上面一边为基准的。
& \: t3 K& `8 x% B/ Z: a9 B/ r   如果孔不垂直,以至孔的轴线是倾斜的,该轴线的位置尺寸只要有一处超过公差要求即不合格。
gc1.jpg
gc2.jpg
 楼主| 发表于 2012-6-6 20:04:25 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
2# gaoyns
5 Y6 @. c' D+ X& w- ^
& D! L2 J+ V1 Q  Z) l4 _! _/ I不好意思,方框里写错了
 楼主| 发表于 2012-6-6 20:10:47 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
3# lhf999
* F: Z: I* P: w' u1 N8 @* x& U; O; e7 T) S9 e
该图中这个尺寸的标注是错误的或者不妥的,没法理解
5 }5 s+ S; @) D9 h2 P! ]- y
, }. ]2 M6 {: k1 b; [% }0 N8 n6 A" D但是实际我进过的许多工厂都是这样标的,书上的一些零件图也是这样标注的,为何是错误标注??
4 X7 K- R: M8 U8 \3 w% J3 ~. h# _$ j; T% s. D: N+ f5 o
为什么是外圆或者内孔,都是个人理解,有什么依据????
 楼主| 发表于 2012-6-6 20:26:19 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
第3个图错了,重新上传一次 1.jpg
发表于 2012-6-7 16:52:18 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
3# lhf999  # F0 Y/ C. ~0 O" h3 P" U+ W
6 X1 L! J, a" l4 j9 D/ Y
该图中这个尺寸的标注是错误的或者不妥的,没法理解
) N( ]) P& E2 v% f
3 s6 ]. v4 g# k: C, L3 E( ^2 p. ~但是实际我进过的许多工厂都是这样标的,书上的一些零件图也是这样标注的,为何是错误标注??8 |" b' x3 r8 D7 b0 F9 D; o9 h

& ^) Z; `0 @* L为什么是外圆或者内孔,都是个人理解,有什 ...' w0 J& n9 H! X7 H$ d( {0 S
liuxiaojiexs 发表于 2012-6-6 20:10 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
# k( y5 y- U* R- ?0 |" F% V
  具体公差没标,自己画了个,数据也是自己随便写的
TU.jpg
发表于 2012-6-7 21:05:44 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
很好的问题,决不菜。建议认真看一下GPS标准,你会有答案。
 楼主| 发表于 2012-6-7 22:24:30 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
7# 1076423426 6 f# W( K* ^) G# Y; g% C9 ^

$ b. \2 _3 g5 w+ v4 |5 A没有任何理由说明你这个标注比我的合理啊?
( p9 K' Z3 f: l9 V
/ n& J' `# N2 I( u) y& c& b这个零件的配合位置就为最上面边和这个内孔,我认为按照我的标注才符合设计要求,你的反而不行
发表于 2012-6-7 22:40:07 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
楼主第2张图的测量方法是:将A、B轴肩放在等高V型块上(并且保准V型块理论中心同心,一般是考一基准边),工件端面用顶尖顶住,把百分表指向中间轴的表面,工件旋转一周时测得的最大和最小值的差值就是跳动量。
发表于 2012-6-8 08:02:45 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
7# 1076423426  
2 Q2 s# h7 ?# [6 H# ~/ I. I7 A' [! \/ y6 q# |8 c
没有任何理由说明你这个标注比我的合理啊?; U( c8 L# ]8 T+ K- j+ Y
6 a$ D- Q" [. ^. r* v/ O* {
这个零件的配合位置就为最上面边和这个内孔,我认为按照我的标注才符合设计要求,你的反而不行3 L5 e7 a' Q/ L$ o# e8 \9 w* g' a$ F5 \- R
liuxiaojiexs 发表于 2012-6-7 22:24 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
8 V; [7 A$ Z' P$ R5 A
主要是测量方便。至于你要求的内孔和上边用来配合,只要你标注好形位公差和尺寸公差,就可以了
 楼主| 发表于 2012-6-8 18:43:53 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
11# 1076423426 : W& H- y/ Y' h( N2 W2 ~: c3 g

# w/ X; w4 Z0 W8 e( Z8 K问题是这是国外客户传过来得图纸,按照我们经验理解,外圆和内孔都是有配合要求的,但是我们不知道哪个配合更严格
 楼主| 发表于 2012-6-8 18:45:15 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
8# cadit 6 D3 f1 v$ n' D1 Y  }! ~2 ~$ X
7 A* f8 \/ S7 p% q& R2 B6 V
问题是我大致翻阅了一下,没有找到我想要得结果,当然可能是我看的不仔细。+ f- I. Y/ f9 E; y

5 U5 g/ U8 {3 \+ p1 l/ C% I太多,没时间细细看,有谁能告诉我不是更好?
发表于 2012-6-8 21:02:20 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
11# 1076423426  
; t. |: `, y* i. y2 `+ P5 e# R( B) x% @! M" \, p7 s& D. ]4 c& h
问题是这是国外客户传过来得图纸,按照我们经验理解,外圆和内孔都是有配合要求的,但是我们不知道哪个配合更严格% U% p' }7 x6 Y1 z, A6 G: M$ Y
liuxiaojiexs 发表于 2012-6-8 18:43 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
7 R, T2 W/ z. [, {  ~" |7 I
哪个尺寸标有公差就哪个配合更严格,也就以它为测量基准。
发表于 2012-6-9 08:01:18 | 显示全部楼层 来自: 中国山东
我以前有上传的资料"形位公差常用符号详解"里面有详细的说明和测量方法。在论坛里搜索下。
发表于 2012-6-9 11:02:03 | 显示全部楼层 来自: 中国山西太原
7# 1076423426  
9 j' N8 c' y  N$ L" h0 ^" Z8 }" _# y/ U
没有任何理由说明你这个标注比我的合理啊?
. ]& R* a. M# C6 T  \( r* [' c9 P
  N1 L4 F) B6 k3 O( L4 X" t( m这个零件的配合位置就为最上面边和这个内孔,我认为按照我的标注才符合设计要求,你的反而不行* v; Q7 S; o2 l
liuxiaojiexs 发表于 2012-6-7 22:24 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

6 |+ o3 ^, u3 G! |, ~1 @9 H, E应该以内孔为基准,因为内孔是整圆,可以精加工,而外圆和凸出部分无法一步加工,精度差于内圆。因此应以内圆为基准,然后标出凸平边的高度并有公差要求,这样就能满足你所有装配要求。
发表于 2012-6-9 18:29:59 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
8# cadit  + s4 H, B) ~% g3 k9 m
9 W: r9 {% n, W
问题是我大致翻阅了一下,没有找到我想要得结果,当然可能是我看的不仔细。9 }0 B) A. p) |1 y
4 r( _( E8 n" R: O+ e
太多,没时间细细看,有谁能告诉我不是更好?
  `, n' ~; g, u" Uliuxiaojiexs 发表于 2012-6-8 18:45 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

" G3 D& x( P+ {
9 F% s5 P0 g  d3 w很多东西还得自个去看去想,至少想好了再问会更好,会提升。
2 V: {; }; @7 e. S* h( b9 U) |2 @. [$ T1 G+ Q
第一个图,那个标注不明确,须和用户沟通明确,切记,不可私自随意设置
4 S" U+ N  N& T  z: u
9 i. W6 Y! X4 ~* I2 F- j( g第二个图,这是一个组合基准,在坐标测量时,基准采用同组拟合的方式,常规测量的方法楼上已有,但要注意二个基准轴的精度影响,说到底,那是变通的方法
2 S: Y* ?! v* t4 y* U  ~2 F9 F, g0 N9 _8 `
第三个图,坐标测量时注意理想模型,到底什么状态下有中心线与面的距离。不过这样说估计你也不一定能理解,但道理确实是这样的,可惜现在有许多测量机不会算这个。0 H# _' o5 I# ]$ o4 y. v

7 w2 G4 c5 c9 m6 F  {4 u, ~9 }- Z$ z好了,最后告诉你一个系列标准,里面会告诉你什么样的测量结果是合格,是各方可接受的。% n8 F0 c+ R3 r! X
请有空看一下GB/T 18779系列标准
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表