QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 2681|回复: 16
收起左侧

[求助] 关于测量的几个菜鸟问题

[复制链接]
发表于 2012-6-5 21:35:50 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国广东东莞

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
实际工作中碰到以下几个菜鸟问题,特请教各位) s, e' P/ i% [( j$ O  ^% d
A.jpg ; x% {$ s/ I1 G- ?1 v& C
b.jpg 2 V* M8 K  ]! Y- m
C.jpg
发表于 2012-6-6 09:08:16 | 显示全部楼层 来自: 中国山西太原
1  图上标的是内外圆直径φ8和φ10,方框中的说明何来的φ8和φ7?1 |) S2 H& a9 p2 B2 e
   测量时这里应以内孔中心线为基准,因中心线无法测量到,量出实际内径,再量内孔最高点与凸平边的距离,再加上实测半径值,若不超差,即为合格。3 T5 E  p9 @5 H8 m# S$ ^
2  基准A为左端φ段的轴线, 基准B为右端φ段的轴线,测量中间段的跳动时,既要以A为基准又要以B为基准,测得结果都不超差为合格。既然标出以A-B为基准,没有必要再问以哪个为基准。
/ Y2 }- e1 f9 E1 D) w( P3  这个问题有点奇怪,既然图上标注的尺寸为7±0.05,而下面二图中实际为7.4,这已经决定不合格了,更不要说孔偏斜了或错位了。
发表于 2012-6-6 09:30:00 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
本帖最后由 lhf999 于 2012-6-6 09:42 编辑
7 l+ M4 g1 b: `; o+ t" k* N4 B1 u1 i% A1 Z* J
补充楼上高老师:: S2 w$ Y8 `$ ^; T! V% d
1  该图中这个尺寸的标注是错误的或者不妥的,没法理解。这个和键槽尺寸相似,可以参考GB/T 1095-2003《平键 键槽的剖面尺寸》中的标注。3 O% m$ K* t# z5 ]/ ]" C
    另外,实际设计和安装中这种结构的这个尺寸是和外圆关系较大,标注和测量应以外圆为基准。* I: H8 U2 E( R8 W8 a  G% X
2  基准A-B表示两个要素的公共轴线,不是分别测量,如附图所示。' Z0 g; p3 c2 R
3  “这两边实际上不在一直线上”,图纸上没看出有这个要求。孔的位置尺寸是以上面一边为基准的。) W; s& Z' Y. a: i+ r; {  F
   如果孔不垂直,以至孔的轴线是倾斜的,该轴线的位置尺寸只要有一处超过公差要求即不合格。
gc1.jpg
gc2.jpg
 楼主| 发表于 2012-6-6 20:04:25 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
2# gaoyns ) E- ~9 U$ J. j+ s1 s" v6 I. o

9 H. x9 w) I& K- ]不好意思,方框里写错了
 楼主| 发表于 2012-6-6 20:10:47 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
3# lhf999
& ~/ x" S, a* V5 ~
" q6 B& y$ a  _0 c2 i该图中这个尺寸的标注是错误的或者不妥的,没法理解) o7 Q) H" y$ v/ \# z% ~9 y6 e+ ^

1 ^; N: @9 b( f  b$ z! Y& B但是实际我进过的许多工厂都是这样标的,书上的一些零件图也是这样标注的,为何是错误标注??/ c* F  |4 h7 a) |9 f7 A) g$ D! V
# U  i/ ^  e. t7 b
为什么是外圆或者内孔,都是个人理解,有什么依据????
 楼主| 发表于 2012-6-6 20:26:19 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
第3个图错了,重新上传一次 1.jpg
发表于 2012-6-7 16:52:18 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
3# lhf999  
" S1 b. v" v: @- y/ Y) E/ V3 u9 Z
该图中这个尺寸的标注是错误的或者不妥的,没法理解
8 I: ?# `: d  g' [) m8 A* A
2 O' a; g" R; v. P4 f但是实际我进过的许多工厂都是这样标的,书上的一些零件图也是这样标注的,为何是错误标注??
7 Y" M" {9 Z$ B# }0 s( p# N" K" }3 P1 z3 ^
为什么是外圆或者内孔,都是个人理解,有什 ...9 Z1 _$ L2 Q( h2 }
liuxiaojiexs 发表于 2012-6-6 20:10 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

  }7 Y: m+ h! b' ~, X  具体公差没标,自己画了个,数据也是自己随便写的
TU.jpg
发表于 2012-6-7 21:05:44 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
很好的问题,决不菜。建议认真看一下GPS标准,你会有答案。
 楼主| 发表于 2012-6-7 22:24:30 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
7# 1076423426
2 N+ U! a  \8 h' u; G% A0 M* J" v* j
* P$ ]2 b; Y6 K1 ]$ s/ ^, j$ t没有任何理由说明你这个标注比我的合理啊?. c$ I- N, m; p. H
& }1 K7 B+ I) V1 v3 ]
这个零件的配合位置就为最上面边和这个内孔,我认为按照我的标注才符合设计要求,你的反而不行
发表于 2012-6-7 22:40:07 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
楼主第2张图的测量方法是:将A、B轴肩放在等高V型块上(并且保准V型块理论中心同心,一般是考一基准边),工件端面用顶尖顶住,把百分表指向中间轴的表面,工件旋转一周时测得的最大和最小值的差值就是跳动量。
发表于 2012-6-8 08:02:45 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
7# 1076423426  
" f( j9 [4 S: s1 e( c; E( e( E  i
没有任何理由说明你这个标注比我的合理啊?" t4 i. ~& T6 b' q
  H  D! d- ?$ _, t* d0 b7 w
这个零件的配合位置就为最上面边和这个内孔,我认为按照我的标注才符合设计要求,你的反而不行8 T0 b# @4 ~1 k6 ?; m% i: m
liuxiaojiexs 发表于 2012-6-7 22:24 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

2 _/ A9 L- w: ^2 x) W& M. |6 f! P主要是测量方便。至于你要求的内孔和上边用来配合,只要你标注好形位公差和尺寸公差,就可以了
 楼主| 发表于 2012-6-8 18:43:53 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
11# 1076423426 % C- H: O/ C8 W) H

0 l4 ~7 E9 R' E) y& E问题是这是国外客户传过来得图纸,按照我们经验理解,外圆和内孔都是有配合要求的,但是我们不知道哪个配合更严格
 楼主| 发表于 2012-6-8 18:45:15 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
8# cadit
% b( b$ P+ u+ y* n1 b7 E- j, O
问题是我大致翻阅了一下,没有找到我想要得结果,当然可能是我看的不仔细。) h; p2 {+ b3 _1 v8 j
, K. u6 N, A+ w& X$ f( A1 O9 U' E; m
太多,没时间细细看,有谁能告诉我不是更好?
发表于 2012-6-8 21:02:20 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
11# 1076423426  & H) f% i* S7 z. ^! Y& w. {
  R9 l4 S4 t) I% {; k
问题是这是国外客户传过来得图纸,按照我们经验理解,外圆和内孔都是有配合要求的,但是我们不知道哪个配合更严格6 a, [" K% ]: }" L2 }* D
liuxiaojiexs 发表于 2012-6-8 18:43 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
, R. Y% C* w! a8 w+ X6 J1 b* ]
哪个尺寸标有公差就哪个配合更严格,也就以它为测量基准。
发表于 2012-6-9 08:01:18 | 显示全部楼层 来自: 中国山东
我以前有上传的资料"形位公差常用符号详解"里面有详细的说明和测量方法。在论坛里搜索下。
发表于 2012-6-9 11:02:03 | 显示全部楼层 来自: 中国山西太原
7# 1076423426  $ Z0 N# a$ z' J& o! l) c8 `

) x7 b3 H' }- x1 O6 U0 \: V没有任何理由说明你这个标注比我的合理啊?$ e% e/ v* ^# o7 j
4 T) ]- s8 U0 `3 k3 K$ Q
这个零件的配合位置就为最上面边和这个内孔,我认为按照我的标注才符合设计要求,你的反而不行
. \5 P9 z3 z. k  [  i" hliuxiaojiexs 发表于 2012-6-7 22:24 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
' @. i# C5 S; u2 m! _
应该以内孔为基准,因为内孔是整圆,可以精加工,而外圆和凸出部分无法一步加工,精度差于内圆。因此应以内圆为基准,然后标出凸平边的高度并有公差要求,这样就能满足你所有装配要求。
发表于 2012-6-9 18:29:59 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
8# cadit  
! }7 l  i; p2 A9 B/ S) @+ B' T5 c& N9 I; d) z
问题是我大致翻阅了一下,没有找到我想要得结果,当然可能是我看的不仔细。
. x1 s, G$ s% _- h. }; f/ {7 Y# H* U. Q% N1 y4 r
太多,没时间细细看,有谁能告诉我不是更好?
& D5 v+ x7 Z2 qliuxiaojiexs 发表于 2012-6-8 18:45 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

0 C- ]! Y# T3 C. [+ Z1 p7 ?( L3 R, l% m; I% v" R: u
很多东西还得自个去看去想,至少想好了再问会更好,会提升。" V) D8 W1 R: H( y- M, O! l

3 w" V- [' D4 W/ W7 H第一个图,那个标注不明确,须和用户沟通明确,切记,不可私自随意设置
8 ^* I" Y+ O/ {# U8 o# L" B+ x4 c
1 f+ R( b& k1 W. t+ ?, C% u第二个图,这是一个组合基准,在坐标测量时,基准采用同组拟合的方式,常规测量的方法楼上已有,但要注意二个基准轴的精度影响,说到底,那是变通的方法
; e" E7 N/ |, N6 a! L9 g
7 v6 m0 P0 O1 b( c+ ]第三个图,坐标测量时注意理想模型,到底什么状态下有中心线与面的距离。不过这样说估计你也不一定能理解,但道理确实是这样的,可惜现在有许多测量机不会算这个。3 @" d5 i: b0 h& d  ]- i7 |) v

: J$ D; ^* n3 q7 z* v" f好了,最后告诉你一个系列标准,里面会告诉你什么样的测量结果是合格,是各方可接受的。% @: J! @7 g. A! A" }, _5 C
请有空看一下GB/T 18779系列标准
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表