设为首页 |收藏本站 |帮助 |加入VIP |积分充值

QQ登录

只需一步，快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

12下一页
返回
发新贴
展开

通知     

全站
19小时前
查看: 4859|回复: 34
收起左侧

[讨论] 为什么Solidworks一直被人模仿，但却从未被超越

[复制链接]
ZHYJ96
发表于 2012-2-27 23:20:30 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国重庆

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册

x
, [url=http://www.3dportal.cn/discuz/viewthread.php?tid=1132790&]http://www.3dportal.cn/discuz/viewthread.php?tid=1132790&;extra=page%3D1[/url]
回复

举报

hongwei_1987jp
发表于 2012-2-28 08:19:53 | 显示全部楼层 来自： 日本
1# ZHYJ96 $ Z1 |+ f) X" V& ~7 H' J

: C- s2 E% D1 }4 X9 f# P答复你的提问
+ Z. l1 c2 w: P  q% z( W
, {# I* W) T% o% _我学Inv，也是觉得Inv保存的dwg/DXF跟AutoCAD Mechanical是完全一致的，不需要更改，特别是局部视图的比例，也吻合，这一点比SW的要好  ]5 e2 @; V' y. h+ D
2 I3 m7 h  c& W" D
有的是客户没有SW，用/Dwg/DXF文件，用Inv这样的话，比较直观/简便，打算慢慢转化为Ivn，Ivn也比SW比较稳定。
回复 支持 反对

举报

sihouko
发表于 2012-2-28 10:10:22 | 显示全部楼层 来自： 日本
雖然1F的意見咱不敢苟同，但是2F的哪個太水了。。。。Ivn sp1修復的就是使用某些功能固定crash的bug。。。如果乃用了就會知道，隨便點一點就是莫名其妙crash。。。
回复 支持 反对

举报

showway
发表于 2012-2-28 10:19:54 | 显示全部楼层 来自： 中国广东深圳
各有各的意见，没必要强求别人！
回复 支持 反对

举报

hongwei_1987jp
发表于 2012-2-28 10:25:46 | 显示全部楼层 来自： 日本
3# sihouko
; G: \& k9 ~# z2 ]  g
# T0 I! }2 E# O. f9 V, f  z怎么没遇到你说的问题，也许是我没有用到家/ @5 C1 o" b0 V6 Y0 Q: C" i4 C
3 }- F$ ~- b% |' m
你说的太水啦，是什么意思？？？
回复 支持 反对

举报

malei5921
发表于 2012-2-28 10:25:54 | 显示全部楼层 来自： 中国山东济南
我没搞清楚 不过我们一直用solidworks
回复 支持 反对

举报

ZHYJ96
 楼主| 发表于 2012-2-28 10:33:05 | 显示全部楼层 来自： 中国重庆
本帖最后由 ZHYJ96 于 2012-2-28 10:36 编辑
& L) s8 O# e+ l! w( T! e% t+ p5 P6 _; s& l: s8 X& n
学通一个软件是需要很多精力的，如果学通了才发现这不是我需要的，这是一件令人难忘的事，如果您需要机械传动设计（齿轮传动，带传动，链条传动，轴承，轴），建议您用INV。如果不是............,      局部视图的比例，SW也是吻合的
回复 支持 反对

举报

hongwei_1987jp
发表于 2012-2-28 10:40:08 | 显示全部楼层 来自： 日本
用SW，局部视图的比例，SW也是吻合的，我一直没研究，只是一般的用，( j* D- R& k- q, Q
可是到DXF，就不是标注就不是1：1。: _+ V; |8 i$ a' Q3 r7 ]
( c  M3 U9 ~$ g7 G4 z
你是怎么弄得吻合？
回复 支持 反对

举报

hongwei_1987jp
发表于 2012-2-28 10:56:11 | 显示全部楼层 来自： 日本
7# ZHYJ96
' r% E  z$ {: L! k
/ ?1 }8 B9 u* q9 v# ]7 w. o6 L是啊，没有那么多精力去学好一个软件，只是基本的功能，能用到就可以啦
回复 支持 反对

举报

dcf13345191358
发表于 2012-2-28 11:04:40 | 显示全部楼层 来自： LAN
我会用sw和thinkdesign两个软件，相比较而言，thinkdesign那个滥，是太滥了，sw是相当优秀的，没觉出来thinkdesign有什么优点，现在跟着老外干，用的正版的thinkdesign
回复 支持 反对

举报

hongwei_1987jp
发表于 2012-2-28 11:26:39 | 显示全部楼层 来自： 日本
7# ZHYJ96 + c, i) |; w3 F0 G4 S& H1 p1 D

/ I5 }. v  E$ z7 c一般的做法，不去另外改造SW，转为DXF，局部是不成比例的，这个大家都知道的。你说的可以吻合，是否可以提供方法？) F4 ]2 c* T. g# P1 V+ B
% B# \: }- z8 h# ?: ^8 X& C/ [
这个问题，论坛上也曾有过讨论。我也没有看到一个好的结论
  z) L) h  c6 u" V' _$ |7 y* N* V" b7 w* c6 B  Q2 C5 ~; F

  N: ~. Y6 M& P3 W; L( y- y
- ^+ d9 o7 o) L: ~6 o7 R7 s SW.JPG . b4 M# u9 V# v# y2 z0 a

& Z3 K( [" f- a3 e, H5 w: v在Inv里，不需要改做，在CAD里是吻合的。7 m  B% {: z0 A

0 D& d0 h4 Q3 w' `# {8 r+ k2 w& V- O
Inv.JPG
回复 支持 反对

举报

gjd700223
发表于 2012-2-28 12:09:59 | 显示全部楼层 来自： 中国宁夏银川
不管什么软件学精了都一样，我一直用solidworks，感觉不错，智能程度高
回复 支持 反对

举报

linux1234
发表于 2012-2-28 12:40:11 | 显示全部楼层 来自： 中国山东烟台
11# hongwei_1987jp , b- J5 V/ O! x/ c% {
用了好多年sw了,从来没有遇到你说的问题,这是你设置问题
回复 支持 反对

举报

dangyadang
发表于 2012-2-28 12:48:27 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
先要模仿好，在此基础上，试图超越，但要真正超越是不容易的。
回复 支持 反对

举报

hongwei_1987jp
发表于 2012-2-28 13:47:45 | 显示全部楼层 来自： 日本
13# linux1234
/ f9 j3 w7 V2 a9 K8 T+ T7 ?
! k- {+ f. W* F& }+ D; |. L# z& s  _
我一般也不能出工程图，客户没有SW，只好都转为DXF，但是图纸按照1：1转换输出，局部视图的比例，不成比例
( n1 |0 Z3 ^% G; T9 f5 j
* J& m  `: s' r你说设置问题，那又如何设置？请指教，谢谢
回复 支持 反对

举报

hongwei_1987jp
发表于 2012-2-28 14:04:31 | 显示全部楼层 来自： 日本
13# linux1234 # J$ u, l, _; T5 l# E" `1 e+ y
' a& R) s* h, b( M5 o3 }

9 N3 \* Z9 j' N按照1:1输出，你没有遇到下图的情况？邪门啦！！！  x8 R& q, W6 D3 v0 h6 U( v
5 M- O7 \! Q. l6 V* t

; d0 L% C! `' \$ C3 i6 Z0 h 比例.JPG
回复 支持 反对

举报

阿帕奇
发表于 2012-2-28 14:56:22 | 显示全部楼层 来自： 中国辽宁盘锦
本帖最后由 阿帕奇 于 2012-2-28 14:57 编辑 & J$ ~2 b: N" O1 l
, S# g7 y+ L$ }# b/ B
这个一直是问题，我一般都两套图，sw和caxa的，sw留给自己，caxa给他人，好在多数情况下只给一次，不然反复同步我可受不了
回复 支持 反对

举报

骚丽的蜗壳丝
发表于 2012-2-28 15:28:52 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
inventor是不是很大，这个是我一直没有安装的原因
回复 支持 反对

举报

ppen
发表于 2012-2-28 15:35:13 | 显示全部楼层 来自： 中国广东广州
本帖最后由 ppen 于 2012-2-28 15:38 编辑 2 s2 c: d; |; Z3 I
& G3 o3 i* e& }% H
16# hongwei_1987jp - c6 p8 J0 j+ q) R3 ?) W  R5 ]
设置好视图比例和图纸比例一致就不会出现这个问题
Scale.jpg
回复 支持 反对

举报

hongwei_1987jp
发表于 2012-2-28 16:10:24 | 显示全部楼层 来自： 日本
本帖最后由 hongwei_1987jp 于 2012-2-28 16:22 编辑
" @9 f9 a4 I' k7 P8 v
0 v. z  d8 X# c2 r* e/ O19# ppen
- X* y  u# Z/ P' j" C! V/ b2 f, ]' P& t- U9 F, O7 K! |+ j
视图比例跟图纸比例一致，局部视图的比例，也就成了1比1的啦，不是局部视图比例，这就是SW的问题，转CAD，做不到2个比例视图同时存在，不够完善。
) C) s+ T9 p- t; k+ z- m: C: a7 x
还是觉得Inv的跟CAD是一家，考虑到转换dwg一致的问题# ]. Q+ x; K- t  c6 J' p. L' c: u( R6 O
6 g- u# f9 x3 Z9 z+ R2 T
不去考虑这个问题啦
1 B  t8 T8 u9 [9 Z
, P. O. j# U- R" J谢谢大家
回复 支持 反对

举报

flyfishes12
发表于 2012-2-28 16:17:48 | 显示全部楼层 来自： 中国江西上饶
我给客户一般用PDF文档
回复 支持 反对

举报

hhyjs
发表于 2012-2-28 16:17:55 | 显示全部楼层 来自： 中国四川德阳
本帖最后由 hhyjs 于 2012-2-28 16:20 编辑   s* N& Q, z" E# O

( t6 y3 Y) e" }8 c楼主的问题N年前就有人解决了，按第一张附图设置输出选项。4 Q0 d1 S8 l, S
SW2CAD.jpg
7 D1 ?' J. R" J6 i5 P; }* K" v1 dSW工程图- D7 o% x: V1 \0 L
SW2CAD1.jpg
; [% u" {/ Y' F2 Q转为dxf格式后. b% T- L) S0 B6 f  e, e3 f
SW2CAD2.jpg
回复 支持 反对

举报

hongwei_1987jp
发表于 2012-2-28 16:27:22 | 显示全部楼层 来自： 日本
本帖最后由 hongwei_1987jp 于 2012-2-28 16:33 编辑 7 E1 _. k0 j' w: A+ q

2 s1 Q. Z* Z9 T5 u5 V! p22# hhyjs
/ n. L  E. }# I/ o0 o# e' ]1 k, z& b. f7 X
4 w6 \, E8 |  w1 L5 G  Q5 a! U& M! |
这个我知道的，你在CAD里重新标注一下看，标注局部视图的比例里尺寸是否跟视图比例成比例？+ R2 v8 o  c' a
, T; w+ C( T/ `) X

& w9 p7 T, _7 i2 ^" Z+ b我的意思是说，在SW里标注视图的尺寸*图纸的比例跟视图比例不一样的情况*
回复 支持 反对

举报

hongwei_1987jp
发表于 2012-2-28 16:36:37 | 显示全部楼层 来自： 日本
18# 骚丽的蜗壳丝
, A' `- B& R2 w0 @, h% W" r
' m  u  [% V! _3 X. i7 N64位的5 s* n# A6 i: P
0 i# C' P' ]' M0 Q7 j# x+ O
捕获.JPG
回复 支持 反对

举报

szmould
发表于 2012-2-28 18:56:47 | 显示全部楼层 来自： 中国湖北随州
不管什么软件学精了都一样。ug、proe、caxa用过，但我一直用solidworks，12年了，感觉不错，智能程度高。
回复 支持 反对

举报

下一页 »
发表回复
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表