设为首页 |收藏本站 |帮助 |加入VIP |积分充值

QQ登录

只需一步，快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

12下一页
返回
发新贴
展开

通知     

全站
19小时前
查看: 4863|回复: 34
收起左侧

[讨论] 为什么Solidworks一直被人模仿，但却从未被超越

[复制链接]
ZHYJ96
发表于 2012-2-27 23:20:30 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国重庆

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册

x
, [url=http://www.3dportal.cn/discuz/viewthread.php?tid=1132790&]http://www.3dportal.cn/discuz/viewthread.php?tid=1132790&;extra=page%3D1[/url]
回复

举报

hongwei_1987jp
发表于 2012-2-28 08:19:53 | 显示全部楼层 来自： 日本
1# ZHYJ96
3 p. c- Q! n4 }, Q% L5 U% m0 I7 V. Z: {5 m: q7 G
答复你的提问
* C( S3 h9 W) b8 j) d, _3 A, k: f0 z  @$ F
我学Inv，也是觉得Inv保存的dwg/DXF跟AutoCAD Mechanical是完全一致的，不需要更改，特别是局部视图的比例，也吻合，这一点比SW的要好, e8 x2 [/ X$ e/ r+ A

5 s2 y8 f* T" L' {/ U6 x* q有的是客户没有SW，用/Dwg/DXF文件，用Inv这样的话，比较直观/简便，打算慢慢转化为Ivn，Ivn也比SW比较稳定。
回复 支持 反对

举报

sihouko
发表于 2012-2-28 10:10:22 | 显示全部楼层 来自： 日本
雖然1F的意見咱不敢苟同，但是2F的哪個太水了。。。。Ivn sp1修復的就是使用某些功能固定crash的bug。。。如果乃用了就會知道，隨便點一點就是莫名其妙crash。。。
回复 支持 反对

举报

showway
发表于 2012-2-28 10:19:54 | 显示全部楼层 来自： 中国广东深圳
各有各的意见，没必要强求别人！
回复 支持 反对

举报

hongwei_1987jp
发表于 2012-2-28 10:25:46 | 显示全部楼层 来自： 日本
3# sihouko 6 u5 c  U& v7 N

* x# ]. u% {# J- S怎么没遇到你说的问题，也许是我没有用到家/ J( P: {6 _7 |
; a/ M2 R) W4 x% c2 ~  N0 x
你说的太水啦，是什么意思？？？
回复 支持 反对

举报

malei5921
发表于 2012-2-28 10:25:54 | 显示全部楼层 来自： 中国山东济南
我没搞清楚 不过我们一直用solidworks
回复 支持 反对

举报

ZHYJ96
 楼主| 发表于 2012-2-28 10:33:05 | 显示全部楼层 来自： 中国重庆
本帖最后由 ZHYJ96 于 2012-2-28 10:36 编辑 3 o' V$ n. }0 _9 P; S

; N: s  h+ }. u学通一个软件是需要很多精力的，如果学通了才发现这不是我需要的，这是一件令人难忘的事，如果您需要机械传动设计（齿轮传动，带传动，链条传动，轴承，轴），建议您用INV。如果不是............,      局部视图的比例，SW也是吻合的
回复 支持 反对

举报

hongwei_1987jp
发表于 2012-2-28 10:40:08 | 显示全部楼层 来自： 日本
用SW，局部视图的比例，SW也是吻合的，我一直没研究，只是一般的用，
1 s9 I$ j3 o4 @! n  Y3 }' Y可是到DXF，就不是标注就不是1：1。6 }* E( R2 V; v$ Q; {

" j/ O! g6 p! _" j: g" k/ P6 [你是怎么弄得吻合？
回复 支持 反对

举报

hongwei_1987jp
发表于 2012-2-28 10:56:11 | 显示全部楼层 来自： 日本
7# ZHYJ96
! V# M% o2 v* U/ O- `0 V% V5 P' Y+ N& Z0 m4 U
是啊，没有那么多精力去学好一个软件，只是基本的功能，能用到就可以啦
回复 支持 反对

举报

dcf13345191358
发表于 2012-2-28 11:04:40 | 显示全部楼层 来自： LAN
我会用sw和thinkdesign两个软件，相比较而言，thinkdesign那个滥，是太滥了，sw是相当优秀的，没觉出来thinkdesign有什么优点，现在跟着老外干，用的正版的thinkdesign
回复 支持 反对

举报

hongwei_1987jp
发表于 2012-2-28 11:26:39 | 显示全部楼层 来自： 日本
7# ZHYJ96 - i  E0 R7 g$ O7 W1 N
: ?5 a6 v3 D2 P
一般的做法，不去另外改造SW，转为DXF，局部是不成比例的，这个大家都知道的。你说的可以吻合，是否可以提供方法？
3 k  z- E% p4 I7 P! q& P# `0 ?+ {
8 s. ^# m& a; O% E" }: j5 i. j这个问题，论坛上也曾有过讨论。我也没有看到一个好的结论3 o! f1 v3 W$ O5 m1 D: u
: A2 f' I1 t$ w2 F, c" G
. a* ^* _7 a" {% ~2 I

! o4 s7 i, y! S' w8 ] SW.JPG ( p# w+ E/ l$ d- _2 k7 Q& b: W3 u  S
9 B0 `0 ~" m  o2 ~& C/ u* l4 Z
在Inv里，不需要改做，在CAD里是吻合的。/ F% s( ^* m9 ^" \3 F! N0 S# {9 {
) r* Y. R8 T* F$ {

) `6 H+ ^) [% N0 g2 P5 \9 x Inv.JPG
回复 支持 反对

举报

gjd700223
发表于 2012-2-28 12:09:59 | 显示全部楼层 来自： 中国宁夏银川
不管什么软件学精了都一样，我一直用solidworks，感觉不错，智能程度高
回复 支持 反对

举报

linux1234
发表于 2012-2-28 12:40:11 | 显示全部楼层 来自： 中国山东烟台
11# hongwei_1987jp
1 @: O" x: u' B' f! `+ H( x, U用了好多年sw了,从来没有遇到你说的问题,这是你设置问题
回复 支持 反对

举报

dangyadang
发表于 2012-2-28 12:48:27 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
先要模仿好，在此基础上，试图超越，但要真正超越是不容易的。
回复 支持 反对

举报

hongwei_1987jp
发表于 2012-2-28 13:47:45 | 显示全部楼层 来自： 日本
13# linux1234
/ {  M' W/ G3 c' j) t, F& m" N- P: H$ a- ?0 i: d7 ?2 q6 ^
9 F" p$ C& r. }/ L1 m
我一般也不能出工程图，客户没有SW，只好都转为DXF，但是图纸按照1：1转换输出，局部视图的比例，不成比例
, i# c2 _% m9 b3 P/ Y) W' y, O' W
你说设置问题，那又如何设置？请指教，谢谢
回复 支持 反对

举报

hongwei_1987jp
发表于 2012-2-28 14:04:31 | 显示全部楼层 来自： 日本
13# linux1234
7 S& W8 |- M3 o2 Z9 ^3 ?3 U! T5 `4 j* P' I$ \% c% k( ^
! |' J! @% A- b: F3 `, N! m8 v. x" F/ R
按照1:1输出，你没有遇到下图的情况？邪门啦！！！& u/ n1 _3 }: ]; P

6 K  G# r* K/ H* L2 n9 j% v) E% B* ]$ {5 d* }
比例.JPG
回复 支持 反对

举报

阿帕奇
发表于 2012-2-28 14:56:22 | 显示全部楼层 来自： 中国辽宁盘锦
本帖最后由 阿帕奇 于 2012-2-28 14:57 编辑 5 O* R  c8 \) @# a% Q4 g" e
! F9 z' V- T5 _! w& [8 {* F9 P
这个一直是问题，我一般都两套图，sw和caxa的，sw留给自己，caxa给他人，好在多数情况下只给一次，不然反复同步我可受不了
回复 支持 反对

举报

骚丽的蜗壳丝
发表于 2012-2-28 15:28:52 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
inventor是不是很大，这个是我一直没有安装的原因
回复 支持 反对

举报

ppen
发表于 2012-2-28 15:35:13 | 显示全部楼层 来自： 中国广东广州
本帖最后由 ppen 于 2012-2-28 15:38 编辑 . U. ~( {% w( w$ D( [

7 K6 D. j% E" {% E" S, L16# hongwei_1987jp 0 W, ~  n$ n& \: B) h$ B
设置好视图比例和图纸比例一致就不会出现这个问题
Scale.jpg
回复 支持 反对

举报

hongwei_1987jp
发表于 2012-2-28 16:10:24 | 显示全部楼层 来自： 日本
本帖最后由 hongwei_1987jp 于 2012-2-28 16:22 编辑 6 L3 s+ H9 k. [0 p$ H

9 A0 b" S5 K9 h! A19# ppen
4 {* Y3 H  c' \
5 _0 I+ P# T) b/ e4 X+ e1 M+ d9 z视图比例跟图纸比例一致，局部视图的比例，也就成了1比1的啦，不是局部视图比例，这就是SW的问题，转CAD，做不到2个比例视图同时存在，不够完善。
& A" p# A* K& G7 P1 l/ M% S
6 i$ M7 y- F0 e( |/ t8 A: H0 {7 Z$ u0 _还是觉得Inv的跟CAD是一家，考虑到转换dwg一致的问题
6 t$ `" Y1 C, n7 }6 a- Y
" |: d: q  `8 C$ B+ E不去考虑这个问题啦
; P: T: z& K. y6 S
- o6 `+ \2 j# G5 W2 K谢谢大家
回复 支持 反对

举报

flyfishes12
发表于 2012-2-28 16:17:48 | 显示全部楼层 来自： 中国江西上饶
我给客户一般用PDF文档
回复 支持 反对

举报

hhyjs
发表于 2012-2-28 16:17:55 | 显示全部楼层 来自： 中国四川德阳
本帖最后由 hhyjs 于 2012-2-28 16:20 编辑 0 ]# n8 s" P3 T: u: I; l
2 M& |  N& I/ U9 _# S$ i! G8 ?
楼主的问题N年前就有人解决了，按第一张附图设置输出选项。
" O5 v$ l* |" Y4 _, i) Z' u$ C8 I SW2CAD.jpg
7 h2 [: f0 L9 E9 I0 m0 w" O9 FSW工程图+ L+ G; [$ G; r  O' [
SW2CAD1.jpg
% V, O; Z) x3 C) k: c转为dxf格式后8 O- M$ x# W# P  _4 Y  R
SW2CAD2.jpg
回复 支持 反对

举报

hongwei_1987jp
发表于 2012-2-28 16:27:22 | 显示全部楼层 来自： 日本
本帖最后由 hongwei_1987jp 于 2012-2-28 16:33 编辑
' `9 [, M2 c1 V4 Q- j+ w  K$ e3 p
22# hhyjs / K& b2 o5 b& |5 X/ @8 Q
" q9 s3 k2 M& ?2 w& @/ S) g

2 ^' O: A6 ^; H这个我知道的，你在CAD里重新标注一下看，标注局部视图的比例里尺寸是否跟视图比例成比例？1 p) J1 R+ S- x$ u- _/ N

9 {/ J) I( [% d. O! u
; L* M, i2 f5 `; ^我的意思是说，在SW里标注视图的尺寸*图纸的比例跟视图比例不一样的情况*
回复 支持 反对

举报

hongwei_1987jp
发表于 2012-2-28 16:36:37 | 显示全部楼层 来自： 日本
18# 骚丽的蜗壳丝 + O3 g! }* y7 K) ^! t3 Y; X

7 }0 T- s1 d# B7 n64位的
1 G* ]! e3 _" z! ^. C8 Q7 w; K7 I
' Q, f6 q6 ~# A5 K 捕获.JPG
回复 支持 反对

举报

szmould
发表于 2012-2-28 18:56:47 | 显示全部楼层 来自： 中国湖北随州
不管什么软件学精了都一样。ug、proe、caxa用过，但我一直用solidworks，12年了，感觉不错，智能程度高。
回复 支持 反对

举报

下一页 »
发表回复
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表