设为首页 |收藏本站 |帮助 |加入VIP |积分充值

QQ登录

只需一步，快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

12下一页
返回
发新贴
展开

通知     

全站
19小时前
查看: 4861|回复: 34
收起左侧

[讨论] 为什么Solidworks一直被人模仿，但却从未被超越

[复制链接]
ZHYJ96
发表于 2012-2-27 23:20:30 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国重庆

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册

x
, [url=http://www.3dportal.cn/discuz/viewthread.php?tid=1132790&]http://www.3dportal.cn/discuz/viewthread.php?tid=1132790&;extra=page%3D1[/url]
回复

举报

hongwei_1987jp
发表于 2012-2-28 08:19:53 | 显示全部楼层 来自： 日本
1# ZHYJ96
, v) x2 k! A  I  }5 L* W- u. g) {" H) v- r( K$ t
答复你的提问
& n+ s) r' N. u$ l. `/ L0 `# [6 {- O4 y0 H
我学Inv，也是觉得Inv保存的dwg/DXF跟AutoCAD Mechanical是完全一致的，不需要更改，特别是局部视图的比例，也吻合，这一点比SW的要好
* o. D7 D1 x. H8 A% A0 i6 G2 y1 E7 K. V5 H
有的是客户没有SW，用/Dwg/DXF文件，用Inv这样的话，比较直观/简便，打算慢慢转化为Ivn，Ivn也比SW比较稳定。
回复 支持 反对

举报

sihouko
发表于 2012-2-28 10:10:22 | 显示全部楼层 来自： 日本
雖然1F的意見咱不敢苟同，但是2F的哪個太水了。。。。Ivn sp1修復的就是使用某些功能固定crash的bug。。。如果乃用了就會知道，隨便點一點就是莫名其妙crash。。。
回复 支持 反对

举报

showway
发表于 2012-2-28 10:19:54 | 显示全部楼层 来自： 中国广东深圳
各有各的意见，没必要强求别人！
回复 支持 反对

举报

hongwei_1987jp
发表于 2012-2-28 10:25:46 | 显示全部楼层 来自： 日本
3# sihouko 0 o5 v! o/ W+ W3 A! X/ R
) K9 _. L6 d7 p. W& q
怎么没遇到你说的问题，也许是我没有用到家
5 e; V0 ^% l% y3 I0 ~' h0 T0 Z) T' z6 F9 t9 j
你说的太水啦，是什么意思？？？
回复 支持 反对

举报

malei5921
发表于 2012-2-28 10:25:54 | 显示全部楼层 来自： 中国山东济南
我没搞清楚 不过我们一直用solidworks
回复 支持 反对

举报

ZHYJ96
 楼主| 发表于 2012-2-28 10:33:05 | 显示全部楼层 来自： 中国重庆
本帖最后由 ZHYJ96 于 2012-2-28 10:36 编辑
) ~- v9 B9 c, B4 W+ Q# f+ o' `
8 X" V% c/ e6 D& e6 X) Z0 B学通一个软件是需要很多精力的，如果学通了才发现这不是我需要的，这是一件令人难忘的事，如果您需要机械传动设计（齿轮传动，带传动，链条传动，轴承，轴），建议您用INV。如果不是............,      局部视图的比例，SW也是吻合的
回复 支持 反对

举报

hongwei_1987jp
发表于 2012-2-28 10:40:08 | 显示全部楼层 来自： 日本
用SW，局部视图的比例，SW也是吻合的，我一直没研究，只是一般的用，
( H8 K: \/ F* z, \3 Q" Z可是到DXF，就不是标注就不是1：1。
& x2 z) t# D3 ?$ ?: ]6 e1 O1 j& M4 ?3 J  S9 n( F
你是怎么弄得吻合？
回复 支持 反对

举报

hongwei_1987jp
发表于 2012-2-28 10:56:11 | 显示全部楼层 来自： 日本
7# ZHYJ96 % i' j6 |+ `* P+ y

* ]% X7 O2 [' [! }" J是啊，没有那么多精力去学好一个软件，只是基本的功能，能用到就可以啦
回复 支持 反对

举报

dcf13345191358
发表于 2012-2-28 11:04:40 | 显示全部楼层 来自： LAN
我会用sw和thinkdesign两个软件，相比较而言，thinkdesign那个滥，是太滥了，sw是相当优秀的，没觉出来thinkdesign有什么优点，现在跟着老外干，用的正版的thinkdesign
回复 支持 反对

举报

hongwei_1987jp
发表于 2012-2-28 11:26:39 | 显示全部楼层 来自： 日本
7# ZHYJ96
/ P( F+ k( ?- E6 u+ ^' F% @
2 c( ]* S/ O( Z1 G1 _, q$ D一般的做法，不去另外改造SW，转为DXF，局部是不成比例的，这个大家都知道的。你说的可以吻合，是否可以提供方法？* A: t+ k) _" E; W1 F
4 c6 @5 n. s8 o8 c# X# g) ^
这个问题，论坛上也曾有过讨论。我也没有看到一个好的结论, R. @# t" B. U9 n

: O) T# D7 [( _# z1 d3 u7 P, M! C5 r: F# }% w5 N
7 _1 F, a% N' ]  A
SW.JPG - {- ?6 i, d; s3 j- D$ ~. k% a

) p) c. W2 n( q. W在Inv里，不需要改做，在CAD里是吻合的。+ h7 E1 V9 X6 N. M, d4 e
2 G  W( b# n- D

+ G2 G* q. k: w. r7 `2 |7 I Inv.JPG
回复 支持 反对

举报

gjd700223
发表于 2012-2-28 12:09:59 | 显示全部楼层 来自： 中国宁夏银川
不管什么软件学精了都一样，我一直用solidworks，感觉不错，智能程度高
回复 支持 反对

举报

linux1234
发表于 2012-2-28 12:40:11 | 显示全部楼层 来自： 中国山东烟台
11# hongwei_1987jp : @4 G/ Z7 i7 R+ B) S. J! G9 D
用了好多年sw了,从来没有遇到你说的问题,这是你设置问题
回复 支持 反对

举报

dangyadang
发表于 2012-2-28 12:48:27 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
先要模仿好，在此基础上，试图超越，但要真正超越是不容易的。
回复 支持 反对

举报

hongwei_1987jp
发表于 2012-2-28 13:47:45 | 显示全部楼层 来自： 日本
13# linux1234
  E% ?. d4 s& B- Q6 E: _+ E3 f5 Q" N6 E& g- e! a. r/ R3 [

% B/ ~# A# X: K' l, B  T我一般也不能出工程图，客户没有SW，只好都转为DXF，但是图纸按照1：1转换输出，局部视图的比例，不成比例- }2 k  P2 ~, f: Y& P" \( k- X

- h# a" R3 v, j" p你说设置问题，那又如何设置？请指教，谢谢
回复 支持 反对

举报

hongwei_1987jp
发表于 2012-2-28 14:04:31 | 显示全部楼层 来自： 日本
13# linux1234
  G  P% P; ]. X+ i3 H" m
7 q) d8 a9 K3 n" w0 S- R! P4 x$ w6 a5 n4 |0 w
按照1:1输出，你没有遇到下图的情况？邪门啦！！！
) w/ f$ b* I$ j: D2 Q5 t+ C3 @
6 |% `% G5 X! g( [- B- h9 ]" P% ?$ }$ Y; q4 ]
比例.JPG
回复 支持 反对

举报

阿帕奇
发表于 2012-2-28 14:56:22 | 显示全部楼层 来自： 中国辽宁盘锦
本帖最后由 阿帕奇 于 2012-2-28 14:57 编辑 * {' m+ K* v8 Y1 h  C% ~$ n/ z- q
8 ?0 Y' {( d% r/ }$ d
这个一直是问题，我一般都两套图，sw和caxa的，sw留给自己，caxa给他人，好在多数情况下只给一次，不然反复同步我可受不了
回复 支持 反对

举报

骚丽的蜗壳丝
发表于 2012-2-28 15:28:52 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
inventor是不是很大，这个是我一直没有安装的原因
回复 支持 反对

举报

ppen
发表于 2012-2-28 15:35:13 | 显示全部楼层 来自： 中国广东广州
本帖最后由 ppen 于 2012-2-28 15:38 编辑
- j: _6 k- j& E/ m4 G7 m+ V& o, _5 X
16# hongwei_1987jp
. |, a" V1 |; S/ n' z5 d  M设置好视图比例和图纸比例一致就不会出现这个问题
Scale.jpg
回复 支持 反对

举报

hongwei_1987jp
发表于 2012-2-28 16:10:24 | 显示全部楼层 来自： 日本
本帖最后由 hongwei_1987jp 于 2012-2-28 16:22 编辑 4 d3 Q) z4 d) P4 [( e  a

6 e- S: d2 s, Z0 S  k' f$ D$ @19# ppen
1 ?& c  N( L3 q4 }  s6 V& c, l# A# H" e" D
视图比例跟图纸比例一致，局部视图的比例，也就成了1比1的啦，不是局部视图比例，这就是SW的问题，转CAD，做不到2个比例视图同时存在，不够完善。
4 z% L) V" a/ S9 P* b7 ^2 I$ X5 u: }: \9 Y
还是觉得Inv的跟CAD是一家，考虑到转换dwg一致的问题
" A9 k2 g' s9 k# S: A& L9 e; x! L/ i9 `! D5 b4 K
不去考虑这个问题啦/ ]+ w1 G$ K( [6 s) z

' S% W) @% ^* b" Q, K谢谢大家
回复 支持 反对

举报

flyfishes12
发表于 2012-2-28 16:17:48 | 显示全部楼层 来自： 中国江西上饶
我给客户一般用PDF文档
回复 支持 反对

举报

hhyjs
发表于 2012-2-28 16:17:55 | 显示全部楼层 来自： 中国四川德阳
本帖最后由 hhyjs 于 2012-2-28 16:20 编辑
8 E; Y4 k7 M* n
( P) f0 u# e& u2 p: u3 p. N3 ^楼主的问题N年前就有人解决了，按第一张附图设置输出选项。0 L( ]& p, P8 \8 M0 {# g& Z" g
SW2CAD.jpg
+ Q- K4 t2 g* ^SW工程图
4 V/ `% ^% a# ?/ {8 _% R SW2CAD1.jpg
) W1 \1 ^2 U! L" n0 |& e转为dxf格式后2 I, Z, r8 w% [/ n
SW2CAD2.jpg
回复 支持 反对

举报

hongwei_1987jp
发表于 2012-2-28 16:27:22 | 显示全部楼层 来自： 日本
本帖最后由 hongwei_1987jp 于 2012-2-28 16:33 编辑 8 P% K: [7 O) U9 X5 X
+ f- g, V' `8 \9 a; n
22# hhyjs 5 c- ]& I+ A* r/ b) W/ \

2 Y) M% f. L) V5 w. j( P
2 f( b7 ~  Q& G* ?0 [2 M这个我知道的，你在CAD里重新标注一下看，标注局部视图的比例里尺寸是否跟视图比例成比例？
2 p! ~4 Z+ \4 T8 \2 O# O+ ^+ c# ~4 ~4 e

, r% v' ?/ @2 u1 s1 _/ X/ L$ g我的意思是说，在SW里标注视图的尺寸*图纸的比例跟视图比例不一样的情况*
回复 支持 反对

举报

hongwei_1987jp
发表于 2012-2-28 16:36:37 | 显示全部楼层 来自： 日本
18# 骚丽的蜗壳丝 . w# k# `: S: B

1 k8 q. D6 }, f# X( F9 k" U64位的
5 R) ~2 }& }9 Y5 O% `: [% W0 S0 r& p  f$ H; h
捕获.JPG
回复 支持 反对

举报

szmould
发表于 2012-2-28 18:56:47 | 显示全部楼层 来自： 中国湖北随州
不管什么软件学精了都一样。ug、proe、caxa用过，但我一直用solidworks，12年了，感觉不错，智能程度高。
回复 支持 反对

举报

下一页 »
发表回复
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表