|
|
发表于 2012-2-17 18:41:58
|
显示全部楼层
来自： 中国广东东莞
本帖最后由 tangcarlos3d 于 2012-2-18 09:43 编辑 8 \3 w' S( B% j5 {
100*100*t8 长度L=2000的方钢管两根焊起来，和一个200*100*t10 长度L=2000的矩形钢管，抗弯哪种好？) l [& r/ _+ U* M
6 g+ G$ _. m' }; V
2004042
% b, i8 {( w- P) I3 y# o) a) y9 ]4 ^% a# w+ Z
理论上算出来是2方钢管比1矩形管重，抗弯比1矩形管差，貌似和想的不一样啊。。。
$ d; H/ e, w" m3 q7 c
+ W7 ~9 H, c% k7 d. v; O但是很多地方还 ...
: B( {3 |* f* x) Hshoiv 发表于 2012-2-17 15:08 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
' T9 a* `( p: S+ Z! @4 A* C
" N1 p, A+ M2 ?( |7 p( |; n1. 首先，为了充分发挥材料的抗弯能力，一般矩型梁的高度要大于其宽度。因为抗弯能力与梁的高度的三次方成正比，只与宽度的一次方成正比。所以你的第一、二方案的梁都要立起来。横放浪费了！0 V; B4 E) m* T4 f3 ^
2. 在梁立起来的情况下，第二种方案，也就是200*100*t10 长度L=2000的矩形钢管抗弯好。因为第一种焊接结构中间的腹板对抗弯基本没有贡献，这也是为什么用工字梁的原因。因为第二种方案中上下边的腹板厚度是t=10，而抗弯截面惯性矩为W=wh^3/6=w(h1^3-h2^3)/6。（100^3-90^3)肯定比 (100^3-92^3)大。所以第二种方案好（以上只是简单比较上下腹板而没有计算侧面板）。. P4 [: d9 i$ y7 s) `
3. 如果不立起来，按如图所示安置梁，经计算第一种方案好一点点（0.5%）。 |
|
发表于 2012-2-17 15:08:27
楼主