只需一步,快速开始
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
举报
2-∮6 ?? 6 |6 n( ^- k% q6 f3 v5 w唐昕晨 发表于 2012-1-18 11:35 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
你这个图看得真 费劲呀, 全是白色,要么你把模型边线弄成不是白色的, 要么你把尺寸界线 偏离模型边线一段距离,更美观, 这么简单的图要说不标准还真。。。。莫非外形尺寸全部以左边线为基准,所以尺寸5 改 标注为 25... ! T0 S/ n' Z* |. D9 }; n$ Eganyiwei 发表于 2012-1-17 23:43 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
新国标的表面粗糙度的数值书写的位置不在原处了。4 X8 D3 G+ j3 l7 h yls1018 发表于 2012-1-18 11:56 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
到底是标注问题,还是粗糙度标的有问题?两个都有?+ {; {/ I3 o+ ]+ y) v eastking1111 发表于 2012-1-18 22:26 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
查看全部评分
俺觉得LZ的图纸没什么不妥。不管是老标准还是新标准,只要能表达清楚即可。一般老一辈的人画采用老标准的较多,新一代的人都采用新标准,当然应当是尽量采用新标准,这是任何时候的发展要求。至于“对于不连续的表面 ... 4 ~# c1 C5 W. Y5 e* ?lvdeping 发表于 2012-1-19 11:54 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
你把尺寸界线 偏离模型边线一段距离,更美观
要不就是2个6的孔没标深度或通孔 0 x" C$ {& X3 Tyjpll 发表于 2012-1-20 12:20 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
1996142 8 m2 I8 e0 {7 N% t; x. `9 ?) f8 O, c* c' q$ s ] ========================================================= & m6 |. m, h3 y% D* ?& F O有个比较蛋疼的规定。。。“对于不连续的表面,中间可以用个细实线连接,然后标注一个尺寸。。”8 n% z) U( I1 Z' H2 R! c! m 看上面的截图,,那个方形缺口,中间应该 ... + x( i' k1 S9 f3 ]3 Y( L2 u7 Nok22ko 发表于 2012-1-18 13:10 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
画轴的时候不是有很多这种情况?另外这个主要是强调同一面一次加工出来的,避免误差的。这种没有精度要求的钢板连接件倒是没见到过要强调的。随便说一下图中孔中心线,最好还是连起来,表示孔组,这个恰恰是关键 ...8 i! l) f' E% X6 E- p www1974 发表于 2012-1-29 09:59 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
厚度t=5?这幅图没什么大问题 。 % F1 f; X! T- p% O看图也不能太纠结一些小地方,把设计反映清楚就可以了。 7 b5 G, k& }4 X2 `( F不管什么情况下,外协加工时设计者与制造者要保持充分的对接。 4 s0 ?' N$ f% S' r6 F虽有国标,但是每个人的理解还是有些出入的。3 y( \) ]+ g* C JOYUI 发表于 2012-1-28 23:11 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号
小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )
Powered by 3dportal X3.4 Licensed Copyright © 2001-2013 Comsenz Inc.
GMT+8, 2026-4-13 23:17 , Processed in 0.201747 second(s), 31 queries, Gzip On.