QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
1天前
查看: 11648|回复: 18
收起左侧

[讨论] Autodesk Inventor与Solidworks有何区别。

[复制链接]
发表于 2011-12-10 19:24:23 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国甘肃兰州

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
使用Auto CAD多年,对驱动尺寸没有一点概念。3 X" @# C/ y4 P! X- W
使用Solidworks后,体会到驱动尺寸方便实用性了。
6 S; c4 f0 q/ G3 k: ]8 i, s0 T
4 O+ c" m+ w2 ~4 c现在发现AutoDesk Inventor Professional有驱动尺寸功能了。1 }+ _) d2 Y9 n

% y. ^  b) y! V/ T, |% Y; H 3 w2 p) U* h' F. ~2 D
问题。+ l4 l% F4 f3 z9 J# P, l# T) J
Autodesk Inventor与Solidworks有何区别。1 m- Q( H2 e) P' E2 N& {
AutoCad与Autodesk Inventor有何区别。" u' A' \5 t1 B. \2 A9 c
谢谢。
发表于 2011-12-11 01:25:48 | 显示全部楼层 来自: 日本
Inventor感覺上和sw沒多少區別。。大體上(功能細節除外)。。。。/ g5 M7 L5 D' A
AutoCAD和Inventor的區別就是。。。AutoCAD和sw的區別。。。。
 楼主| 发表于 2011-12-11 12:22:01 | 显示全部楼层 来自: 中国甘肃兰州
Inventor感覺上和sw沒多少區別。。大體上(功能細節除外)。。。。
$ @1 h& Y, }1 c3 rAutoCAD和Inventor的區別就是。。。AutoCAD和sw的區別。。。。
0 @5 b3 K6 g0 }" `  O0 @sihouko 发表于 2011-12-11 01:25 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

' C& C* I" e- [% T
3 q* |+ _; l4 B) F! R9 W8 H谢谢回复,需要找相关资料进一步消化理解。
发表于 2011-12-11 21:52:15 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
Inventor感覺上和sw沒多少區別。。大體上(功能細節除外)。。。。: N* E7 O& y, b, d0 F
AutoCAD和Inventor的區別就是。。。AutoCAD和sw的區別。。。。
" i, G5 J/ D3 @9 c9 E8 {1 dsihouko 发表于 2011-12-11 01:25 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
( D/ \+ U: Z* n, @0 @% m
装AutoCAD Mechanical2012是顺带装了Inventor2012;一直没用,有时间试过才有体会
发表于 2011-12-12 10:03:01 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
这2个基本差别应该不是很大,在某些3D功能上可能有些不同) g, C$ R& w, W; \- t1 M! ^. I2 ]
SW 3D这块应该相对更强点
/ Y/ a' H/ r6 f4 g( f7 s" dIN跟Autodesk其他产品整合的更好
发表于 2011-12-12 11:36:18 | 显示全部楼层 来自: 中国福建泉州
谢谢,见识
头像被屏蔽
发表于 2011-12-12 11:48:27 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2011-12-14 12:52:14 | 显示全部楼层 来自: 中国福建泉州
只知道SW,你说那个软件没有看到过
发表于 2011-12-16 10:33:00 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
安装了个2010的,一直没有用,有时间的话,肯定学习学习!
发表于 2011-12-16 16:56:37 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
两家公司的产品,0 n. W, B2 }0 a& s& u- J
内核不一样,inventor是ACIS内核,版权归达索;SW是parasolid,版权归西门子8 E% e% Y9 o8 l( ~& y
理念不一样,inventor专一做机械设计软件,SW全面开花
/ x$ E9 o9 x! ]+ h% J) \8 r! y架构不一样,autodesk旗下各软件互相配合,SW平台,插件们各领 ...  p2 P2 a* E9 [- B
寂静天花板 发表于 2011-12-13 18:27 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
" O( [: K8 w$ i& }+ u# `' Q
inventor是达索的?什么时候的事情?我悲催了~  sw还有归西门子的时候??3 [. E# ]7 G1 E, ^' j
$ s1 c: l# S; H: @
inventor原来还可以说专门机械,或者强势是机械,但是现在的inventor的概念是机械专业,但凡机械加工的数字模型,inventor都致力用起软件实现数字化模型。sw也不见得全面开花吧
" L& D) h' S$ R8 [3 B/ r$ Z+ i4 _) `; x# X' Z. p0 e. m( g
最后一条倒是比较认可。
发表于 2011-12-16 17:00:53 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
两家公司的产品,
  }6 ]3 e/ O3 v8 |内核不一样,inventor是ACIS内核,版权归达索;SW是parasolid,版权归西门子1 a8 @. \# A( k! Z, X
理念不一样,inventor专一做机械设计软件,SW全面开花, q6 w; v* q. g6 l
架构不一样,autodesk旗下各软件互相配合,SW平台,插件们各领 ...
( F7 X3 i/ o* C4 U7 Q寂静天花板 发表于 2011-12-13 18:27 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

6 a# k% z& X& `2 g: x- j9 jLS的说的正解* S  Q6 f! F1 W; i; p  t4 ~0 z
非常有道理,哈哈
发表于 2011-12-16 21:49:50 | 显示全部楼层 来自: 中国广东佛山
inventor是达索的?什么时候的事情?我悲催了~  sw还有归西门子的时候??
* g' j+ N( k$ d* l
% Q, D9 n% Y" w# H5 X2 iinventor原来还可以说专门机械,或者强势是机械,但是现在的inventor的概念是机械专业,但凡机械加工的数字模型,inventor都致力用起软 ...
  s1 K3 i) U* n' B9 D/ vmickalcoopa 发表于 2011-12-16 16:56 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

- Z. \/ K0 x# M% N
& j8 V& d* n4 Qsw的帮助>关于solidworks里就提及“本软件部分版权归 UGS Corp. 并属于其资产所有 (C) 2010。”其内核一直都是parasolid;而UG就是Siemens PLM Software公司的产品。
发表于 2011-12-16 22:18:12 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
个人认为2套各有所长~* q2 V: G4 R3 r+ f0 T5 A
应该是看个人使用而言~
/ m2 }$ d6 U; |$ _$ t. F; p/ S就本身是使用SolidWorks 也用过 inventor 几次~
1 i+ t# `  d2 j7 I两套使用上是满类似的~但功能还是有差~
: E) J: O; D+ r1 U( t' o+ W0 z0 U" X
顺便一问 你说得驱动尺寸 是指 参数式吗?如果是 现在AutoCAD 2012 有搭配Inventor Fusion 20128 Y* i3 u/ p5 ]9 W
可以套用在AutoCAD 3D建模上..
发表于 2011-12-17 13:41:27 | 显示全部楼层 来自: 中国福建厦门
理念一样的 不过我看来sw更成熟,插件上
发表于 2011-12-17 22:08:06 | 显示全部楼层 来自: 中国福建福州
用的多跟习惯很有关系,公司不一样。
发表于 2011-12-26 18:49:28 | 显示全部楼层 来自: 中国黑龙江齐齐哈尔
用的多跟习惯很有关系,公司不一样。
发表于 2012-2-20 09:47:50 | 显示全部楼层 来自: 中国河南焦作
两个都没用过,学习了
发表于 2012-2-20 10:11:36 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
感觉sw的通用性好一些。其实两者区别不是很大,都是中低端三维软件,一般机械设计足矣。sw盗版很火,估计是自己放出来的,所以在天朝的土壤里很壮。如果你想和大家方便交流,还是sw。机械工程师一半会sw,很少用inventor。
发表于 2012-2-20 21:13:19 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏泰州
基本一样。最大的区别是:sw有流体CAE,而INV没有(通俗的讲)
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表