QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
22小时前
查看: 11644|回复: 18
收起左侧

[讨论] Autodesk Inventor与Solidworks有何区别。

[复制链接]
发表于 2011-12-10 19:24:23 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国甘肃兰州

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
使用Auto CAD多年,对驱动尺寸没有一点概念。4 i7 E. k5 k+ [! p+ b, E$ ?, w
使用Solidworks后,体会到驱动尺寸方便实用性了。1 Y6 ~/ p" R* x/ g3 d

9 ^2 y* z1 r9 D5 W/ U% J1 K现在发现AutoDesk Inventor Professional有驱动尺寸功能了。% U1 |2 f7 {5 s) y7 A

7 j: M  N+ B4 `) y0 Z  I # V: e* m* ~$ K
问题。
" U3 S% w% R, c3 M5 DAutodesk Inventor与Solidworks有何区别。
# U# O% m# N4 ~8 [* b  i- x' dAutoCad与Autodesk Inventor有何区别。
2 [6 L+ {( ?# p9 |谢谢。
发表于 2011-12-11 01:25:48 | 显示全部楼层 来自: 日本
Inventor感覺上和sw沒多少區別。。大體上(功能細節除外)。。。。
  k% v4 o1 b$ O2 P, EAutoCAD和Inventor的區別就是。。。AutoCAD和sw的區別。。。。
 楼主| 发表于 2011-12-11 12:22:01 | 显示全部楼层 来自: 中国甘肃兰州
Inventor感覺上和sw沒多少區別。。大體上(功能細節除外)。。。。
6 M: q# }& b0 OAutoCAD和Inventor的區別就是。。。AutoCAD和sw的區別。。。。, l5 b$ D3 N" q& R
sihouko 发表于 2011-12-11 01:25 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

3 M  o1 f/ v$ R$ J* i* @: m6 K* z% r
; o( H3 }9 [9 K5 T) H' z* Q( k2 T谢谢回复,需要找相关资料进一步消化理解。
发表于 2011-12-11 21:52:15 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
Inventor感覺上和sw沒多少區別。。大體上(功能細節除外)。。。。
* s3 ]$ {1 L( X% u7 gAutoCAD和Inventor的區別就是。。。AutoCAD和sw的區別。。。。
0 a) _* }5 H$ @: `7 V# R, p2 z+ Msihouko 发表于 2011-12-11 01:25 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
4 o4 e) [2 G2 m" x! Z( J9 u
装AutoCAD Mechanical2012是顺带装了Inventor2012;一直没用,有时间试过才有体会
发表于 2011-12-12 10:03:01 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
这2个基本差别应该不是很大,在某些3D功能上可能有些不同
/ H; W6 ?% r( w( q6 JSW 3D这块应该相对更强点3 a+ Y( j2 u2 t% R
IN跟Autodesk其他产品整合的更好
发表于 2011-12-12 11:36:18 | 显示全部楼层 来自: 中国福建泉州
谢谢,见识
头像被屏蔽
发表于 2011-12-12 11:48:27 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2011-12-14 12:52:14 | 显示全部楼层 来自: 中国福建泉州
只知道SW,你说那个软件没有看到过
发表于 2011-12-16 10:33:00 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
安装了个2010的,一直没有用,有时间的话,肯定学习学习!
发表于 2011-12-16 16:56:37 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
两家公司的产品,2 e. z5 F* e* t0 d8 y6 U
内核不一样,inventor是ACIS内核,版权归达索;SW是parasolid,版权归西门子
+ B. o0 H7 a' t' X  B7 Y: G理念不一样,inventor专一做机械设计软件,SW全面开花
7 D. v4 X+ i- T# x' h6 K# `架构不一样,autodesk旗下各软件互相配合,SW平台,插件们各领 ...
( T9 ?/ J( q  c# N寂静天花板 发表于 2011-12-13 18:27 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

& I0 m% g  ^/ k* q4 B/ Iinventor是达索的?什么时候的事情?我悲催了~  sw还有归西门子的时候??
: ]  y: J$ B" ?4 W6 t  }2 M2 e! L1 h0 X5 m
inventor原来还可以说专门机械,或者强势是机械,但是现在的inventor的概念是机械专业,但凡机械加工的数字模型,inventor都致力用起软件实现数字化模型。sw也不见得全面开花吧
9 u5 Q9 y* {" M+ h5 Z+ L- a: q
- w) ?/ D  u/ ~! b: w- t最后一条倒是比较认可。
发表于 2011-12-16 17:00:53 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
两家公司的产品,1 P. e4 V' j6 \/ \
内核不一样,inventor是ACIS内核,版权归达索;SW是parasolid,版权归西门子
( J6 z& t1 t7 Y7 T# W理念不一样,inventor专一做机械设计软件,SW全面开花
+ Z5 b  s8 W; w6 E7 Q  c! s架构不一样,autodesk旗下各软件互相配合,SW平台,插件们各领 ...- B+ r" W3 |8 a' ?
寂静天花板 发表于 2011-12-13 18:27 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

8 a4 c4 G7 }9 o1 f+ _LS的说的正解
, Q' D3 J- s7 n3 m3 T- [非常有道理,哈哈
发表于 2011-12-16 21:49:50 | 显示全部楼层 来自: 中国广东佛山
inventor是达索的?什么时候的事情?我悲催了~  sw还有归西门子的时候??
  C3 U/ E8 N& C1 k( |
# X2 Y# t* h& R2 J0 Cinventor原来还可以说专门机械,或者强势是机械,但是现在的inventor的概念是机械专业,但凡机械加工的数字模型,inventor都致力用起软 ...7 E2 p- B) g4 e; _! [% U
mickalcoopa 发表于 2011-12-16 16:56 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

( y9 Y# L% R# x) e* b9 ^7 M7 @) C7 q# u& f
sw的帮助>关于solidworks里就提及“本软件部分版权归 UGS Corp. 并属于其资产所有 (C) 2010。”其内核一直都是parasolid;而UG就是Siemens PLM Software公司的产品。
发表于 2011-12-16 22:18:12 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
个人认为2套各有所长~' V: v+ }2 m% V7 o; ^
应该是看个人使用而言~8 Z' W5 E; s" t5 A0 }; K" ?* z
就本身是使用SolidWorks 也用过 inventor 几次~
% W! G; Y4 f/ o% X' O. L两套使用上是满类似的~但功能还是有差~/ Z( K. R* T: p# P7 }. W

: \9 T% J5 l2 F9 ^# ]9 z8 H顺便一问 你说得驱动尺寸 是指 参数式吗?如果是 现在AutoCAD 2012 有搭配Inventor Fusion 2012+ N5 q& e5 c9 p4 U4 U  n
可以套用在AutoCAD 3D建模上..
发表于 2011-12-17 13:41:27 | 显示全部楼层 来自: 中国福建厦门
理念一样的 不过我看来sw更成熟,插件上
发表于 2011-12-17 22:08:06 | 显示全部楼层 来自: 中国福建福州
用的多跟习惯很有关系,公司不一样。
发表于 2011-12-26 18:49:28 | 显示全部楼层 来自: 中国黑龙江齐齐哈尔
用的多跟习惯很有关系,公司不一样。
发表于 2012-2-20 09:47:50 | 显示全部楼层 来自: 中国河南焦作
两个都没用过,学习了
发表于 2012-2-20 10:11:36 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
感觉sw的通用性好一些。其实两者区别不是很大,都是中低端三维软件,一般机械设计足矣。sw盗版很火,估计是自己放出来的,所以在天朝的土壤里很壮。如果你想和大家方便交流,还是sw。机械工程师一半会sw,很少用inventor。
发表于 2012-2-20 21:13:19 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏泰州
基本一样。最大的区别是:sw有流体CAE,而INV没有(通俗的讲)
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表