QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
19小时前
查看: 11642|回复: 18
收起左侧

[讨论] Autodesk Inventor与Solidworks有何区别。

[复制链接]
发表于 2011-12-10 19:24:23 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国甘肃兰州

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
使用Auto CAD多年,对驱动尺寸没有一点概念。- `, L2 O& c3 g, T
使用Solidworks后,体会到驱动尺寸方便实用性了。! b/ m7 A& g) F
, J3 k# a1 Y. v( Y- Y* J( l4 ]
现在发现AutoDesk Inventor Professional有驱动尺寸功能了。2 N6 T/ ^! @" c
5 ?: w! R3 Y$ m  i$ J) s0 c
6 }- p. k" ]8 e% G0 r+ b5 j4 t
问题。
, h  k6 Z5 [( Z4 ^: J! pAutodesk Inventor与Solidworks有何区别。
$ C" _7 y0 T. d" `1 V; \, L/ aAutoCad与Autodesk Inventor有何区别。
) I  b6 d# g6 W+ x& n谢谢。
发表于 2011-12-11 01:25:48 | 显示全部楼层 来自: 日本
Inventor感覺上和sw沒多少區別。。大體上(功能細節除外)。。。。* m; [  p- J8 ^' Z4 \- G
AutoCAD和Inventor的區別就是。。。AutoCAD和sw的區別。。。。
 楼主| 发表于 2011-12-11 12:22:01 | 显示全部楼层 来自: 中国甘肃兰州
Inventor感覺上和sw沒多少區別。。大體上(功能細節除外)。。。。2 p2 p9 f8 H' x
AutoCAD和Inventor的區別就是。。。AutoCAD和sw的區別。。。。
+ \; I" u7 J2 u8 q( u) G6 }sihouko 发表于 2011-12-11 01:25 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
8 R* Y& y2 `+ ]" w; t

9 v# L( Q. Y( v: J( q! h% E/ P谢谢回复,需要找相关资料进一步消化理解。
发表于 2011-12-11 21:52:15 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
Inventor感覺上和sw沒多少區別。。大體上(功能細節除外)。。。。
/ H! Y& `5 q- Z& F2 G# Y# m) g: uAutoCAD和Inventor的區別就是。。。AutoCAD和sw的區別。。。。# Y( i' i+ e2 B/ T0 P
sihouko 发表于 2011-12-11 01:25 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

- x* @1 K; A7 {" {* k装AutoCAD Mechanical2012是顺带装了Inventor2012;一直没用,有时间试过才有体会
发表于 2011-12-12 10:03:01 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
这2个基本差别应该不是很大,在某些3D功能上可能有些不同
6 ^9 C5 n$ t( {, d: d" `SW 3D这块应该相对更强点
9 V9 B2 V, A8 w& b7 GIN跟Autodesk其他产品整合的更好
发表于 2011-12-12 11:36:18 | 显示全部楼层 来自: 中国福建泉州
谢谢,见识
头像被屏蔽
发表于 2011-12-12 11:48:27 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2011-12-14 12:52:14 | 显示全部楼层 来自: 中国福建泉州
只知道SW,你说那个软件没有看到过
发表于 2011-12-16 10:33:00 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
安装了个2010的,一直没有用,有时间的话,肯定学习学习!
发表于 2011-12-16 16:56:37 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
两家公司的产品,$ v8 P; i8 e- `7 l
内核不一样,inventor是ACIS内核,版权归达索;SW是parasolid,版权归西门子, X7 t9 [& i, z/ g
理念不一样,inventor专一做机械设计软件,SW全面开花. s  ~( U2 P' P- o
架构不一样,autodesk旗下各软件互相配合,SW平台,插件们各领 ...
' D% Y! ]8 D0 g' O+ t寂静天花板 发表于 2011-12-13 18:27 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
: Q$ W' e. n5 C! _. L) [8 a: H
inventor是达索的?什么时候的事情?我悲催了~  sw还有归西门子的时候??; v; r, h1 `; W+ I( w9 W

0 [9 Q. x) W9 i3 j& G4 v5 Oinventor原来还可以说专门机械,或者强势是机械,但是现在的inventor的概念是机械专业,但凡机械加工的数字模型,inventor都致力用起软件实现数字化模型。sw也不见得全面开花吧+ a6 j5 r" b2 s- v. g3 k$ L
9 Z; _7 }4 j8 ^* n1 o7 A$ d+ k8 L
最后一条倒是比较认可。
发表于 2011-12-16 17:00:53 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
两家公司的产品," O8 g: s8 q! x1 B
内核不一样,inventor是ACIS内核,版权归达索;SW是parasolid,版权归西门子
# l% I: K% d: v1 X理念不一样,inventor专一做机械设计软件,SW全面开花
1 q/ L8 a! v$ I' D6 R. _架构不一样,autodesk旗下各软件互相配合,SW平台,插件们各领 ...
; v! B; Z# l4 z3 F9 v& ~+ \寂静天花板 发表于 2011-12-13 18:27 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

8 i' \1 `! v; s  r) _4 }LS的说的正解+ q5 s6 t( s7 ~) D
非常有道理,哈哈
发表于 2011-12-16 21:49:50 | 显示全部楼层 来自: 中国广东佛山
inventor是达索的?什么时候的事情?我悲催了~  sw还有归西门子的时候??
3 a# z2 l" b/ t3 I' @- A; q) Y, E0 T+ |- M; [+ b. h
inventor原来还可以说专门机械,或者强势是机械,但是现在的inventor的概念是机械专业,但凡机械加工的数字模型,inventor都致力用起软 ...
- k. ~: t) k7 Vmickalcoopa 发表于 2011-12-16 16:56 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

! G# e( l* x( A! Z
- p. o/ d# [  y  G7 [6 Zsw的帮助>关于solidworks里就提及“本软件部分版权归 UGS Corp. 并属于其资产所有 (C) 2010。”其内核一直都是parasolid;而UG就是Siemens PLM Software公司的产品。
发表于 2011-12-16 22:18:12 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
个人认为2套各有所长~$ _; |) Q; h4 h- }% `
应该是看个人使用而言~
. S. C" d8 X6 i  V6 v3 g* E就本身是使用SolidWorks 也用过 inventor 几次~
: Q4 `: z* _- p两套使用上是满类似的~但功能还是有差~8 w& C* ?' {: K2 ?9 r! U' `  c
$ z0 q$ R$ T2 J2 }8 j
顺便一问 你说得驱动尺寸 是指 参数式吗?如果是 现在AutoCAD 2012 有搭配Inventor Fusion 2012
5 [! M% b  x+ g% w) y7 h可以套用在AutoCAD 3D建模上..
发表于 2011-12-17 13:41:27 | 显示全部楼层 来自: 中国福建厦门
理念一样的 不过我看来sw更成熟,插件上
发表于 2011-12-17 22:08:06 | 显示全部楼层 来自: 中国福建福州
用的多跟习惯很有关系,公司不一样。
发表于 2011-12-26 18:49:28 | 显示全部楼层 来自: 中国黑龙江齐齐哈尔
用的多跟习惯很有关系,公司不一样。
发表于 2012-2-20 09:47:50 | 显示全部楼层 来自: 中国河南焦作
两个都没用过,学习了
发表于 2012-2-20 10:11:36 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
感觉sw的通用性好一些。其实两者区别不是很大,都是中低端三维软件,一般机械设计足矣。sw盗版很火,估计是自己放出来的,所以在天朝的土壤里很壮。如果你想和大家方便交流,还是sw。机械工程师一半会sw,很少用inventor。
发表于 2012-2-20 21:13:19 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏泰州
基本一样。最大的区别是:sw有流体CAE,而INV没有(通俗的讲)
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表