QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 2616|回复: 12
收起左侧

[已解决] 推荐这样的平台的的连接方式。(有简图)

[复制链接]
发表于 2011-12-5 16:57:47 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国北京

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
本帖最后由 wojia098 于 2011-12-7 12:48 编辑 8 W  `5 B- u9 S/ N9 H! j2 }
" p) C# T- _# u. [1 y5 [
现在要设计这样的一个滑动平台。底座不动,上面的平台滑动。图上所示的位置是最大的伸出位置,尺寸是大概的尺寸。图中红色的部分为受力部分,最大压力位500kg。我现在想用的是直线导轨连接,导轨装在滑动平台上,滑块装到底座上。相当于滑块是固定在底座不动,导轨随着上面的平台滑动。
8 }9 M! |7 Q8 Z4 v3 i" ]请大家多提意见,有别的方式也可以提出来。不管什么意见都欢迎。多谢大家。
QQ截图20111205164042.png
QQ截图20111205164155.png
发表于 2011-12-5 21:53:15 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳
由于受力在延外段所以建议采用机床梯形槽结构,其稳定可靠受力稳定。
 楼主| 发表于 2011-12-6 10:29:38 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
2楼的大哥能否再详细一些。多谢了。
发表于 2011-12-6 13:27:00 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳
用直线导轨也应该是下板固定导轨,滑块上安装滑动平台吧
3 J! T( k6 `8 J7 N, E2 S再根据受理情况在样本上选择合适的类型和滑块数量
8 W$ G9 _7 Q5 r, }500kg,用直线导轨估计便宜不了
发表于 2011-12-6 13:46:50 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
感觉楼主的东东有点悬,这样的悬臂梁式结构,刚性是个值得仔细考虑的问题,毕竟500kg还算有点重。
+ G: y) r1 L0 Z4 {2 D6 e. I) y, Y没有什么要求另当别论。
发表于 2011-12-6 14:00:45 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳
就是燕尾槽结构。见图
1.jpg
 楼主| 发表于 2011-12-6 14:13:53 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
6# shifeng18 . L. x# j  ]+ E& X
多谢您的回复。这样的燕尾槽的配合面需要磨。而我这个零件比较大。不知道好不好磨,1110x400x50,(大概尺寸)。
 楼主| 发表于 2011-12-6 14:16:42 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
4# leftwall " S* H' U( \# ]. i: B) G7 u' j% h: [
不是,是滑块在固定底座上,而导轨在滑动平台上。
/ e1 Z# y, y) S还有一个方案是轮子导向。这里有图。
0 n9 y. X8 [0 h希望多提意见。
QQ截图20111206134501.png
QQ截图20111206134600.png
发表于 2011-12-6 14:18:36 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
建议:1、可移动的板子两侧面开槽,固定槽型板内侧安装滚子轴承。0 X8 V9 Q5 _) t" R* R4 ^+ j. J
      2、在固定滑槽上的两面加压板,槽的高度控制到使移动板可以移动就可以了,另加限位装置。
发表于 2011-12-6 16:29:34 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
本帖最后由 马尔马拉海 于 2011-12-6 16:47 编辑
/ N- [4 j( W. ]- T, C: g4 n9 ]  K& K$ `, x- H- p' d* \+ n6 ]
楼主的方案不可行,滑轨一旦用于大负荷,其特点是:体量巨大,价格不菲。正所谓“大而不当”。' M% d$ ], V5 S
况且你还准备4套一起使用,安装、维护都是问题。另,如上说,总厚度算下来,臃肿不堪,怕也是你吃不消的。4 G" t( ?& n- x8 ^" k
其实你这个问题并不复杂,如果按楼上老师傅的传统做法,利用燕尾槽之类的结构,完全可以办到。& s8 ^; _# {2 i% e% _# g
但该方案缺点是:加工要求高,运动阻力大。
" X: `/ c2 @! d& r; p7 ~" m7 l我推荐你在两侧边缘安装滚柱、或滚针。前提是:板两侧边缘配合部分先行磨好;最好上部能够做成分段式、可调节的压板结构;如果长期运行,使用频率高,最好与滚柱配合的部分能够配做,不至于损耗之后,整套结构都要报废。; _+ k4 J5 C3 V0 o7 x; R( @
安装类似下图的结构。优点,安装、维护方便,能承载大负荷,安装空间小而隐蔽,对外部环境要求不高。
: B/ f8 _3 }- `1 p& m9 {. S以前这类东西基本都是进口的,现今应该国产的能方便买得到。
3 f3 E8 a. s. @( D: B$ P; }1 b具体如何实施,不需要我多说了吧?
单列滚柱平保持架.jpg
双列滚柱平保持架.jpg
滚针平保持架.jpg
 楼主| 发表于 2011-12-6 20:10:53 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
10# 马尔马拉海 ; a8 w# x$ g1 N' C1 N
您好,多谢您的回复和指教。/ p5 h, A* f, [
您说的这个方式我倒是没有想到过。: E/ {& x: Y* `5 \2 K) t& d
这个东西也没有见过,我去看一看有没有卖的。在这里请教一下。因为有的时候受力点要伸出来。所以有倾覆的趋势,不知道这个滚珠能不能抗倾覆。能不能装在滑板的上下面。# F$ c; O, H) |, q6 K4 @" [
(滑板实际做的时候是型材焊接结构,不会是这样的整个板。)
发表于 2011-12-7 09:43:09 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
滚柱保持架两端当然得有限制机构,最好配上防尘刷(罩),运动的时候滑板伸出(滑板同样得有限位机构,防止脱出),而滚柱则是保持原地不动的。
' C* t; _5 m! t/ x% o至于你说:型材焊接做滑板,不太理解。如果受力大,精度高,使用频率高,不建议这么干。
% G* t. y8 C/ N2 b6 h/ g一切设计的基础是“安全”,切记!
 楼主| 发表于 2011-12-7 12:50:27 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
12# 马尔马拉海 . D5 N' I/ L) n8 S! _; X4 k5 U7 c' Z
多谢您的指点了。我会认真的考虑您的建议。
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表