|
|
发表于 2011-10-21 14:25:24
|
显示全部楼层
来自: 中国北京
本帖最后由 zhutj 于 2011-10-21 14:39 编辑 & ?: r/ N' _# s; k# v) B N
. a% F+ L6 u ], x( N
对比一下:
" ~/ d6 ?* @1 I! y 第一种情况:需要设计人员功力很深厚,必须知道加工工艺,每个零件车间都必须可以加工,不让的话你即使展开了也是废料,因为加工不了,这种境界不是谁都能达到的。 O1 G6 {2 Z5 C7 J7 b* J7 e
这种情况下,折弯扣除表几乎就没用,这些扣除值都应该是车间试验出来的,所以用折弯扣除比较理想!7 k B7 b' C2 m: n; Y
折比较大的内R(5mm以上)的时候,用K因子0.5,采用中性面,基本就比较准;
( n# d0 P; \5 z$ E$ \: ]# x 压死边,不减,可是软件不减就不让展开,用折弯系数吧,有个值就能满足你要求 自己去试
" J. [7 X+ x# i1 e7 S. v 非90°,折的弯少,精度不高,就自己看着来,多了还要让车间去试! Z3 {) k7 k V1 U4 d
: m" r1 N {# Q: j q7 X0 A! z2 J; k! e7 D& k6 ]1 Q4 V
$ O H8 X& q9 c( b8 G/ e 第二种情况:你直接用K因子,展开的时候会少很多麻烦,而且给不同的加工单位,人家也很好修改!
! M4 K8 j4 q5 r, m 这种情况对制图人员要求不高,必定这种情况的设计人员对工艺不是很了解,设计出得好多东西都是都不是车间可以直接用的,5 j. A, L0 G0 U0 H0 z9 ]+ B
还要经过第一种情况的设计人员去处理,所以没必要纠结展开扣除多少,你画的能展开,对第一种情况的设计就是很大的帮助
/ r& ]/ V6 E& m2 u' c
: b) T# E# i; v: d8 G+ [8 N: y' n" R8 b
综上所述:第二种情况的设计人员很多,说实话功力比较浅。第一种情况设计人员都应该是在加工厂的设计,功力非常深厚,可是没有第二种设计赚钱多,社会就这样!
; T: \; ~, n* I6 ?0 V9 g4 B8 e 看看你自己是那种? |
|