|
|
马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
Helena在SolidWorks建模内核变更之前就已经改用Solid Edge – 通过使用Solid Edge，在 CAD系统之间实现了100%的数据转换
. t( ?/ f2 G2 Y" hhttp://ftp.3dst.cn/attachments/forum/201109/29/181117astddspwet3mspsd.jpg 0 n* p+ {2 ?/ w4 _
临床实验室仪器及试剂制造商
6 r# A, f; ^1 N1 _2 a$ q$ ]Helena 实验室是临床实验室仪器制造商，客户包括主要医疗中心、小医院、大型参考实验室以及小型私人医生实验室。Helena实验室拥有数百种实验室产品，已经注册了40多项专利，在新诊断方法设计与开发领域继续保持领导地位。
; F: J7 _& C8 E' `( E: ^, [0 S5 d9 {9 M& G
2007年，Helena淘汰了逐渐老化的三维线框设计工具，改用达索 Systems SolidWorks公司提供的SolidWorks®软件。最近，Helena决定重新设计最流行的电泳操作装置样品 – 该操作装置用于法医学、分子生物学、遗传学、微生物学、生物化学等应用领域。Helena面临的问题是：该装置的更换零件变得越来越匮乏，因此需要用新的部件来进行重新设计。1 M2 _9 e' p) x8 e1 s+ {( ^9 ^
/ ~0 o- J0 d7 Q
用SolidWorks来完成该项以及其它主要设计任务，似乎是顺理成章的事情。但是，最近的新闻报道以及SolidWorks用户发布的博客显示，达索计划不再通过SolidWorks产品安装Parasolid®软件建模内核，这让Helena忧心忡忡。2 j- S# K% [$ |1 D" D
5 K: h$ _! v7 }. ~+ @Billy Oliver是Helena实验室的一名设计工程师，是SolidWorks的老用户 – 他在2010年读到关于SolidWorks改用另一个建模内核的报道。这个资深设计人员表示，如果建模内核变更了，那么Helena不想在SolidWorks中重新设计产品。为理解这带来的影响，他引述了其中一个产品的数据：这个需要重新设计的产品包含约2,000个零件，而每一个单元的面片数为 12,000。
5 d! h& w5 `) Q
3 h1 l; j0 |/ m7 w* s. F- f% K' ]Oliver表示：“我们的SolidWorks渠道伙伴告诉我们，我们必须等待变更细节。增值经销商（VAR）表示，SolidWorks没有透露任何信息，他们跟我一样，也是从博客上知道这些消息。因此我给SolidWorks打了电话 – 我需要知道具体细节。
3 t* J( V0 z) j$ q
! H2 ^0 P! S1 b$ x1 e" uSolidWorks确认确实要变更建模内核。
6 D5 W' f1 Z8 {4 W+ f+ y% F$ x# e”Oliver表示：“我们不希望浪费宝贵的资源、时间和金钱来不断实施变更 – SolidWorks要花几年时间才能转换到CATIA内核。我不希望重新设计产品，也不希望自己的产品10年一成不变。”" \# y2 x* A- |4 I7 @. l# _
内核变更一经确认，Helena就立即改用了Solid Edge®软件。现在Helena能够100%把SolidWorks及CADKEY®软件的线框设计转换到Solid Edge里面，并保存有价值的数据。这也增加了业务与技术收益，比如能够升级到Teamcenter Express，对产品数据进行管理。
4 d3 p1 m" P1 M3 u7 }http://ftp.3dst.cn/attachments/forum/201109/29/181118iyqljrxiiwzxygsw.jpg
" _- g# Z) }# A7 O d同步建模技术红利
. G! p+ w% v A2 B7 p: iHelena实验室的资深设计工程师Bob Sarrine表示，Helena的大部分数据仍然采用旧的三维线框格式。他表示：“在SolidWorks里面重新设计，简直困难重重。”问题在于，基于历史记录的建模过程十分复杂。他解释道：“我们购买SolidWorks的时候，我以为我们不必这样设计，结果却事与愿违。采用Solid Edge与同步建模技术后，我们最终如愿以偿 – 既快又容易。”& {( F+ L& G7 ^
Q# Q. Y/ K2 e
Oliver于2007年开始在Helena工作 – 在此之前不久，公司刚刚购买了SolidWorks许可证。
5 H" d. z3 ^9 A; C6 f6 V! g3 Y2 mOliver表示：“Helena知道需要升级，结果却被SolidWorks的营销所迷惑 – 纯粹是营销。SolidWorks宣称很多公司都在使用，因此一定是最好的 – Helena就这样上钩了。” ?1 Q9 s s1 J! `* ]
9 z. x4 o- @: o% W
Oliver表示：“我们的两位主要工程师一直都不喜欢基于历史记录的建模，因为他们觉得这种建模方法太笨拙，操作太难了。后来他们购买了同步建模技术，从此爱不释手。Bob（Sarrine）有一天浏览同步建模技术使用指南，越看越有趣，甚至哑然失笑 – 如果看SolidWorks的使用指南，那么他只会越看越没劲。”
1 d6 R' e. T8 [2 ]0 a; S. a) Z, b# `2 T6 F- p1 X; z
Sarrine表示，在浏览了一些Solid Edge使用指南之后，他就立马决定设计一架含有大量复杂曲线的飞机。他表示：“我只按下了一个按钮，设计就完成了。我认为Solid Edge出现故障的可能性极低。”Helena积累了18年的三维线框设计数据，这些数据涉及到的10个主要产品目前仍然在市场上销售。对Helena而言，把这些数据移到一个新的CAD系统是一件非常重要的事情。
' i/ u9 [! `: D, ]% }0 |6 _Oliver表示：“同步建模技术的功能非常强大，尤其能够轻易导入三维线框数据等CAD数据。” s' {/ r; B9 j5 ~
http://ftp.3dst.cn/attachments/forum/201109/29/181118peet8euf63fd9ufu.jpg : x! R5 e# B4 ~# o- M* I6 G
' {1 x3 t; x# X在CAD技术领域的领导地位+ e1 G2 u; U7 A K5 ?
Oliver最近在Dezignstuff博客上发布了一个帖子。在这个帖子中，他建议SolidWorks用户尽快抛弃而不是逐步淘汰SolidWorks软件。他列举了自己在研究中观察到的结果（这些结果最终促使他们购买了Solid Edge许可证）：“在最近三四年，Solid Edge不断进行技术变革，而SolidWorks却只注重菜单栏图标、阴影及颜色。在过去几年该博客上的每个人都在不断抱怨SolidWorks的开发、方向，质问SolidWorks为什么不解决程序错误，却把所有心思花在界面上。内核变更是一个漫长而痛苦的过程。”1 L( F1 r$ ?* u* H9 _
9 o4 b, k0 P' _ Y6 WOliver还列举了几项在其它方面的比较（这些比较促使Helena改用Solid Edge）：“Solid Edge比SolidWorks更高级，比如钣金设计 – 可以说Solid Edge是原创，而SolidWorks则是克隆 – 使用Siemens PLM Software的Parasolid技术，而该技术不是SolidWorks发明的。由于不能使用Siemens PLM Software的同步建模技术，因此SolidWorks已经进入死胡同。由于有了同步建模技术，Solid Edge已经成为直接建模领域当之无愧的领导者。”
' i/ g& q: [. E* |3 C' X N4 x$ c3 w' i2 M
在产品数据管理领域的领导地位
: r2 m, T9 f4 R- Z8 G" R( d9 L
+ \$ z [5 U3 q3 e# h* GHelena还担心SolidWorks今后的CAD数据管理能力。Oliver表示：“在未来5到10年内，我们需要一个稳定的解决方案。我们发现，Siemens PLM Software公司的Teamcenter Express不仅很稳定，而且还能扩展到完整的Teamcenter，而SolidWorks则充满了不确定性。”: q8 A4 j9 [# w
以下是国外知名CAD网站,博客对solidworks换内核的一些讨论摘要(附译文)!( S. C; v V3 I$ U# Q
* p6 W3 l+ ]6 V% oIn October PTC announced the rebranding and redevelopment of its flagship product range under the' a7 [8 o7 q! Q1 z5 i/ X
‘Creo’ umbrella. Then in November, SolidWorks CEO Jeff Ray openly discussed how the company had) p( k! _3 R9 j( q
started a secret ‘let’s kill SolidWorks’ project to create a new generation modelling tool.
% }$ K9 X- R( n$ b0 k+ T
* B& b$ L2 I1 }9 B# h2 g后来到了11月份，SolidWorks 公司的 CEO Jeff Ray 在公开场合表示，公司已开始了一项“让我们淘汰SolidWorks吧”项目，
/ I$ f7 n8 C" l/ Y+ z7 x以创建新一代的建模工具。# e* P H$ y: y w3 b' t
* R/ L: c+ t8 u; b+ ?& c6 C5 {8 v
7 I# a& J0 `$ ] b* p5 D
The interview can be read on the blog of Deelip Menezes , where Jeff Ray refers to ‘killing’ no less than six
! W0 a8 d/ s- {' w" ]# j0 Ztimes. The essential facts that came out of this bombshell were that the company’s next generation
- q, t: ^4 m5 k% z
& {# h! p5 K/ E# g& _/ P) i那一次采访的细节可参见Deelip Menezes的博客；Jeff Ray 甚至说“淘汰”过程不会少于六次。这一突发事件的基本事实依据8 }9 T. T% o: V3 d
就在于 http://www.develop3d.com/features/the-death-of-solidworks[8/14/2011 4:17:34 AM]
# l. C4 {( e) Q8 k# s- P1 K! C# s$ l3 x- x
+ `! F7 \! s; M! t; y
, J, d+ V7 E* H$ b
modeller will be based on Catia’s V6 geometry engine (replacing Siemens Parasolid), use Dassault# w: ^# n) e" Z, R& [5 Q
Systèmes’ Enovia PDM, include better direct modelling functionality and be, to a larger extent, cloudbased.
$ ?4 w% n' \$ v) ? ^9 _& f他们公司的下一代造型器将基于Catia V6 几何引擎（有望取代西门子的Parasolid 内核），采用达索系统的- `2 s* v2 }8 v" X; I! x5 [
Enovia PDM，包括更好的直接建模功能；而就更大的范围而言，新一代的造型器将基于云计算。
- n, f; [, Q! u6 }; p+ G9 j; p
1 r4 ^( ^! i5 b8 q9 ~2 `http://www.develop3d.com/features/the-death-of-solidworks[8/14/2011 4:17:34 AM]
: ]$ a, J5 j' l* x- |& z7 d: C5 l. D' u S0 F' K& ^
Platform changes may be exciting for the users, but they are a constant source of pain for the administrators.! w* o$ N; `& F5 ?1 d9 l6 ^6 C
对于用户而言，平台的改变总让人激动不已；然而对于管理人员而言，却始终是痛苦之源。
- C8 D7 t$ _5 q& G" @Scott Wertel 发表的时间：2011年6月，星期四，05:21 PM8 e9 f% h& H4 h
4 \& P1 _. F- y: f
3 }* x9 i& `/ O3 l) I: [. e. L对于这种云计算，我并不十分相信。4 E$ ^8 D6 K: n0 y
I’m not at all convinced about this cloud computing. This means if I understand it correctly that you must5 B V& H2 o; x6 {
have a very good and decent connection to the internet to maintain your creativity in designing. What5 B# n0 u; B+ g) {1 I$ j7 d+ H
happens to those businesses that are in rural areas or third world countries that do not have adequate internet; \, B9 [9 b# c+ V( H- s4 s
infrastructures? After many hours of doing things if things get lost in the cloud who pays for that? Can things5 P7 I1 C+ n5 W% Y/ p
be recovered. How about a small company that is unique in what it does and only needs things on its own- j( e3 Z6 Z4 m5 i; \# l5 ]4 m; U
intranet and is very satisfied with that kind of setup?3 y# Z/ o) r# ^: S: @ _
+ |* P% |$ @6 y& w
对于在乡村地区或第三世界国家的用户而言，由于没有具备足够的因特网基础设施，这方面的业务会出现什么状况呢？如果9 {# j" m0 d: z$ e. i6 O
经过几个小时的云计算之后丢失了数据，那该由谁来买单呢？能否恢复都成问题吧。在某方面独具特色的某一小公司又会怎
3 J- u" z, P: q c( n0 ?# s2 ~' P样呢，或许只需要自己的内部网，而且对自己的这一种设置非常满意吧。可是现在，他们必须永久地“漫步云端”了
- `6 n, {- S6 |; b/ n; A8 ~% D! i i2 Y7 L4 \: u/ L. r) L; m/ V
Richard Williams aka Corporal Willy 发表的时间：2011年7月，星期五，12:00 AM# V) Y5 R2 s- U% h9 B2 G7 r1 ~
2 u% v( _6 ^2 b6 B: Q2 w
I just hope that the virulent criticism from parts of the SolidWorks community dies down – a lot of users still
* r2 b8 L; ?/ Ksee the cloud as something to be feared rather than something powerful and enabling.! V/ { Y* n/ x4 ~: _& E
n8 ^8 V9 n; S& _
我只是希望，来自SolidWorks群体的一部分难听批评能够逐渐散去——很多用户对于云计算仍然心存畏惧，而远远没有觉得; q; U; _9 E: d* \4 N% S! `- T
是什么功能强大、所向披靡的技术。
6 m$ S) G; L5 b2 V4 U- }( h6 Z( g- c {
Jonathan Scott 发表的时间：2011年7月，星期五，06:14 PM
1 _ x s5 H4 f9 B, v0 f
+ B1 g- f; {* Q* M& @; H; YNetwork based CAD… We have sad experience with networks, we are trying to work on local network, but is to7 x9 F1 e& D$ ?3 b! U7 T& f
many slowdowns, errors and lags. I think working in cloud is unreliable.
" J E0 C I. ~8 W9 O& ^; v @/ {0 e) z
基于网络的CAD… 我们的网络经历可谓一场梦魇，目前正在尝试局域网，但往往伴随着很多慢速、错误和延迟。我觉得云计算0 H: [* C' R) V0 H" n
的运行方式并不可靠。" n( d F* R5 |( n3 H* f
( c4 ^- E* o# }3 \8 A* h# a* A3 f }& A! y" n
An finaly who cares about compatibility with catia? 10k users from 1milion? Three years before I try Catia, and) D$ _' q9 G W/ x( ]1 f- d3 d
I felt like times of windows95 are back! h6 C0 \* `& d7 h2 I0 L3 z& M3 y
) _( {! `( F# ~- |, c
最后一点，有谁会在意是否兼容 Catia 呢？一百万的用户，顶多就一万了吧？三年前，我在尝试使用Catia 之前，我似乎感
5 s- {6 _4 @) S8 B' Z6 t; n到windows95 的时代又回来了似的。
. q* V5 p) w' m9 ?) h) X
& Y" o/ T. z: }# m! I, V4 ]& ~- X! U+ a/ Y4 a9 a* E! ~6 w/ Q& W
So moving in SolidEdge…?7 z& y' T/ M4 C- h/ T8 A
这种情况是否会再现于 SolidEdge…?9 j5 M! o2 J ?1 ]7 B+ p5 j, c
kvarta 发表的时间：2011年1月，星期二，06:56 AM, c7 X4 m# A, G
Has SolidWorks lost their Mojo?& X# L$ H1 j# O8 w$ b( N
SolidWorks 的好运是否已走到尽头了？
8 n2 S# z+ Z, }
0 K0 K/ L( a' z( m* }7 N% HIf you’re a 2012 beta tester, you might think that’s cause to get excited. But no. SolidWorks has
/ y& _! _ j8 Oadded a lot of stuff in this release, but very little of it is actually related to CAD. That sounds+ m: I! ?( V! U& T( D% {
unbelievable, but it’s true.
6 R$ ]! B) |& e0 P" W% s, h如果你是2012 试用版的测试人员，那么或许会觉得这个版本着实让人激动一下；但实际却不是这样的。尽管SolidWorks 的
' K0 F: O: s8 K6 x; w7 w这个版本添加了很多功能，但与CAD相关的实际却很少。这乍听起来有点令人难以置信，但事实就是如此。3 F( P$ Z' p* D+ u/ U( `8 M
N- Y$ D3 T! r/ l- v/ j" ?9 b
+ Z' b! x% \* R) A4 ~( rSolidWorks as a company will continue to sell whatever, but
^& {4 V% N1 R$ B. p: E5 `in my opinion, they are alienating long-time customers with scattergun “innovation”.
6 J ?' O: ]4 `不管怎样，SolidWorks 作为一家公司还会继续销售软件；但依我看，他们正在用零敲碎打的“创新”来疏远一些长期客户。
3 {; @7 I8 M& B9 z @6 m! q, D, k& c; Q- `% l
It would be OK if MCADS got the same
( j9 }3 R& z- b' v& ]+ kdevotion of resources as it used to get, but it doesn’t. If you read a recent What’s New for
1 @; y8 k- L9 `+ s9 ~5 z/ x% wSolidWorks, you would see much less CAD development than you would have seen 10 years ago.- ]$ q& D( ^7 v6 [: [+ H# i
如果MCADS获得了与过去得到的相同的资源贡献，那当然没有问题；但事实是没有得到。如果你读一下最近的一期“What’s; T6 b$ m& L- T" E
New for SolidWorks（SolidWorks 的新功能）”，就会发现CAD开发方面的内容已远远不及10年以前的了。. ^" g& I6 R; M. b5 G0 z* Q, t
0 w; h/ E& L+ c+ x) R7 F1 Khttp://www.dezignstuff.com/blog/?p=4888[8/14/2011 4:21:07 AM]
! p, y% R: \3 Q, c+ T8 {; s$ s9 _0 @
Is the new SolidWorks direction more or
6 I* a" J8 r0 jless in line with your needs now than when you bought the software? Do you need a CAD tool
& r! \3 S9 L: qthat continues to develop as a CAD tool? Or do you really want them to develop semi-functional
o1 ]* d3 v* v: p1 fsolutions to every product development problem under the sun?4 a( P' q, \" W* p
* r2 v* K- `' \& g, y新型SolidWorks软件的研发方向，是否或多或少地符合您当时购买软件时的应用需要？你是否需要某种 CAD 工具可以继& t# O" F7 ^3 Y
续得到开发？或者，你是否真正需要针对公之于众的产品开发问题，研发半自动化功能的解决方案？$ r/ s9 M2 p% P5 Z# u d
" `5 `% e ?4 _- L" w6 r5 j7 b
% p" _0 [/ U# o0 t& Y0 |The only possible upside to this loss of mojo is that SolidWorks is saving all of their basket of3 P1 U9 l( ~# z
“wow” for V6 – but if that is web based, then many of us are immediately not wowed by that. SW
0 |6 ~4 r* W: B: c2 {1 h& F0 Cis very tight lipped about V6 details. The first installment on that – n!fuze – has been completely
( O! E; @& t' E6 L2 Z' J+ uunderwhelming. It’s a tool that would certainly be useful for communication, but because of
/ e* k4 v/ R3 P& lmarketing details rather than technical details, it appears to be DOA (dead on arrival).
7 P9 Q+ P6 K o) T/ h* ^( s2 V; {3 Q) g5 i+ b
好运走到头的唯一可能性在于：SolidWorks 正在省去对于 V6 的各种啧啧称奇——而如果它是基于网络的，那么我们很2 Y5 d6 [# i1 M ^3 z8 H
多人都不会立刻表示惊奇。第一部分的结果——反响平平。这是一种工具，在通讯方面自然有用处；然而，由于属于市; M2 y( Y, \' U* |: l1 z% y
场详情而不是技术细节，因而看起来似乎是 DOA（到位就死定）。
+ t, x, [+ s' X; ^- ^1 X5 d) l" Q
, r5 T d, D! z# c5 i- F$ T- f, k! l4 c% f1 q; R
SW development is practically dead.
: J: H/ `- j, `SolidWorks 的开发，实际已陷入停顿状态。/ O# [. n: K5 Q
" R! p" G W! lSolidworks has lost its MOJO. CEO speak is not reassuring to me.7 Q- d0 n5 @" E- G: ^7 \1 Q: d. q( d
Solidworks does not care about CAD generation of geometry. They are never. d5 j$ L L: z
going to fix the numerous geometry bugs. I think that they have lost the" e9 V: g& O' L
software talent and direction.' c( z( J$ u- c
, n" c$ R }; b( W+ v
I am embarking on a big new venture. I will need some good CAD tools for the team.5 C3 p- ^4 d' V/ D; R$ H
Solidworks 的好运早已到头了。CEO的讲话并不能让我安心。
, k) o7 x0 v" L B- U$ fSolidworks 并不关心几何体的 CAD 生成方式。他们从来没有解决几何造型方面的诸多瑕疵。$ ~" b) w, s1 [
我的看法是，他们是丧失了软件开发方面的才干与方向。! Y' ~' M3 ~, m8 a
目前，我正准备开始一项新的巨大尝试。我需要让团队使用一些新的CAD工具。. n0 ^) Y& Y/ ]5 b7 D
|
|
发表于 2011-9-29 20:25:56
楼主