|
|
马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
Helena在SolidWorks建模内核变更之前就已经改用Solid Edge – 通过使用Solid Edge，在 CAD系统之间实现了100%的数据转换
. t! X" d- q$ O: fhttp://ftp.3dst.cn/attachments/forum/201109/29/181117astddspwet3mspsd.jpg
% C2 D. n3 O: b1 X2 ~临床实验室仪器及试剂制造商
; [1 @* Z/ Z& ?1 k! ~Helena 实验室是临床实验室仪器制造商，客户包括主要医疗中心、小医院、大型参考实验室以及小型私人医生实验室。Helena实验室拥有数百种实验室产品，已经注册了40多项专利，在新诊断方法设计与开发领域继续保持领导地位。
6 t+ O4 e j# ^3 p) Y& T' H
% J- e4 S+ v2 k& p2007年，Helena淘汰了逐渐老化的三维线框设计工具，改用达索 Systems SolidWorks公司提供的SolidWorks®软件。最近，Helena决定重新设计最流行的电泳操作装置样品 – 该操作装置用于法医学、分子生物学、遗传学、微生物学、生物化学等应用领域。Helena面临的问题是：该装置的更换零件变得越来越匮乏，因此需要用新的部件来进行重新设计。: i% G" Q; x7 I: d
- M7 e9 A! I8 z- Z
用SolidWorks来完成该项以及其它主要设计任务，似乎是顺理成章的事情。但是，最近的新闻报道以及SolidWorks用户发布的博客显示，达索计划不再通过SolidWorks产品安装Parasolid®软件建模内核，这让Helena忧心忡忡。
0 x3 Q. X4 F/ x3 ?/ N5 B' }' o' y! H
Billy Oliver是Helena实验室的一名设计工程师，是SolidWorks的老用户 – 他在2010年读到关于SolidWorks改用另一个建模内核的报道。这个资深设计人员表示，如果建模内核变更了，那么Helena不想在SolidWorks中重新设计产品。为理解这带来的影响，他引述了其中一个产品的数据：这个需要重新设计的产品包含约2,000个零件，而每一个单元的面片数为 12,000。
# L& s( o, |3 v: t2 K& x2 B4 q: ]7 _5 S8 ~# b0 @* V
Oliver表示：“我们的SolidWorks渠道伙伴告诉我们，我们必须等待变更细节。增值经销商（VAR）表示，SolidWorks没有透露任何信息，他们跟我一样，也是从博客上知道这些消息。因此我给SolidWorks打了电话 – 我需要知道具体细节。
( O) z* x2 R; i) ]
7 n! y! j4 i8 }3 \3 C( zSolidWorks确认确实要变更建模内核。3 G4 t! K; W% Q( l. `3 w
”Oliver表示：“我们不希望浪费宝贵的资源、时间和金钱来不断实施变更 – SolidWorks要花几年时间才能转换到CATIA内核。我不希望重新设计产品，也不希望自己的产品10年一成不变。”, G/ m# b6 c8 X$ C; s
内核变更一经确认，Helena就立即改用了Solid Edge®软件。现在Helena能够100%把SolidWorks及CADKEY®软件的线框设计转换到Solid Edge里面，并保存有价值的数据。这也增加了业务与技术收益，比如能够升级到Teamcenter Express，对产品数据进行管理。" {- u( y3 J( m$ r% q+ ^0 Y
http://ftp.3dst.cn/attachments/forum/201109/29/181118iyqljrxiiwzxygsw.jpg 1 q) `! z& H( Q7 D; e7 \
同步建模技术红利/ ^$ ?5 \" w" g+ Z, Q
Helena实验室的资深设计工程师Bob Sarrine表示，Helena的大部分数据仍然采用旧的三维线框格式。他表示：“在SolidWorks里面重新设计，简直困难重重。”问题在于，基于历史记录的建模过程十分复杂。他解释道：“我们购买SolidWorks的时候，我以为我们不必这样设计，结果却事与愿违。采用Solid Edge与同步建模技术后，我们最终如愿以偿 – 既快又容易。”
% W/ F% k9 z1 Q4 S& k; Y
+ c, X9 x" T+ p( ]4 _( ?Oliver于2007年开始在Helena工作 – 在此之前不久，公司刚刚购买了SolidWorks许可证。
; Y: n' b1 E( i0 g4 nOliver表示：“Helena知道需要升级，结果却被SolidWorks的营销所迷惑 – 纯粹是营销。SolidWorks宣称很多公司都在使用，因此一定是最好的 – Helena就这样上钩了。”
5 b! w. |* S* F) d3 g8 i$ J/ S' H" ~
- E# H' A) H, O+ |Oliver表示：“我们的两位主要工程师一直都不喜欢基于历史记录的建模，因为他们觉得这种建模方法太笨拙，操作太难了。后来他们购买了同步建模技术，从此爱不释手。Bob（Sarrine）有一天浏览同步建模技术使用指南，越看越有趣，甚至哑然失笑 – 如果看SolidWorks的使用指南，那么他只会越看越没劲。”- l% v0 k3 k# A5 U$ W
' u: t% k) p# H2 J
Sarrine表示，在浏览了一些Solid Edge使用指南之后，他就立马决定设计一架含有大量复杂曲线的飞机。他表示：“我只按下了一个按钮，设计就完成了。我认为Solid Edge出现故障的可能性极低。”Helena积累了18年的三维线框设计数据，这些数据涉及到的10个主要产品目前仍然在市场上销售。对Helena而言，把这些数据移到一个新的CAD系统是一件非常重要的事情。6 |% H3 I7 R2 U6 H" r
Oliver表示：“同步建模技术的功能非常强大，尤其能够轻易导入三维线框数据等CAD数据。”
# I/ H$ ^1 q0 T6 ~* U7 r4 hhttp://ftp.3dst.cn/attachments/forum/201109/29/181118peet8euf63fd9ufu.jpg 0 c9 B: f- G4 I6 H- A5 S4 o
8 l2 }8 ^! q6 ]& g. f+ Y S
在CAD技术领域的领导地位
3 J# U1 D, H, I* q* }; ]Oliver最近在Dezignstuff博客上发布了一个帖子。在这个帖子中，他建议SolidWorks用户尽快抛弃而不是逐步淘汰SolidWorks软件。他列举了自己在研究中观察到的结果（这些结果最终促使他们购买了Solid Edge许可证）：“在最近三四年，Solid Edge不断进行技术变革，而SolidWorks却只注重菜单栏图标、阴影及颜色。在过去几年该博客上的每个人都在不断抱怨SolidWorks的开发、方向，质问SolidWorks为什么不解决程序错误，却把所有心思花在界面上。内核变更是一个漫长而痛苦的过程。”
4 m% c4 Q n( u3 i- R# X; O% |% H4 l6 N$ M1 o
Oliver还列举了几项在其它方面的比较（这些比较促使Helena改用Solid Edge）：“Solid Edge比SolidWorks更高级，比如钣金设计 – 可以说Solid Edge是原创，而SolidWorks则是克隆 – 使用Siemens PLM Software的Parasolid技术，而该技术不是SolidWorks发明的。由于不能使用Siemens PLM Software的同步建模技术，因此SolidWorks已经进入死胡同。由于有了同步建模技术，Solid Edge已经成为直接建模领域当之无愧的领导者。”4 m$ A: `$ Y. ~. J; f3 f6 W/ u$ n
% j' i D& v4 O: @" ?7 P# A
在产品数据管理领域的领导地位- y$ M3 N7 v. v$ x2 r e& h0 r
! z6 k" @+ q# ZHelena还担心SolidWorks今后的CAD数据管理能力。Oliver表示：“在未来5到10年内，我们需要一个稳定的解决方案。我们发现，Siemens PLM Software公司的Teamcenter Express不仅很稳定，而且还能扩展到完整的Teamcenter，而SolidWorks则充满了不确定性。”
$ W) D3 q7 U* d0 Y! g9 |; ~以下是国外知名CAD网站,博客对solidworks换内核的一些讨论摘要(附译文)!
+ W# Y4 w! e$ V- Z: G) o j. y6 | |1 l
0 H6 J& p0 T1 [) FIn October PTC announced the rebranding and redevelopment of its flagship product range under the: {0 K# i: k, H) |
‘Creo’ umbrella. Then in November, SolidWorks CEO Jeff Ray openly discussed how the company had
6 E: X/ X% F4 ?* rstarted a secret ‘let’s kill SolidWorks’ project to create a new generation modelling tool.% I: K# x0 C% a% p( X& i' c R
: R- u7 b7 y9 N% c6 w
后来到了11月份，SolidWorks 公司的 CEO Jeff Ray 在公开场合表示，公司已开始了一项“让我们淘汰SolidWorks吧”项目，; f- U9 m' w7 ^! g7 @
以创建新一代的建模工具。2 _" s* l) F+ a2 Y, c) l
. Q- ~& P/ c* I, o; b. M* [
* F- h$ s8 D4 h9 z8 vThe interview can be read on the blog of Deelip Menezes , where Jeff Ray refers to ‘killing’ no less than six
& |5 o0 ?7 x, _times. The essential facts that came out of this bombshell were that the company’s next generation
* p" @1 I- k$ I1 v6 e# Z+ i. \8 T- I# L, X, i; L- g' S& Q
那一次采访的细节可参见Deelip Menezes的博客；Jeff Ray 甚至说“淘汰”过程不会少于六次。这一突发事件的基本事实依据
+ n. C+ u3 K9 J; ?) e: I1 k4 u就在于 http://www.develop3d.com/features/the-death-of-solidworks[8/14/2011 4:17:34 AM]. Z9 W K# \+ \; V
& d- e5 i1 L2 k; J$ ]7 a
0 |. ?" t& I8 E: n3 o- L0 Y5 R4 q) g9 y9 E/ F7 f1 Y# ?
modeller will be based on Catia’s V6 geometry engine (replacing Siemens Parasolid), use Dassault
1 i+ l' ~9 {+ Y4 NSystèmes’ Enovia PDM, include better direct modelling functionality and be, to a larger extent, cloudbased.: _: w) p7 v k& l/ ~% w1 j
他们公司的下一代造型器将基于Catia V6 几何引擎（有望取代西门子的Parasolid 内核），采用达索系统的, E2 U& G+ A3 ?0 w* x
Enovia PDM，包括更好的直接建模功能；而就更大的范围而言，新一代的造型器将基于云计算。5 ?, D v8 K6 c+ V6 Z( U. v: f
2 ~! L1 B& \, f! j: K
http://www.develop3d.com/features/the-death-of-solidworks[8/14/2011 4:17:34 AM]' \! Y! W0 i {; }. k
7 e& Y2 A( h. q9 t. F8 ^' g
Platform changes may be exciting for the users, but they are a constant source of pain for the administrators.
7 s ]. o5 @5 O9 _9 J# R, g对于用户而言，平台的改变总让人激动不已；然而对于管理人员而言，却始终是痛苦之源。6 i! f4 a% G6 S# s
Scott Wertel 发表的时间：2011年6月，星期四，05:21 PM9 `: a! M4 o3 M' A
) K/ C! @, J9 W# g5 u/ c
% Q" I+ L* [1 R( {$ D7 _8 {
对于这种云计算，我并不十分相信。8 |0 c' P$ T! E6 `+ S, M8 |
I’m not at all convinced about this cloud computing. This means if I understand it correctly that you must
8 o5 e( W% [8 S/ I9 f# Ohave a very good and decent connection to the internet to maintain your creativity in designing. What: b+ M( d/ l7 i( r
happens to those businesses that are in rural areas or third world countries that do not have adequate internet
9 D* I. X$ u0 @3 u: r* yinfrastructures? After many hours of doing things if things get lost in the cloud who pays for that? Can things! e$ B8 H/ v$ N2 F
be recovered. How about a small company that is unique in what it does and only needs things on its own+ x0 }& x. q# V( h
intranet and is very satisfied with that kind of setup?
* J5 Z- S a) i6 e0 `' C
; A+ x. v$ [9 R# Y+ f对于在乡村地区或第三世界国家的用户而言，由于没有具备足够的因特网基础设施，这方面的业务会出现什么状况呢？如果
& C0 d8 _8 g1 q' Q! f1 `/ c经过几个小时的云计算之后丢失了数据，那该由谁来买单呢？能否恢复都成问题吧。在某方面独具特色的某一小公司又会怎
7 G& d* S G r4 P8 D样呢，或许只需要自己的内部网，而且对自己的这一种设置非常满意吧。可是现在，他们必须永久地“漫步云端”了
6 S; W( V' Q+ R; b8 P) I+ B
1 [" Q) m: _5 [7 i3 q8 }Richard Williams aka Corporal Willy 发表的时间：2011年7月，星期五，12:00 AM
, d% m* A( k6 B* J& d
2 `! `$ m }) `9 a0 `; qI just hope that the virulent criticism from parts of the SolidWorks community dies down – a lot of users still
+ i/ Q# V: o" O# zsee the cloud as something to be feared rather than something powerful and enabling.
% K. A! ^9 ^% J" @
% H4 ~ @+ ?0 n4 N我只是希望，来自SolidWorks群体的一部分难听批评能够逐渐散去——很多用户对于云计算仍然心存畏惧，而远远没有觉得
4 |8 }9 g" b8 J: f$ V. N是什么功能强大、所向披靡的技术。
" z8 Z: X$ V1 U& _
3 i: ^0 O0 v" d: vJonathan Scott 发表的时间：2011年7月，星期五，06:14 PM
2 K9 Y# B3 h0 |) J8 F
# v+ S% A. L4 t) {Network based CAD… We have sad experience with networks, we are trying to work on local network, but is to7 Z/ R! x+ l7 n/ U
many slowdowns, errors and lags. I think working in cloud is unreliable./ d3 u2 q1 m! a) n0 C1 t- a
* e. `/ k- }, b7 S基于网络的CAD… 我们的网络经历可谓一场梦魇，目前正在尝试局域网，但往往伴随着很多慢速、错误和延迟。我觉得云计算1 V d+ i1 C7 C& L
的运行方式并不可靠。
' _6 w! w$ \& [1 ^. M$ `6 J$ n+ V ]3 _# V
1 \2 u' D4 r# C' O) }An finaly who cares about compatibility with catia? 10k users from 1milion? Three years before I try Catia, and
a1 Z' Z, h0 N$ FI felt like times of windows95 are back! i. d5 J L5 i# ], \- u
0 R1 \1 ~9 {3 O& e' u) v' P" \
最后一点，有谁会在意是否兼容 Catia 呢？一百万的用户，顶多就一万了吧？三年前，我在尝试使用Catia 之前，我似乎感
; l% r9 Q0 [6 L; N6 I) q- V到windows95 的时代又回来了似的。
$ H+ k( v8 S% Y* |1 E, p8 T* M* L3 P6 I6 C( A/ b. P
( B, w7 h! g& U6 v# r. } \2 ^
So moving in SolidEdge…?) c& ~- d' l% I9 J$ h x" l
这种情况是否会再现于 SolidEdge…?
5 I4 W, X- o: L) y* x; ?/ a' D( `kvarta 发表的时间：2011年1月，星期二，06:56 AM. R! \4 |0 x7 W: I7 G6 V
Has SolidWorks lost their Mojo?
- y3 _0 M' S, o m' t4 f4 B( rSolidWorks 的好运是否已走到尽头了？6 a5 I1 j J$ ]. y
2 \; z/ f2 r# A! [4 R1 EIf you’re a 2012 beta tester, you might think that’s cause to get excited. But no. SolidWorks has7 @1 U* _1 F. [* S
added a lot of stuff in this release, but very little of it is actually related to CAD. That sounds
7 c G* k6 h5 K+ C" h) z. m4 m3 J& F- cunbelievable, but it’s true.* s$ U U7 U( F" A. ~" R
如果你是2012 试用版的测试人员，那么或许会觉得这个版本着实让人激动一下；但实际却不是这样的。尽管SolidWorks 的$ l: G! x/ j1 |5 Z) |
这个版本添加了很多功能，但与CAD相关的实际却很少。这乍听起来有点令人难以置信，但事实就是如此。
( p2 n: a# ^# r5 y
/ \, l0 [9 `) W
" y6 _5 M t; R* L: r* JSolidWorks as a company will continue to sell whatever, but
- ?$ V* r7 Z- }3 lin my opinion, they are alienating long-time customers with scattergun “innovation”.
A; Q& p% B$ F' |3 ~3 q不管怎样，SolidWorks 作为一家公司还会继续销售软件；但依我看，他们正在用零敲碎打的“创新”来疏远一些长期客户。
' M% ^& w; v$ S. a1 D' k! T
3 K1 o5 H. H* }4 a# ^$ jIt would be OK if MCADS got the same% O1 r/ U+ ?7 E! D5 V& a; b) x
devotion of resources as it used to get, but it doesn’t. If you read a recent What’s New for
3 I6 K1 M% l& N6 ~* ~( l1 R" gSolidWorks, you would see much less CAD development than you would have seen 10 years ago.4 ^7 W; j$ E: H1 R
如果MCADS获得了与过去得到的相同的资源贡献，那当然没有问题；但事实是没有得到。如果你读一下最近的一期“What’s
8 g4 H/ |* F" u, z- w; Q6 v, WNew for SolidWorks（SolidWorks 的新功能）”，就会发现CAD开发方面的内容已远远不及10年以前的了。
! i) b( b j n" J0 P, I; M4 S. w8 S6 g' |1 T& F% t# g4 K3 [
http://www.dezignstuff.com/blog/?p=4888[8/14/2011 4:21:07 AM]9 \) V8 {. s* `% J* u
o3 e& s- \+ r5 `. m. M8 a; m: {Is the new SolidWorks direction more or* k. f" i7 G& E+ O& z8 r& R
less in line with your needs now than when you bought the software? Do you need a CAD tool
" R" a, `5 T+ lthat continues to develop as a CAD tool? Or do you really want them to develop semi-functional" U1 E }6 s+ _% ~+ K3 `* R. f+ R
solutions to every product development problem under the sun?' g2 \! L' J; [8 X+ \
L2 E! `$ y/ n% v8 g" E
新型SolidWorks软件的研发方向，是否或多或少地符合您当时购买软件时的应用需要？你是否需要某种 CAD 工具可以继8 d, g( g- K) r' ]" J. f+ C
续得到开发？或者，你是否真正需要针对公之于众的产品开发问题，研发半自动化功能的解决方案？
2 o' n1 e6 M+ @; c( A& u1 C
% ^% v" D: H6 M- G% O3 N: ?
5 n+ H9 f0 w7 G% b; B; [ b# [The only possible upside to this loss of mojo is that SolidWorks is saving all of their basket of
4 M; s/ w0 `8 B' k" C9 k! F" [“wow” for V6 – but if that is web based, then many of us are immediately not wowed by that. SW1 S ~% D% i0 ]: c) c, u5 e
is very tight lipped about V6 details. The first installment on that – n!fuze – has been completely
5 L B0 M/ N- ^9 A$ Kunderwhelming. It’s a tool that would certainly be useful for communication, but because of
! }' b: O4 C. }' K9 Nmarketing details rather than technical details, it appears to be DOA (dead on arrival).% z# L3 g: M2 n+ I6 g. G7 D
6 B& q5 r0 H4 x/ @) Z, x9 u. L
好运走到头的唯一可能性在于：SolidWorks 正在省去对于 V6 的各种啧啧称奇——而如果它是基于网络的，那么我们很
2 T+ w7 d- U. F" q' z8 ]6 g多人都不会立刻表示惊奇。第一部分的结果——反响平平。这是一种工具，在通讯方面自然有用处；然而，由于属于市
) O( L6 s4 _; Y) T; B1 G2 K场详情而不是技术细节，因而看起来似乎是 DOA（到位就死定）。, m6 C% V) r' R
c' y8 T/ Y9 f/ G& h) y8 A
2 @6 r* [0 J7 E! Z1 YSW development is practically dead.% a& k* \3 W O" Z6 P) o- {% e
SolidWorks 的开发，实际已陷入停顿状态。
" x! i. b) k2 J1 J. U' V
9 J" Q1 K4 y, D. `1 X8 y. F1 SSolidworks has lost its MOJO. CEO speak is not reassuring to me.
: U* `& A; b4 r8 P* _Solidworks does not care about CAD generation of geometry. They are never* Z6 N; v6 L0 {( I3 c6 i8 o
going to fix the numerous geometry bugs. I think that they have lost the5 {0 N3 Q7 j( r d
software talent and direction.
4 d9 g# q- h, C5 {; R) }2 b. T1 [( u; B; v5 n! E
I am embarking on a big new venture. I will need some good CAD tools for the team.- p; U( t0 u5 L& @* _! c
Solidworks 的好运早已到头了。CEO的讲话并不能让我安心。5 U) c, E8 P: _
Solidworks 并不关心几何体的 CAD 生成方式。他们从来没有解决几何造型方面的诸多瑕疵。
) X1 M9 Q' \! y& ^6 O我的看法是，他们是丧失了软件开发方面的才干与方向。' g5 }5 e! w. Q, d1 f
目前，我正准备开始一项新的巨大尝试。我需要让团队使用一些新的CAD工具。
$ l# Q8 E, L9 n& y' W |
|
发表于 2011-9-29 20:25:56
楼主