|
|
马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
Helena在SolidWorks建模内核变更之前就已经改用Solid Edge – 通过使用Solid Edge，在 CAD系统之间实现了100%的数据转换
+ v. F- V S5 g, L& s' o& o: ohttp://ftp.3dst.cn/attachments/forum/201109/29/181117astddspwet3mspsd.jpg " V. [8 \7 ^6 g4 I! ~: [
临床实验室仪器及试剂制造商! |# [! v9 m$ k- X. u$ A( o
Helena 实验室是临床实验室仪器制造商，客户包括主要医疗中心、小医院、大型参考实验室以及小型私人医生实验室。Helena实验室拥有数百种实验室产品，已经注册了40多项专利，在新诊断方法设计与开发领域继续保持领导地位。
. C- R# `7 \. x, [; t1 B3 u0 w+ w" n7 h! [6 ]% n9 E
2007年，Helena淘汰了逐渐老化的三维线框设计工具，改用达索 Systems SolidWorks公司提供的SolidWorks®软件。最近，Helena决定重新设计最流行的电泳操作装置样品 – 该操作装置用于法医学、分子生物学、遗传学、微生物学、生物化学等应用领域。Helena面临的问题是：该装置的更换零件变得越来越匮乏，因此需要用新的部件来进行重新设计。+ \) c z! a% c4 L8 z+ o8 P
3 Q, P* N% r' S& a e2 j! D
用SolidWorks来完成该项以及其它主要设计任务，似乎是顺理成章的事情。但是，最近的新闻报道以及SolidWorks用户发布的博客显示，达索计划不再通过SolidWorks产品安装Parasolid®软件建模内核，这让Helena忧心忡忡。
9 K3 z% E5 k: P2 y2 l% C/ `- L( n+ v2 U* M: f9 M
Billy Oliver是Helena实验室的一名设计工程师，是SolidWorks的老用户 – 他在2010年读到关于SolidWorks改用另一个建模内核的报道。这个资深设计人员表示，如果建模内核变更了，那么Helena不想在SolidWorks中重新设计产品。为理解这带来的影响，他引述了其中一个产品的数据：这个需要重新设计的产品包含约2,000个零件，而每一个单元的面片数为 12,000。
0 I: O, {8 q, t; s. r: ]) Z5 Y4 P9 j3 m4 B% N5 S7 H
Oliver表示：“我们的SolidWorks渠道伙伴告诉我们，我们必须等待变更细节。增值经销商（VAR）表示，SolidWorks没有透露任何信息，他们跟我一样，也是从博客上知道这些消息。因此我给SolidWorks打了电话 – 我需要知道具体细节。
* [- ~% U! X, R+ o) S3 R6 W( x' K7 Z: E/ G7 g# s2 j
SolidWorks确认确实要变更建模内核。
' L; t5 _) \* @& Z”Oliver表示：“我们不希望浪费宝贵的资源、时间和金钱来不断实施变更 – SolidWorks要花几年时间才能转换到CATIA内核。我不希望重新设计产品，也不希望自己的产品10年一成不变。”% }7 i2 p% @, e
内核变更一经确认，Helena就立即改用了Solid Edge®软件。现在Helena能够100%把SolidWorks及CADKEY®软件的线框设计转换到Solid Edge里面，并保存有价值的数据。这也增加了业务与技术收益，比如能够升级到Teamcenter Express，对产品数据进行管理。
9 N; R- c7 g9 R( L: d( D# e, ? rhttp://ftp.3dst.cn/attachments/forum/201109/29/181118iyqljrxiiwzxygsw.jpg 4 z2 D/ S0 z* I+ s! {: n/ O! w* W
同步建模技术红利+ v: @- C, Z' O3 k. S
Helena实验室的资深设计工程师Bob Sarrine表示，Helena的大部分数据仍然采用旧的三维线框格式。他表示：“在SolidWorks里面重新设计，简直困难重重。”问题在于，基于历史记录的建模过程十分复杂。他解释道：“我们购买SolidWorks的时候，我以为我们不必这样设计，结果却事与愿违。采用Solid Edge与同步建模技术后，我们最终如愿以偿 – 既快又容易。”
& l8 l! ^* i( e, [+ `* j/ v/ ~; y: X |. I7 y- s
Oliver于2007年开始在Helena工作 – 在此之前不久，公司刚刚购买了SolidWorks许可证。
) u H/ a! k' ROliver表示：“Helena知道需要升级，结果却被SolidWorks的营销所迷惑 – 纯粹是营销。SolidWorks宣称很多公司都在使用，因此一定是最好的 – Helena就这样上钩了。”
6 j# b5 b: H4 {7 s& g$ w2 G
& U# L# A$ M' d, c* K& k* O; fOliver表示：“我们的两位主要工程师一直都不喜欢基于历史记录的建模，因为他们觉得这种建模方法太笨拙，操作太难了。后来他们购买了同步建模技术，从此爱不释手。Bob（Sarrine）有一天浏览同步建模技术使用指南，越看越有趣，甚至哑然失笑 – 如果看SolidWorks的使用指南，那么他只会越看越没劲。”' S$ {+ {0 Q' h
9 t1 f) p H. L8 A7 Z+ F
Sarrine表示，在浏览了一些Solid Edge使用指南之后，他就立马决定设计一架含有大量复杂曲线的飞机。他表示：“我只按下了一个按钮，设计就完成了。我认为Solid Edge出现故障的可能性极低。”Helena积累了18年的三维线框设计数据，这些数据涉及到的10个主要产品目前仍然在市场上销售。对Helena而言，把这些数据移到一个新的CAD系统是一件非常重要的事情。
! Z p4 F8 {$ [Oliver表示：“同步建模技术的功能非常强大，尤其能够轻易导入三维线框数据等CAD数据。”0 |- j3 L( F7 k9 ~
http://ftp.3dst.cn/attachments/forum/201109/29/181118peet8euf63fd9ufu.jpg
/ p, H1 F: ]1 h* U: x; k0 X4 x5 m& w6 F& r
在CAD技术领域的领导地位+ G+ U3 M3 Y4 u9 }1 E
Oliver最近在Dezignstuff博客上发布了一个帖子。在这个帖子中，他建议SolidWorks用户尽快抛弃而不是逐步淘汰SolidWorks软件。他列举了自己在研究中观察到的结果（这些结果最终促使他们购买了Solid Edge许可证）：“在最近三四年，Solid Edge不断进行技术变革，而SolidWorks却只注重菜单栏图标、阴影及颜色。在过去几年该博客上的每个人都在不断抱怨SolidWorks的开发、方向，质问SolidWorks为什么不解决程序错误，却把所有心思花在界面上。内核变更是一个漫长而痛苦的过程。”
* N/ t, {8 A7 \9 ?$ f. u5 S8 g- p$ ]. Z2 A6 L. l9 C) l
Oliver还列举了几项在其它方面的比较（这些比较促使Helena改用Solid Edge）：“Solid Edge比SolidWorks更高级，比如钣金设计 – 可以说Solid Edge是原创，而SolidWorks则是克隆 – 使用Siemens PLM Software的Parasolid技术，而该技术不是SolidWorks发明的。由于不能使用Siemens PLM Software的同步建模技术，因此SolidWorks已经进入死胡同。由于有了同步建模技术，Solid Edge已经成为直接建模领域当之无愧的领导者。”) S0 H$ |6 T# s: P# l8 T9 a0 e
& L( p# T4 Q* L* R在产品数据管理领域的领导地位6 P! ]" _1 a- j. q1 o) H$ V8 ?8 ?- N9 g0 S
, Q& [7 Z6 k+ y& wHelena还担心SolidWorks今后的CAD数据管理能力。Oliver表示：“在未来5到10年内，我们需要一个稳定的解决方案。我们发现，Siemens PLM Software公司的Teamcenter Express不仅很稳定，而且还能扩展到完整的Teamcenter，而SolidWorks则充满了不确定性。”
+ ~) i+ F+ M+ @' R" n以下是国外知名CAD网站,博客对solidworks换内核的一些讨论摘要(附译文)!
0 c. p2 ?/ I3 y% ]1 s ^0 R. a8 C. i) y( W, ?( z! o
In October PTC announced the rebranding and redevelopment of its flagship product range under the: }- I: F7 a1 v( \* \; |
‘Creo’ umbrella. Then in November, SolidWorks CEO Jeff Ray openly discussed how the company had5 a, z1 ?$ |9 g$ y1 U' p" z( {( D& }
started a secret ‘let’s kill SolidWorks’ project to create a new generation modelling tool.
1 O+ M) y1 ? o
, A- \2 B5 S$ w/ F" K- X后来到了11月份，SolidWorks 公司的 CEO Jeff Ray 在公开场合表示，公司已开始了一项“让我们淘汰SolidWorks吧”项目，/ j- n# h% S* d0 Q9 Z1 J( B% P
以创建新一代的建模工具。, k& s# g& j0 Q
# K3 Z" U) a+ }- [# V; F
5 Q% }$ u5 H S1 z# SThe interview can be read on the blog of Deelip Menezes , where Jeff Ray refers to ‘killing’ no less than six. r1 G$ w! ?, k$ S \" P. ~$ @& z5 Z
times. The essential facts that came out of this bombshell were that the company’s next generation# k' N+ v( z& E: L3 {- @# g8 _3 n4 @
0 l% V [) X w! h0 q8 n
那一次采访的细节可参见Deelip Menezes的博客；Jeff Ray 甚至说“淘汰”过程不会少于六次。这一突发事件的基本事实依据( z1 j. z* k% [" D h" y
就在于 http://www.develop3d.com/features/the-death-of-solidworks[8/14/2011 4:17:34 AM]1 I i) _% l: W0 S7 ^- s% o
3 S: w4 H% X8 w) T, [) l" S& K% ]1 B
- D: D2 |4 \4 Y' v; p' R( o" _4 V2 \# }, |* j0 n+ l* C
modeller will be based on Catia’s V6 geometry engine (replacing Siemens Parasolid), use Dassault$ |6 M9 S8 U' g) f. ?
Systèmes’ Enovia PDM, include better direct modelling functionality and be, to a larger extent, cloudbased.- B% s0 ^2 B- k; p$ |
他们公司的下一代造型器将基于Catia V6 几何引擎（有望取代西门子的Parasolid 内核），采用达索系统的' Q: x* ], S0 U, X, M
Enovia PDM，包括更好的直接建模功能；而就更大的范围而言，新一代的造型器将基于云计算。
& d0 x! v9 G6 V+ n* q3 _" g5 o6 o* b; o0 a. U+ J
http://www.develop3d.com/features/the-death-of-solidworks[8/14/2011 4:17:34 AM]9 G+ ~! z+ ]4 O; ?& O2 A' H$ O
, n$ {2 K" B8 j+ p2 D8 FPlatform changes may be exciting for the users, but they are a constant source of pain for the administrators.2 \4 \2 I9 i; w
对于用户而言，平台的改变总让人激动不已；然而对于管理人员而言，却始终是痛苦之源。# f2 f+ g: s' k: l2 M$ _
Scott Wertel 发表的时间：2011年6月，星期四，05:21 PM
/ w, _/ H" ]- E: S7 l5 o: C! t7 i5 x6 ~3 D
8 H T* h5 k* Q# p, q% I对于这种云计算，我并不十分相信。5 E7 Z+ T1 ^! @9 l
I’m not at all convinced about this cloud computing. This means if I understand it correctly that you must
3 D4 q R0 Q6 ]& s9 L* V/ `have a very good and decent connection to the internet to maintain your creativity in designing. What( @. H, w/ R$ v, W% R' u
happens to those businesses that are in rural areas or third world countries that do not have adequate internet
7 R# w. n8 z9 U6 k6 Y$ dinfrastructures? After many hours of doing things if things get lost in the cloud who pays for that? Can things
1 C9 j# C9 ^# \6 cbe recovered. How about a small company that is unique in what it does and only needs things on its own
3 |9 ? R. y: w+ B- qintranet and is very satisfied with that kind of setup?* N, X/ Q1 y$ h5 o" T) L
! s: M0 W5 y0 T- |& [对于在乡村地区或第三世界国家的用户而言，由于没有具备足够的因特网基础设施，这方面的业务会出现什么状况呢？如果$ v) y, L# m( L8 B$ L7 C* K
经过几个小时的云计算之后丢失了数据，那该由谁来买单呢？能否恢复都成问题吧。在某方面独具特色的某一小公司又会怎
; L) J i- q- q- A, C0 D# K样呢，或许只需要自己的内部网，而且对自己的这一种设置非常满意吧。可是现在，他们必须永久地“漫步云端”了
, T8 R S1 o4 a5 `" S7 I* Z* O8 F( }
6 V! D6 [0 x" m" f0 U% I! F& xRichard Williams aka Corporal Willy 发表的时间：2011年7月，星期五，12:00 AM7 q+ t8 `$ e9 @) b
8 X% D/ Z6 ~/ v2 G9 a
I just hope that the virulent criticism from parts of the SolidWorks community dies down – a lot of users still! c# M- n1 ~7 ?- Q( G8 a9 I
see the cloud as something to be feared rather than something powerful and enabling.1 ^; C; X; K6 c; k( h
9 |" [3 t+ ?9 ]: K: w2 m% T* H4 T
我只是希望，来自SolidWorks群体的一部分难听批评能够逐渐散去——很多用户对于云计算仍然心存畏惧，而远远没有觉得
! p$ `+ u; S) t5 a. Q* j0 G- U是什么功能强大、所向披靡的技术。0 _3 s; U/ Q6 Y3 }
5 b5 s& _7 m& B1 y
Jonathan Scott 发表的时间：2011年7月，星期五，06:14 PM( [' u8 b y% J' K) r$ Q# t
+ w: \% N. i& S+ [' r7 B( \
Network based CAD… We have sad experience with networks, we are trying to work on local network, but is to
& W9 ]1 |7 i$ N1 i7 O. D% Lmany slowdowns, errors and lags. I think working in cloud is unreliable.
- q9 H) W4 n7 @( s# A m- ^* F5 c% A$ P5 N: A( T& F: |
基于网络的CAD… 我们的网络经历可谓一场梦魇，目前正在尝试局域网，但往往伴随着很多慢速、错误和延迟。我觉得云计算
; T5 \3 a& `! n的运行方式并不可靠。
) q8 D2 m) C- ~% T7 W" C0 n# W: Q- |' m
( p: x, F3 ~5 a [& S
An finaly who cares about compatibility with catia? 10k users from 1milion? Three years before I try Catia, and( J" T9 f8 N% F9 x) ?$ L
I felt like times of windows95 are back# K+ v2 Z9 [4 c3 z0 b
4 t+ |- y. C# }/ n, m& D5 b最后一点，有谁会在意是否兼容 Catia 呢？一百万的用户，顶多就一万了吧？三年前，我在尝试使用Catia 之前，我似乎感4 Y% O* ?/ \' r2 K' q9 }
到windows95 的时代又回来了似的。% [4 l$ @: S5 P% A2 `# g
0 l, m8 m3 ^/ f3 ?
1 a+ o' S1 x- r1 l
So moving in SolidEdge…?
: W& ?8 m, B5 W: F; p: a这种情况是否会再现于 SolidEdge…?' V i0 P* m# v
kvarta 发表的时间：2011年1月，星期二，06:56 AM, N* t& r2 n, [9 }
Has SolidWorks lost their Mojo?. R) _, p7 T7 w4 F" p
SolidWorks 的好运是否已走到尽头了？
% w- p$ [; X. G$ e" M; J L# A" K* c' m* T! o
If you’re a 2012 beta tester, you might think that’s cause to get excited. But no. SolidWorks has4 s; ]$ Y1 n4 B0 k% f
added a lot of stuff in this release, but very little of it is actually related to CAD. That sounds
W0 u. F3 a5 z7 c8 Aunbelievable, but it’s true.8 z# _$ G+ C+ e, _2 X. `" \
如果你是2012 试用版的测试人员，那么或许会觉得这个版本着实让人激动一下；但实际却不是这样的。尽管SolidWorks 的
* Y+ M( ?' \& g5 x7 |0 S这个版本添加了很多功能，但与CAD相关的实际却很少。这乍听起来有点令人难以置信，但事实就是如此。
. [6 C4 U7 g0 G! e0 E
3 U3 M4 U$ x/ b4 V% G5 L5 ~9 \# j
7 m* o, N$ V& b. I1 H4 cSolidWorks as a company will continue to sell whatever, but
8 s O: `. h" w% ?; q x/ hin my opinion, they are alienating long-time customers with scattergun “innovation”.
& M0 h* L! C6 | F+ l不管怎样，SolidWorks 作为一家公司还会继续销售软件；但依我看，他们正在用零敲碎打的“创新”来疏远一些长期客户。
0 w4 V4 L. a2 k6 d8 T. w" b& |* c$ o( a$ \
It would be OK if MCADS got the same! g6 U; F/ w3 R0 b
devotion of resources as it used to get, but it doesn’t. If you read a recent What’s New for
2 Y) S/ C p7 [& [6 uSolidWorks, you would see much less CAD development than you would have seen 10 years ago.
9 O5 L+ k$ ]! b/ e% U& ^如果MCADS获得了与过去得到的相同的资源贡献，那当然没有问题；但事实是没有得到。如果你读一下最近的一期“What’s
8 o/ f5 B9 k" J; qNew for SolidWorks（SolidWorks 的新功能）”，就会发现CAD开发方面的内容已远远不及10年以前的了。
9 T5 Y6 D# k4 P9 \& E. |
1 Q! F! B- B+ w Q7 xhttp://www.dezignstuff.com/blog/?p=4888[8/14/2011 4:21:07 AM]
" @8 d( R0 p ^, A
0 j/ V) I9 c5 `Is the new SolidWorks direction more or
- h# S6 a4 w. O! i( C1 rless in line with your needs now than when you bought the software? Do you need a CAD tool2 Y: }4 J; X9 s
that continues to develop as a CAD tool? Or do you really want them to develop semi-functional4 R3 k! J1 a: _8 K5 Z! V
solutions to every product development problem under the sun?& G- y0 e5 x7 b* a9 n0 u
. q* M& @9 z4 S新型SolidWorks软件的研发方向，是否或多或少地符合您当时购买软件时的应用需要？你是否需要某种 CAD 工具可以继2 n" x4 w: j) {+ H8 { |8 ]7 f4 x
续得到开发？或者，你是否真正需要针对公之于众的产品开发问题，研发半自动化功能的解决方案？8 d# Q+ ^' H/ ^& O
7 W+ S. b! J8 M! D# d- s6 o/ U. Z5 G' G! c
The only possible upside to this loss of mojo is that SolidWorks is saving all of their basket of' N& E5 Z% V* Q6 m, F8 ]$ a
“wow” for V6 – but if that is web based, then many of us are immediately not wowed by that. SW$ h+ S U0 S$ c) T+ q# ^
is very tight lipped about V6 details. The first installment on that – n!fuze – has been completely
) Z7 e' B r1 ~& ^3 Punderwhelming. It’s a tool that would certainly be useful for communication, but because of D+ x5 P0 |3 q w0 ?) a3 c
marketing details rather than technical details, it appears to be DOA (dead on arrival).
7 G! t# Q1 z* g1 r5 w$ y$ M9 T) [6 F& p9 }' q* }
好运走到头的唯一可能性在于：SolidWorks 正在省去对于 V6 的各种啧啧称奇——而如果它是基于网络的，那么我们很
3 w. ^0 I* {, m$ q# E$ y2 W; ]9 \多人都不会立刻表示惊奇。第一部分的结果——反响平平。这是一种工具，在通讯方面自然有用处；然而，由于属于市
" R, b) H2 c1 f场详情而不是技术细节，因而看起来似乎是 DOA（到位就死定）。
. z1 c# x1 k0 F/ a9 ?9 w; H3 G
4 O0 `# ? D. R& e7 y3 U
5 Y' ]2 H9 F7 Z* y5 RSW development is practically dead.
, o! V, |3 M& Q0 l5 ~7 i$ ESolidWorks 的开发，实际已陷入停顿状态。
5 o8 C1 \0 b: Z% M) J' L4 A0 ~6 X
$ h3 V# Z) D/ [2 USolidworks has lost its MOJO. CEO speak is not reassuring to me.
- F" q; y U8 d9 M2 kSolidworks does not care about CAD generation of geometry. They are never4 G/ D; H2 F) z
going to fix the numerous geometry bugs. I think that they have lost the
$ Y% X; c* O& J; Qsoftware talent and direction.
8 F3 a3 u* Y, U5 ]
1 m" c. ~( c, q3 ^2 j7 B& ^I am embarking on a big new venture. I will need some good CAD tools for the team.! s Y/ D& ^5 v
Solidworks 的好运早已到头了。CEO的讲话并不能让我安心。9 C5 V7 P$ t- ~' f
Solidworks 并不关心几何体的 CAD 生成方式。他们从来没有解决几何造型方面的诸多瑕疵。
8 R Z& {% b( P4 L8 e3 w" d& D L我的看法是，他们是丧失了软件开发方面的才干与方向。" t* {; J6 U! E/ _ g! v; W
目前，我正准备开始一项新的巨大尝试。我需要让团队使用一些新的CAD工具。$ o4 A1 T- i E, | @- J& W
|
|
发表于 2011-9-29 20:25:56
楼主