|
|
马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
Helena在SolidWorks建模内核变更之前就已经改用Solid Edge – 通过使用Solid Edge，在 CAD系统之间实现了100%的数据转换/ C$ D' A$ q1 m! N0 K* ]6 u
http://ftp.3dst.cn/attachments/forum/201109/29/181117astddspwet3mspsd.jpg 7 n. X+ [) p4 R9 ]
临床实验室仪器及试剂制造商+ C4 U F$ O1 X6 o9 Z
Helena 实验室是临床实验室仪器制造商，客户包括主要医疗中心、小医院、大型参考实验室以及小型私人医生实验室。Helena实验室拥有数百种实验室产品，已经注册了40多项专利，在新诊断方法设计与开发领域继续保持领导地位。
O1 k* P# E) U' e0 c M' V# K- L* `6 z( z2 L- H6 n3 ~: I
2007年，Helena淘汰了逐渐老化的三维线框设计工具，改用达索 Systems SolidWorks公司提供的SolidWorks®软件。最近，Helena决定重新设计最流行的电泳操作装置样品 – 该操作装置用于法医学、分子生物学、遗传学、微生物学、生物化学等应用领域。Helena面临的问题是：该装置的更换零件变得越来越匮乏，因此需要用新的部件来进行重新设计。6 E6 X1 K) c- B w) g7 V% p
; H3 Z1 y4 X! C# I9 u7 |
用SolidWorks来完成该项以及其它主要设计任务，似乎是顺理成章的事情。但是，最近的新闻报道以及SolidWorks用户发布的博客显示，达索计划不再通过SolidWorks产品安装Parasolid®软件建模内核，这让Helena忧心忡忡。
: a5 j( @9 g( M) W7 ~3 D5 B9 `8 G/ Z( Q# V+ K8 ~. t7 j# s) h
Billy Oliver是Helena实验室的一名设计工程师，是SolidWorks的老用户 – 他在2010年读到关于SolidWorks改用另一个建模内核的报道。这个资深设计人员表示，如果建模内核变更了，那么Helena不想在SolidWorks中重新设计产品。为理解这带来的影响，他引述了其中一个产品的数据：这个需要重新设计的产品包含约2,000个零件，而每一个单元的面片数为 12,000。
( K3 I" W9 ~6 a% g8 S* c
( {0 q: ^' M* S, B1 Y9 p, EOliver表示：“我们的SolidWorks渠道伙伴告诉我们，我们必须等待变更细节。增值经销商（VAR）表示，SolidWorks没有透露任何信息，他们跟我一样，也是从博客上知道这些消息。因此我给SolidWorks打了电话 – 我需要知道具体细节。( p. `; `8 {! B" U$ T
& [1 W8 W( M! KSolidWorks确认确实要变更建模内核。
+ `' ~, W! M2 o2 ^”Oliver表示：“我们不希望浪费宝贵的资源、时间和金钱来不断实施变更 – SolidWorks要花几年时间才能转换到CATIA内核。我不希望重新设计产品，也不希望自己的产品10年一成不变。”8 i# U% y1 [, t8 l+ t! k
内核变更一经确认，Helena就立即改用了Solid Edge®软件。现在Helena能够100%把SolidWorks及CADKEY®软件的线框设计转换到Solid Edge里面，并保存有价值的数据。这也增加了业务与技术收益，比如能够升级到Teamcenter Express，对产品数据进行管理。
. j' ?7 \ U& Mhttp://ftp.3dst.cn/attachments/forum/201109/29/181118iyqljrxiiwzxygsw.jpg ! j6 B, F7 b$ T7 d# P
同步建模技术红利5 }- s* _6 [! E4 c- M1 {' W
Helena实验室的资深设计工程师Bob Sarrine表示，Helena的大部分数据仍然采用旧的三维线框格式。他表示：“在SolidWorks里面重新设计，简直困难重重。”问题在于，基于历史记录的建模过程十分复杂。他解释道：“我们购买SolidWorks的时候，我以为我们不必这样设计，结果却事与愿违。采用Solid Edge与同步建模技术后，我们最终如愿以偿 – 既快又容易。”
- z8 G7 K4 b) W+ K/ u% K' }+ H9 |% V7 I
Oliver于2007年开始在Helena工作 – 在此之前不久，公司刚刚购买了SolidWorks许可证。
0 Y' v, N: l. @8 B& |9 z. KOliver表示：“Helena知道需要升级，结果却被SolidWorks的营销所迷惑 – 纯粹是营销。SolidWorks宣称很多公司都在使用，因此一定是最好的 – Helena就这样上钩了。”! h/ i) c2 I. [4 r
a2 [+ l* T6 ~: R5 dOliver表示：“我们的两位主要工程师一直都不喜欢基于历史记录的建模，因为他们觉得这种建模方法太笨拙，操作太难了。后来他们购买了同步建模技术，从此爱不释手。Bob（Sarrine）有一天浏览同步建模技术使用指南，越看越有趣，甚至哑然失笑 – 如果看SolidWorks的使用指南，那么他只会越看越没劲。”$ t$ }0 S6 k# p/ ^7 j4 z/ k
2 P; @$ X+ V4 v8 {Sarrine表示，在浏览了一些Solid Edge使用指南之后，他就立马决定设计一架含有大量复杂曲线的飞机。他表示：“我只按下了一个按钮，设计就完成了。我认为Solid Edge出现故障的可能性极低。”Helena积累了18年的三维线框设计数据，这些数据涉及到的10个主要产品目前仍然在市场上销售。对Helena而言，把这些数据移到一个新的CAD系统是一件非常重要的事情。3 X$ q* V; \6 T
Oliver表示：“同步建模技术的功能非常强大，尤其能够轻易导入三维线框数据等CAD数据。”: o. |! B; O( R9 x+ I' s* w
http://ftp.3dst.cn/attachments/forum/201109/29/181118peet8euf63fd9ufu.jpg
) a X% Z& a$ k! w3 H4 O @ B( m/ x1 _
在CAD技术领域的领导地位: a* _* a0 \; |
Oliver最近在Dezignstuff博客上发布了一个帖子。在这个帖子中，他建议SolidWorks用户尽快抛弃而不是逐步淘汰SolidWorks软件。他列举了自己在研究中观察到的结果（这些结果最终促使他们购买了Solid Edge许可证）：“在最近三四年，Solid Edge不断进行技术变革，而SolidWorks却只注重菜单栏图标、阴影及颜色。在过去几年该博客上的每个人都在不断抱怨SolidWorks的开发、方向，质问SolidWorks为什么不解决程序错误，却把所有心思花在界面上。内核变更是一个漫长而痛苦的过程。”
! L; _& ]# n; h% _ H3 B7 H* g5 `# Q# O; x
Oliver还列举了几项在其它方面的比较（这些比较促使Helena改用Solid Edge）：“Solid Edge比SolidWorks更高级，比如钣金设计 – 可以说Solid Edge是原创，而SolidWorks则是克隆 – 使用Siemens PLM Software的Parasolid技术，而该技术不是SolidWorks发明的。由于不能使用Siemens PLM Software的同步建模技术，因此SolidWorks已经进入死胡同。由于有了同步建模技术，Solid Edge已经成为直接建模领域当之无愧的领导者。”, c1 }) |. B& c
) }" k: G" v E k7 T% t/ k- C
在产品数据管理领域的领导地位
! W) b3 a- P1 T" }: R7 I+ h$ z' B! O
Helena还担心SolidWorks今后的CAD数据管理能力。Oliver表示：“在未来5到10年内，我们需要一个稳定的解决方案。我们发现，Siemens PLM Software公司的Teamcenter Express不仅很稳定，而且还能扩展到完整的Teamcenter，而SolidWorks则充满了不确定性。”
4 M2 }3 q8 a. e& S) n# T2 ]以下是国外知名CAD网站,博客对solidworks换内核的一些讨论摘要(附译文)!& d/ X/ ~. t/ r
. e8 {% \; @8 H$ `6 ^# D J/ i% gIn October PTC announced the rebranding and redevelopment of its flagship product range under the
* C" h: U1 ^ F+ l) @1 i‘Creo’ umbrella. Then in November, SolidWorks CEO Jeff Ray openly discussed how the company had8 Z7 e/ }9 j4 T. ^ I e1 p2 \" Z
started a secret ‘let’s kill SolidWorks’ project to create a new generation modelling tool.
# I. @% p* v8 U& I
7 }2 {! `5 e3 F% l8 r后来到了11月份，SolidWorks 公司的 CEO Jeff Ray 在公开场合表示，公司已开始了一项“让我们淘汰SolidWorks吧”项目，& P6 P3 X# n' P m& C M0 m
以创建新一代的建模工具。2 R. s8 s: W0 c
; A. M- L Y* S5 O2 u& e# U* y+ ^" I4 w! L0 T' G8 X$ n
The interview can be read on the blog of Deelip Menezes , where Jeff Ray refers to ‘killing’ no less than six! C3 P9 n/ c+ {! j5 g7 r# z
times. The essential facts that came out of this bombshell were that the company’s next generation
; C" t: m5 H9 A5 y6 E2 S, Y8 G) U* d% M$ i3 A
那一次采访的细节可参见Deelip Menezes的博客；Jeff Ray 甚至说“淘汰”过程不会少于六次。这一突发事件的基本事实依据1 Z5 Q# Q4 u2 W* J
就在于 http://www.develop3d.com/features/the-death-of-solidworks[8/14/2011 4:17:34 AM]4 ~: T8 v# a- [, K) O9 Z& z$ H
! Z; [- r9 I4 y# c
! z8 c% o2 e! D* a8 ^. j$ q
5 R- V$ ~1 c3 a, umodeller will be based on Catia’s V6 geometry engine (replacing Siemens Parasolid), use Dassault$ K& E- k! x$ [, f0 w4 A
Systèmes’ Enovia PDM, include better direct modelling functionality and be, to a larger extent, cloudbased.) d/ [' U/ X; e! J$ a$ @ m) d0 t
他们公司的下一代造型器将基于Catia V6 几何引擎（有望取代西门子的Parasolid 内核），采用达索系统的
# U9 K* O* e. l. }Enovia PDM，包括更好的直接建模功能；而就更大的范围而言，新一代的造型器将基于云计算。
; y5 E# Z5 c/ \& ~- I7 |/ |( ?; T' p) u# \8 M& k
http://www.develop3d.com/features/the-death-of-solidworks[8/14/2011 4:17:34 AM]
( K0 \$ G+ U! [( G. f! t
4 x: F: M, E) x; I7 f* kPlatform changes may be exciting for the users, but they are a constant source of pain for the administrators.
% l2 J( m- u2 ?6 q对于用户而言，平台的改变总让人激动不已；然而对于管理人员而言，却始终是痛苦之源。
( z# A% ] Y/ J- w, ]Scott Wertel 发表的时间：2011年6月，星期四，05:21 PM
1 R, ]! y3 B/ I
/ i( P# o' `/ _! \; E. e& P6 A
, O# ~$ d* o; [/ w1 {. J! [, y对于这种云计算，我并不十分相信。5 v* F+ z7 w7 b. R' G
I’m not at all convinced about this cloud computing. This means if I understand it correctly that you must
; u; G3 Y/ Z6 Q6 ^5 rhave a very good and decent connection to the internet to maintain your creativity in designing. What
* E2 K1 p" u- a0 E) f/ M4 o2 whappens to those businesses that are in rural areas or third world countries that do not have adequate internet" O9 j: i4 U u: ]6 u5 ]; }
infrastructures? After many hours of doing things if things get lost in the cloud who pays for that? Can things
2 B3 H8 Y1 ?% o7 {! P4 vbe recovered. How about a small company that is unique in what it does and only needs things on its own$ r# }# f/ `( Y0 n" F
intranet and is very satisfied with that kind of setup?2 x6 U9 \0 ^2 B+ ~( R3 c2 z
6 q6 X. q5 C, A, S7 I! G8 ~对于在乡村地区或第三世界国家的用户而言，由于没有具备足够的因特网基础设施，这方面的业务会出现什么状况呢？如果
( L" I5 m- d" x6 M' ?经过几个小时的云计算之后丢失了数据，那该由谁来买单呢？能否恢复都成问题吧。在某方面独具特色的某一小公司又会怎$ W- \" }/ f7 I; o
样呢，或许只需要自己的内部网，而且对自己的这一种设置非常满意吧。可是现在，他们必须永久地“漫步云端”了
& Y, ~' W* ?* c3 T" D+ p* U H5 b y. |) d# l: H. M" m: p0 _7 r
Richard Williams aka Corporal Willy 发表的时间：2011年7月，星期五，12:00 AM
+ s4 {, |7 g i* H& f
$ d/ i; R; \' ~1 k: o8 n; W" zI just hope that the virulent criticism from parts of the SolidWorks community dies down – a lot of users still
( M/ X6 u1 W' e& P% z# Q, Ysee the cloud as something to be feared rather than something powerful and enabling.) y, A' S& q7 g
3 h S) Y( n; ?! `我只是希望，来自SolidWorks群体的一部分难听批评能够逐渐散去——很多用户对于云计算仍然心存畏惧，而远远没有觉得$ q2 r$ G5 t" a6 C' r2 @
是什么功能强大、所向披靡的技术。
2 w ^; ^; G. @ U
) {- b3 |. M/ t4 p0 Y5 M; B0 ^Jonathan Scott 发表的时间：2011年7月，星期五，06:14 PM3 z- I) f9 _% j1 a- E
4 o5 B% F+ i; n W4 i2 ^. CNetwork based CAD… We have sad experience with networks, we are trying to work on local network, but is to+ r- X) i5 s) @3 w8 k
many slowdowns, errors and lags. I think working in cloud is unreliable.
5 f' C! g4 q* i0 i& r6 X* H. M
0 p9 ~& f2 ]8 `* B; z基于网络的CAD… 我们的网络经历可谓一场梦魇，目前正在尝试局域网，但往往伴随着很多慢速、错误和延迟。我觉得云计算) V1 ]9 ^; q! x/ B% U* X( G
的运行方式并不可靠。
4 W- X4 m7 z3 [2 ^( ~
1 |2 Y/ ]$ W; x$ s% i" a- Y5 |7 N7 n
; w8 j3 i0 A) b; CAn finaly who cares about compatibility with catia? 10k users from 1milion? Three years before I try Catia, and
! w9 M8 G: U: \) vI felt like times of windows95 are back- B# J2 M- A; E- b( L2 `% ?
* I/ t' P. n" }6 G最后一点，有谁会在意是否兼容 Catia 呢？一百万的用户，顶多就一万了吧？三年前，我在尝试使用Catia 之前，我似乎感" d$ V' }6 c4 k1 J" R6 c
到windows95 的时代又回来了似的。* ~3 j3 @2 o: J2 j; r0 T
9 @# Y/ t- _; S9 ?
( S5 X4 S2 Q% V
So moving in SolidEdge…?
! p1 `3 ?" g; u这种情况是否会再现于 SolidEdge…?
. C% d' L3 U0 z( W8 @' Z9 t- `kvarta 发表的时间：2011年1月，星期二，06:56 AM4 Y3 ]4 k! h d: ?
Has SolidWorks lost their Mojo?& @. t( x" T$ A( P6 l* l
SolidWorks 的好运是否已走到尽头了？
6 |+ C0 \8 X" O+ [5 w
# K/ m" `/ z: v' X* H, IIf you’re a 2012 beta tester, you might think that’s cause to get excited. But no. SolidWorks has# L8 w4 C' F, i2 g: L# r$ Y
added a lot of stuff in this release, but very little of it is actually related to CAD. That sounds2 m4 s' Z) c" ?
unbelievable, but it’s true.2 ?9 @0 V5 U# e: C& @
如果你是2012 试用版的测试人员，那么或许会觉得这个版本着实让人激动一下；但实际却不是这样的。尽管SolidWorks 的
9 V* y, F2 X$ [+ B1 u4 l2 Y6 L这个版本添加了很多功能，但与CAD相关的实际却很少。这乍听起来有点令人难以置信，但事实就是如此。
" k/ \- j5 o' b9 G5 r3 x2 Z
* B; Z8 w Q+ \5 c/ k- J8 x) }! b9 ~/ Q) G# O
SolidWorks as a company will continue to sell whatever, but# V6 B1 c7 t+ Z! t- ~6 P( f8 a
in my opinion, they are alienating long-time customers with scattergun “innovation”.9 |: ? v" c9 d }6 Y: B0 V4 h
不管怎样，SolidWorks 作为一家公司还会继续销售软件；但依我看，他们正在用零敲碎打的“创新”来疏远一些长期客户。; {' O# h$ @7 t8 Q* g& [* ~. [
5 Q, I4 ?5 x, G } fIt would be OK if MCADS got the same" | r- X9 k4 p* S4 l; [7 s
devotion of resources as it used to get, but it doesn’t. If you read a recent What’s New for
6 J* W8 N6 c' O/ a ]SolidWorks, you would see much less CAD development than you would have seen 10 years ago.3 N, l' a5 z5 g: u9 Y
如果MCADS获得了与过去得到的相同的资源贡献，那当然没有问题；但事实是没有得到。如果你读一下最近的一期“What’s' Z: R- \& x8 ?# F
New for SolidWorks（SolidWorks 的新功能）”，就会发现CAD开发方面的内容已远远不及10年以前的了。: E |0 q( b; H
' c3 [6 _/ H) P( X- h2 Thttp://www.dezignstuff.com/blog/?p=4888[8/14/2011 4:21:07 AM]# g" ]8 l+ R: a6 y
) M e Q# m( W7 Y
Is the new SolidWorks direction more or
7 F- n# a" c' K0 vless in line with your needs now than when you bought the software? Do you need a CAD tool
7 A5 |6 [1 L$ r# x" lthat continues to develop as a CAD tool? Or do you really want them to develop semi-functional, N( Y% G6 j: k; Z8 c9 D) Z
solutions to every product development problem under the sun?
/ [$ u2 C" t3 ^4 k) B: @& D
. i2 q' d* x5 r9 |+ J新型SolidWorks软件的研发方向，是否或多或少地符合您当时购买软件时的应用需要？你是否需要某种 CAD 工具可以继9 H. m% @. S7 S# z6 i
续得到开发？或者，你是否真正需要针对公之于众的产品开发问题，研发半自动化功能的解决方案？5 q0 w( H% m T- P
8 C9 M O, o1 D$ ]; s. \
; G6 `1 E; l4 q
The only possible upside to this loss of mojo is that SolidWorks is saving all of their basket of
, h1 W' b8 H" \: J) M“wow” for V6 – but if that is web based, then many of us are immediately not wowed by that. SW
4 Q* K: h: D% cis very tight lipped about V6 details. The first installment on that – n!fuze – has been completely2 M7 q, @' v6 `# a. a: D2 F
underwhelming. It’s a tool that would certainly be useful for communication, but because of
# i' E" ~8 c) e/ n+ y! z2 w/ [marketing details rather than technical details, it appears to be DOA (dead on arrival).
; |, [ H6 X8 Y6 |/ |7 p
8 _- d" j3 c" b3 A好运走到头的唯一可能性在于：SolidWorks 正在省去对于 V6 的各种啧啧称奇——而如果它是基于网络的，那么我们很
& }. I/ L% S6 V: E( Q4 ^5 p多人都不会立刻表示惊奇。第一部分的结果——反响平平。这是一种工具，在通讯方面自然有用处；然而，由于属于市
8 Q- \. _+ d$ W! u# q- Z场详情而不是技术细节，因而看起来似乎是 DOA（到位就死定）。
0 B& t/ |/ _3 d6 e! G# g( z% t8 k! l1 ^7 i* g) B: |5 r
9 Z+ v3 f$ R% g1 F" s
SW development is practically dead.
: X- v* `7 n9 Y* ^SolidWorks 的开发，实际已陷入停顿状态。
9 z [' x2 J7 F5 U: T2 L# o6 ]) V: S) L0 ]+ g) w! ]* z
Solidworks has lost its MOJO. CEO speak is not reassuring to me.
2 B, H+ U7 J: N9 ?Solidworks does not care about CAD generation of geometry. They are never5 g1 h5 z3 j; t6 T8 i
going to fix the numerous geometry bugs. I think that they have lost the1 I) s! e( E B0 V; q) |1 t# {
software talent and direction.
: r& `5 f1 w& q% e5 v# P5 L
4 U- \7 {) Y' _0 a+ A e! lI am embarking on a big new venture. I will need some good CAD tools for the team.
2 }4 Q6 y( n$ b% q( h/ }Solidworks 的好运早已到头了。CEO的讲话并不能让我安心。
$ C1 ^: v: L/ BSolidworks 并不关心几何体的 CAD 生成方式。他们从来没有解决几何造型方面的诸多瑕疵。
2 F" Z# s6 {) A; M+ d我的看法是，他们是丧失了软件开发方面的才干与方向。
1 h) [3 U) p( Q/ H7 J+ y S目前，我正准备开始一项新的巨大尝试。我需要让团队使用一些新的CAD工具。
' j* K' h; D W& t |
|
发表于 2011-9-29 20:25:56
楼主