|
|
马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
Helena在SolidWorks建模内核变更之前就已经改用Solid Edge – 通过使用Solid Edge，在 CAD系统之间实现了100%的数据转换
# G* a" q O% X$ z6 d9 V9 jhttp://ftp.3dst.cn/attachments/forum/201109/29/181117astddspwet3mspsd.jpg ( a" Z7 u2 N7 N7 B
临床实验室仪器及试剂制造商
$ ?/ j) G8 y. _7 E0 ]Helena 实验室是临床实验室仪器制造商，客户包括主要医疗中心、小医院、大型参考实验室以及小型私人医生实验室。Helena实验室拥有数百种实验室产品，已经注册了40多项专利，在新诊断方法设计与开发领域继续保持领导地位。
, p# @6 [2 X$ h8 G; n0 Y: M& q; [, Y( T* [6 i; R/ U$ g3 b* `2 l
2007年，Helena淘汰了逐渐老化的三维线框设计工具，改用达索 Systems SolidWorks公司提供的SolidWorks®软件。最近，Helena决定重新设计最流行的电泳操作装置样品 – 该操作装置用于法医学、分子生物学、遗传学、微生物学、生物化学等应用领域。Helena面临的问题是：该装置的更换零件变得越来越匮乏，因此需要用新的部件来进行重新设计。
! V& \9 s1 K/ A- U; D, O
+ A# o# {8 n/ t# I! `! S用SolidWorks来完成该项以及其它主要设计任务，似乎是顺理成章的事情。但是，最近的新闻报道以及SolidWorks用户发布的博客显示，达索计划不再通过SolidWorks产品安装Parasolid®软件建模内核，这让Helena忧心忡忡。
/ ]' m8 h# y2 w
( p% s/ }, m; yBilly Oliver是Helena实验室的一名设计工程师，是SolidWorks的老用户 – 他在2010年读到关于SolidWorks改用另一个建模内核的报道。这个资深设计人员表示，如果建模内核变更了，那么Helena不想在SolidWorks中重新设计产品。为理解这带来的影响，他引述了其中一个产品的数据：这个需要重新设计的产品包含约2,000个零件，而每一个单元的面片数为 12,000。
2 d( ~& |- X4 F8 @* U! B# Q. N
$ C1 i# @* j/ R: COliver表示：“我们的SolidWorks渠道伙伴告诉我们，我们必须等待变更细节。增值经销商（VAR）表示，SolidWorks没有透露任何信息，他们跟我一样，也是从博客上知道这些消息。因此我给SolidWorks打了电话 – 我需要知道具体细节。' E, h+ U' W: t! B% m& h9 r8 d
4 Z' U) y: A1 A/ `5 e8 BSolidWorks确认确实要变更建模内核。
# x$ L6 m! D c2 O2 Y, k”Oliver表示：“我们不希望浪费宝贵的资源、时间和金钱来不断实施变更 – SolidWorks要花几年时间才能转换到CATIA内核。我不希望重新设计产品，也不希望自己的产品10年一成不变。”3 H5 H x! C6 F3 H' l2 L
内核变更一经确认，Helena就立即改用了Solid Edge®软件。现在Helena能够100%把SolidWorks及CADKEY®软件的线框设计转换到Solid Edge里面，并保存有价值的数据。这也增加了业务与技术收益，比如能够升级到Teamcenter Express，对产品数据进行管理。
4 \5 N5 g( \$ |: Shttp://ftp.3dst.cn/attachments/forum/201109/29/181118iyqljrxiiwzxygsw.jpg
7 v3 Y- @% ]2 I1 A同步建模技术红利8 f! L D9 B1 e9 U y' v2 d
Helena实验室的资深设计工程师Bob Sarrine表示，Helena的大部分数据仍然采用旧的三维线框格式。他表示：“在SolidWorks里面重新设计，简直困难重重。”问题在于，基于历史记录的建模过程十分复杂。他解释道：“我们购买SolidWorks的时候，我以为我们不必这样设计，结果却事与愿违。采用Solid Edge与同步建模技术后，我们最终如愿以偿 – 既快又容易。”
. E/ _" O( b6 r2 Z F6 ?5 i2 P7 ?3 J% ~0 {. m
Oliver于2007年开始在Helena工作 – 在此之前不久，公司刚刚购买了SolidWorks许可证。* B6 H5 C( X, Z4 G5 u
Oliver表示：“Helena知道需要升级，结果却被SolidWorks的营销所迷惑 – 纯粹是营销。SolidWorks宣称很多公司都在使用，因此一定是最好的 – Helena就这样上钩了。”- }. B' i# j, N, n. B4 r/ o
. v4 T& Z5 T9 o' d
Oliver表示：“我们的两位主要工程师一直都不喜欢基于历史记录的建模，因为他们觉得这种建模方法太笨拙，操作太难了。后来他们购买了同步建模技术，从此爱不释手。Bob（Sarrine）有一天浏览同步建模技术使用指南，越看越有趣，甚至哑然失笑 – 如果看SolidWorks的使用指南，那么他只会越看越没劲。”) A+ E. m( a4 r& ?" \
6 ?- ]. b5 _% \$ [Sarrine表示，在浏览了一些Solid Edge使用指南之后，他就立马决定设计一架含有大量复杂曲线的飞机。他表示：“我只按下了一个按钮，设计就完成了。我认为Solid Edge出现故障的可能性极低。”Helena积累了18年的三维线框设计数据，这些数据涉及到的10个主要产品目前仍然在市场上销售。对Helena而言，把这些数据移到一个新的CAD系统是一件非常重要的事情。8 a; o: K- g: H y7 Q5 x
Oliver表示：“同步建模技术的功能非常强大，尤其能够轻易导入三维线框数据等CAD数据。”
( p# e9 w' q2 K0 w: l9 m' Ahttp://ftp.3dst.cn/attachments/forum/201109/29/181118peet8euf63fd9ufu.jpg
8 ~8 I; a- N1 p9 R! V2 e I B3 W. d% N
; f+ g9 j8 C5 ~6 @* Q, h在CAD技术领域的领导地位. g( S9 o% ?* C! b! j8 A$ [3 V! y
Oliver最近在Dezignstuff博客上发布了一个帖子。在这个帖子中，他建议SolidWorks用户尽快抛弃而不是逐步淘汰SolidWorks软件。他列举了自己在研究中观察到的结果（这些结果最终促使他们购买了Solid Edge许可证）：“在最近三四年，Solid Edge不断进行技术变革，而SolidWorks却只注重菜单栏图标、阴影及颜色。在过去几年该博客上的每个人都在不断抱怨SolidWorks的开发、方向，质问SolidWorks为什么不解决程序错误，却把所有心思花在界面上。内核变更是一个漫长而痛苦的过程。”
$ m* U% Z$ q- V# e* ]! ~6 p$ y
5 v$ S, |8 U9 vOliver还列举了几项在其它方面的比较（这些比较促使Helena改用Solid Edge）：“Solid Edge比SolidWorks更高级，比如钣金设计 – 可以说Solid Edge是原创，而SolidWorks则是克隆 – 使用Siemens PLM Software的Parasolid技术，而该技术不是SolidWorks发明的。由于不能使用Siemens PLM Software的同步建模技术，因此SolidWorks已经进入死胡同。由于有了同步建模技术，Solid Edge已经成为直接建模领域当之无愧的领导者。”
) P8 G2 s" G- q+ S+ @4 U5 B1 T" ]- u* a
在产品数据管理领域的领导地位7 P$ Z$ b M( @
9 g* v! r7 V+ y) _" q' ]2 r
Helena还担心SolidWorks今后的CAD数据管理能力。Oliver表示：“在未来5到10年内，我们需要一个稳定的解决方案。我们发现，Siemens PLM Software公司的Teamcenter Express不仅很稳定，而且还能扩展到完整的Teamcenter，而SolidWorks则充满了不确定性。”/ q) k' H, B( h7 V4 {( Z3 L
以下是国外知名CAD网站,博客对solidworks换内核的一些讨论摘要(附译文)!& M7 G$ {* Z/ F% k+ }7 U
5 m& s7 X0 ^ m8 p; X
In October PTC announced the rebranding and redevelopment of its flagship product range under the$ k! F% Z' K# w
‘Creo’ umbrella. Then in November, SolidWorks CEO Jeff Ray openly discussed how the company had% E, b/ {# L% J# l% g8 J
started a secret ‘let’s kill SolidWorks’ project to create a new generation modelling tool.0 L+ o- f M+ G& K1 O
2 v7 [+ R; D& E& x
后来到了11月份，SolidWorks 公司的 CEO Jeff Ray 在公开场合表示，公司已开始了一项“让我们淘汰SolidWorks吧”项目，
) F( n/ p$ k8 c* D, ]以创建新一代的建模工具。
' g5 X7 B6 Z2 j) u2 u- K8 W- P, q8 S( H- H7 u
2 V# f4 d7 @ _- [9 `The interview can be read on the blog of Deelip Menezes , where Jeff Ray refers to ‘killing’ no less than six& H" Q. g7 J; ~$ T/ f! h, e7 p
times. The essential facts that came out of this bombshell were that the company’s next generation
4 o' ~) y4 U* J% d! U$ G$ Q4 `+ q0 J4 P) M: C R
那一次采访的细节可参见Deelip Menezes的博客；Jeff Ray 甚至说“淘汰”过程不会少于六次。这一突发事件的基本事实依据1 F% g0 s, i3 h0 K
就在于 http://www.develop3d.com/features/the-death-of-solidworks[8/14/2011 4:17:34 AM]# [3 p: f ^: m _; @! q
8 U8 z" I4 ^, \9 x1 U; C# a1 M4 `) n1 A2 B6 U
5 E) ~4 W, f, t5 O+ j
modeller will be based on Catia’s V6 geometry engine (replacing Siemens Parasolid), use Dassault/ G2 q1 s& K) |# k, Y) D
Systèmes’ Enovia PDM, include better direct modelling functionality and be, to a larger extent, cloudbased.( n3 K/ k4 W( S: T' j( i
他们公司的下一代造型器将基于Catia V6 几何引擎（有望取代西门子的Parasolid 内核），采用达索系统的
: Y6 i: b( q9 `8 {7 fEnovia PDM，包括更好的直接建模功能；而就更大的范围而言，新一代的造型器将基于云计算。5 t8 x5 y n. {7 t/ B% O9 ?% G0 x
. j% F- l% k/ }. H x
http://www.develop3d.com/features/the-death-of-solidworks[8/14/2011 4:17:34 AM]
6 m# r& f% [$ |) E% E2 }5 }$ E" ^# j0 r8 Q" \, |4 B0 S- o9 z
Platform changes may be exciting for the users, but they are a constant source of pain for the administrators.: i- ^8 N1 T. x! X
对于用户而言，平台的改变总让人激动不已；然而对于管理人员而言，却始终是痛苦之源。
, c( l" ~/ ]7 N( O! g/ LScott Wertel 发表的时间：2011年6月，星期四，05:21 PM
5 s% s8 `+ T R) {7 G! n. L
$ f4 p4 g( W) r5 j; A5 N
+ M1 e. K0 d- P* ^0 i对于这种云计算，我并不十分相信。
+ [2 U, Z' i- ~1 w* O5 I: C4 RI’m not at all convinced about this cloud computing. This means if I understand it correctly that you must" E' Z3 e) f2 Q3 r
have a very good and decent connection to the internet to maintain your creativity in designing. What. x+ k) B [! d: O O1 ~) |
happens to those businesses that are in rural areas or third world countries that do not have adequate internet
) G8 s$ M3 L" B1 xinfrastructures? After many hours of doing things if things get lost in the cloud who pays for that? Can things
" `0 ~8 p' L7 q$ _" J) vbe recovered. How about a small company that is unique in what it does and only needs things on its own' s2 ~9 v+ e) F; ]6 E
intranet and is very satisfied with that kind of setup?
" {: S8 K- a, W
9 g& s4 O+ K2 @对于在乡村地区或第三世界国家的用户而言，由于没有具备足够的因特网基础设施，这方面的业务会出现什么状况呢？如果; K* {1 r3 ^' ?0 d: F
经过几个小时的云计算之后丢失了数据，那该由谁来买单呢？能否恢复都成问题吧。在某方面独具特色的某一小公司又会怎
* A$ S5 [( }7 {# P+ E样呢，或许只需要自己的内部网，而且对自己的这一种设置非常满意吧。可是现在，他们必须永久地“漫步云端”了2 J) g) `4 B8 X. E; a' }* K7 J
2 X) A9 t1 W) s/ z z/ L, v3 `: VRichard Williams aka Corporal Willy 发表的时间：2011年7月，星期五，12:00 AM& c# Z4 a1 K: U+ S! y6 _9 F) W/ y5 a
; T E' B+ [2 w M, e/ W
I just hope that the virulent criticism from parts of the SolidWorks community dies down – a lot of users still4 U+ t/ R+ ~9 ]% p
see the cloud as something to be feared rather than something powerful and enabling.
* [8 B4 B* P, Y$ K2 `7 ^: r- G. H3 Q+ T' T* [6 E
我只是希望，来自SolidWorks群体的一部分难听批评能够逐渐散去——很多用户对于云计算仍然心存畏惧，而远远没有觉得- N7 T% Z% X( L( m) ~1 K- I
是什么功能强大、所向披靡的技术。
" H* e& S7 r' p$ C: ~- o( a
8 F0 B. J4 I7 ?) R# FJonathan Scott 发表的时间：2011年7月，星期五，06:14 PM
3 u* M' i7 |- n1 V/ B0 m0 x: a' k( E# n+ t
Network based CAD… We have sad experience with networks, we are trying to work on local network, but is to; a8 Q6 g/ z7 {$ {1 d
many slowdowns, errors and lags. I think working in cloud is unreliable./ D- P y1 @/ l% K& i `. e
0 g3 p! c# {9 s" o! {( Y% ?
基于网络的CAD… 我们的网络经历可谓一场梦魇，目前正在尝试局域网，但往往伴随着很多慢速、错误和延迟。我觉得云计算; l0 \9 U a4 x7 M& h# `
的运行方式并不可靠。
1 B4 u4 E, R' K: t
2 j O6 v- A: ]
w. J2 j/ h* wAn finaly who cares about compatibility with catia? 10k users from 1milion? Three years before I try Catia, and
! B2 J. I! x) G. l/ X! uI felt like times of windows95 are back# ~0 h9 |" ~: o! F, Y
! K7 v5 I6 f8 O0 a6 G
最后一点，有谁会在意是否兼容 Catia 呢？一百万的用户，顶多就一万了吧？三年前，我在尝试使用Catia 之前，我似乎感4 j) g- e, }! S% l8 ]7 U
到windows95 的时代又回来了似的。
, x7 }6 o) X. ?! G& R
- W' }$ ~% M' h
( O9 S+ a: m. OSo moving in SolidEdge…?7 Q- g7 P1 Q+ e: M
这种情况是否会再现于 SolidEdge…?
$ D$ W z, m# h, Ckvarta 发表的时间：2011年1月，星期二，06:56 AM; c r0 w d9 K4 D% D5 \2 _
Has SolidWorks lost their Mojo?
' b# ~ n( |: C% eSolidWorks 的好运是否已走到尽头了？5 f4 ?; A1 Y+ D: r' T0 W/ T
' ?) W4 w4 H: A% P6 ]If you’re a 2012 beta tester, you might think that’s cause to get excited. But no. SolidWorks has1 C$ N3 h; r0 ~4 t. m1 F% {
added a lot of stuff in this release, but very little of it is actually related to CAD. That sounds9 A" T( w( s1 a; T3 i) [
unbelievable, but it’s true.
. Y1 A2 e+ A! ~6 P/ l* `如果你是2012 试用版的测试人员，那么或许会觉得这个版本着实让人激动一下；但实际却不是这样的。尽管SolidWorks 的* E { k8 a( J) X
这个版本添加了很多功能，但与CAD相关的实际却很少。这乍听起来有点令人难以置信，但事实就是如此。- B1 A. C5 D* W
5 r" o7 B" ^0 x2 g! g- U, ]. _. X+ W& f2 _$ b7 V
SolidWorks as a company will continue to sell whatever, but9 @/ |4 L- `' k8 w- f
in my opinion, they are alienating long-time customers with scattergun “innovation”.
+ r3 [+ ?; r' C不管怎样，SolidWorks 作为一家公司还会继续销售软件；但依我看，他们正在用零敲碎打的“创新”来疏远一些长期客户。
0 m, \& E- u/ Y7 ?! I( ?% [+ X k5 J+ q1 E
It would be OK if MCADS got the same
1 ^1 l5 H4 |9 a/ m z0 t# rdevotion of resources as it used to get, but it doesn’t. If you read a recent What’s New for. K; r P! L( i. A" W1 t$ T; |
SolidWorks, you would see much less CAD development than you would have seen 10 years ago.0 y e' j( |8 U1 h2 ?$ x# y
如果MCADS获得了与过去得到的相同的资源贡献，那当然没有问题；但事实是没有得到。如果你读一下最近的一期“What’s) f; X& R4 Q* k. p4 z
New for SolidWorks（SolidWorks 的新功能）”，就会发现CAD开发方面的内容已远远不及10年以前的了。
4 K e+ h5 z! m4 N, B0 K( x
c! U3 o' e9 q2 r. Z# Y5 \http://www.dezignstuff.com/blog/?p=4888[8/14/2011 4:21:07 AM]
( V/ |& M% p" Y: D1 N+ r
7 T5 f. I5 s, T1 `, R4 TIs the new SolidWorks direction more or% A+ ^. t2 r, n0 r' a
less in line with your needs now than when you bought the software? Do you need a CAD tool% q" l+ q% U' f% ^
that continues to develop as a CAD tool? Or do you really want them to develop semi-functional
7 U) O6 j$ `1 x3 R8 d$ C& r2 R$ l$ rsolutions to every product development problem under the sun?' B- a+ Q# M: |7 v, `9 E
: [& \; A+ P+ ~6 h
新型SolidWorks软件的研发方向，是否或多或少地符合您当时购买软件时的应用需要？你是否需要某种 CAD 工具可以继4 {+ X$ w, J8 b3 ]
续得到开发？或者，你是否真正需要针对公之于众的产品开发问题，研发半自动化功能的解决方案？& L I- a3 C0 @# F; J
8 `' S! N3 W; R& c
( I6 F J) Q; k0 P2 BThe only possible upside to this loss of mojo is that SolidWorks is saving all of their basket of9 @. z2 S6 d7 a. T+ A. G
“wow” for V6 – but if that is web based, then many of us are immediately not wowed by that. SW
# e; z6 {9 L: p+ ^; X% m" y! i* Qis very tight lipped about V6 details. The first installment on that – n!fuze – has been completely7 e; v3 `! Y$ O1 L$ s, K
underwhelming. It’s a tool that would certainly be useful for communication, but because of. Y1 D* X! C& l7 b- `& `, {6 Z5 V0 M8 `# ^
marketing details rather than technical details, it appears to be DOA (dead on arrival).- F7 g0 N, c9 O0 b$ W) z
% N7 h7 J7 H% p7 ?% m k$ T" r好运走到头的唯一可能性在于：SolidWorks 正在省去对于 V6 的各种啧啧称奇——而如果它是基于网络的，那么我们很
6 d8 N4 c7 [: X) i- l$ Q, X多人都不会立刻表示惊奇。第一部分的结果——反响平平。这是一种工具，在通讯方面自然有用处；然而，由于属于市, L+ B6 z% M9 B! b: `/ m/ }
场详情而不是技术细节，因而看起来似乎是 DOA（到位就死定）。
0 I: X& Y- _( i) T
0 [* w+ N/ v! T8 \ d! t
8 `. s4 I) z. \8 lSW development is practically dead.# P5 J% L. p! `
SolidWorks 的开发，实际已陷入停顿状态。
% \! U' o) i+ T: W% w8 o: T* `7 b& M1 Q) a
Solidworks has lost its MOJO. CEO speak is not reassuring to me.& u! z6 }5 G3 P7 w( W; }1 F/ \
Solidworks does not care about CAD generation of geometry. They are never% }# W9 c9 W" t9 Q+ N% v8 T
going to fix the numerous geometry bugs. I think that they have lost the* q# x. T* B5 T" T! l% t) _ S
software talent and direction.
& J9 ~/ e. k1 Z: }7 y6 z x" m/ B3 e; @7 B( U$ ~( N- Y6 Z& {: \ N; V
I am embarking on a big new venture. I will need some good CAD tools for the team.2 A, V! K8 @6 V1 \6 ]1 P S
Solidworks 的好运早已到头了。CEO的讲话并不能让我安心。
( d4 S; f# h( R% YSolidworks 并不关心几何体的 CAD 生成方式。他们从来没有解决几何造型方面的诸多瑕疵。
* P& @$ Z; u8 b H我的看法是，他们是丧失了软件开发方面的才干与方向。
; \# `) o4 x; p4 v s7 t; B: p5 m9 v目前，我正准备开始一项新的巨大尝试。我需要让团队使用一些新的CAD工具。$ O* u4 Y! P3 n
|
|
发表于 2011-9-29 20:25:56
楼主