|
|
马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
Helena在SolidWorks建模内核变更之前就已经改用Solid Edge – 通过使用Solid Edge，在 CAD系统之间实现了100%的数据转换
- m C- D( A8 thttp://ftp.3dst.cn/attachments/forum/201109/29/181117astddspwet3mspsd.jpg
* T5 D7 I* `: \4 {4 l. D; i临床实验室仪器及试剂制造商& ]! n9 l& n) P& E- W; p
Helena 实验室是临床实验室仪器制造商，客户包括主要医疗中心、小医院、大型参考实验室以及小型私人医生实验室。Helena实验室拥有数百种实验室产品，已经注册了40多项专利，在新诊断方法设计与开发领域继续保持领导地位。
$ C U& |2 j6 E" E/ f4 D
7 }" u( u% q' D4 q) i2007年，Helena淘汰了逐渐老化的三维线框设计工具，改用达索 Systems SolidWorks公司提供的SolidWorks®软件。最近，Helena决定重新设计最流行的电泳操作装置样品 – 该操作装置用于法医学、分子生物学、遗传学、微生物学、生物化学等应用领域。Helena面临的问题是：该装置的更换零件变得越来越匮乏，因此需要用新的部件来进行重新设计。! ]" A' F: {6 S; X& l8 S' N
# U1 j& Y0 {, o; N( {8 c用SolidWorks来完成该项以及其它主要设计任务，似乎是顺理成章的事情。但是，最近的新闻报道以及SolidWorks用户发布的博客显示，达索计划不再通过SolidWorks产品安装Parasolid®软件建模内核，这让Helena忧心忡忡。- E# S. a7 I+ H0 {8 k( Y0 B
5 }2 a% K6 V+ u$ Q9 H% H2 DBilly Oliver是Helena实验室的一名设计工程师，是SolidWorks的老用户 – 他在2010年读到关于SolidWorks改用另一个建模内核的报道。这个资深设计人员表示，如果建模内核变更了，那么Helena不想在SolidWorks中重新设计产品。为理解这带来的影响，他引述了其中一个产品的数据：这个需要重新设计的产品包含约2,000个零件，而每一个单元的面片数为 12,000。: h% l# a3 P' |3 I0 W8 d( P) J
4 d' Z1 y& `. f4 DOliver表示：“我们的SolidWorks渠道伙伴告诉我们，我们必须等待变更细节。增值经销商（VAR）表示，SolidWorks没有透露任何信息，他们跟我一样，也是从博客上知道这些消息。因此我给SolidWorks打了电话 – 我需要知道具体细节。
9 R1 O9 J2 e' {* Z r- ^& q4 E X0 @9 I& w) {# k/ r8 f; n
SolidWorks确认确实要变更建模内核。! h! _# E5 ^5 @
”Oliver表示：“我们不希望浪费宝贵的资源、时间和金钱来不断实施变更 – SolidWorks要花几年时间才能转换到CATIA内核。我不希望重新设计产品，也不希望自己的产品10年一成不变。”" ^4 r1 ^; g4 l. q& D
内核变更一经确认，Helena就立即改用了Solid Edge®软件。现在Helena能够100%把SolidWorks及CADKEY®软件的线框设计转换到Solid Edge里面，并保存有价值的数据。这也增加了业务与技术收益，比如能够升级到Teamcenter Express，对产品数据进行管理。4 g7 S9 [' V; u
http://ftp.3dst.cn/attachments/forum/201109/29/181118iyqljrxiiwzxygsw.jpg # \3 q' t9 s! c4 Z. f' M
同步建模技术红利; @. X P5 W3 j" u. |! S# ?% F
Helena实验室的资深设计工程师Bob Sarrine表示，Helena的大部分数据仍然采用旧的三维线框格式。他表示：“在SolidWorks里面重新设计，简直困难重重。”问题在于，基于历史记录的建模过程十分复杂。他解释道：“我们购买SolidWorks的时候，我以为我们不必这样设计，结果却事与愿违。采用Solid Edge与同步建模技术后，我们最终如愿以偿 – 既快又容易。”
/ o6 s6 T, s- g9 b( Y. i, a) ~$ b! @6 l" D: [' N$ o
Oliver于2007年开始在Helena工作 – 在此之前不久，公司刚刚购买了SolidWorks许可证。1 |) a" ?, u, c6 x' v/ r. ]
Oliver表示：“Helena知道需要升级，结果却被SolidWorks的营销所迷惑 – 纯粹是营销。SolidWorks宣称很多公司都在使用，因此一定是最好的 – Helena就这样上钩了。”5 Q* u2 A$ e4 ]# q3 S. w4 F4 _8 U
6 |7 C1 Y/ S6 p0 XOliver表示：“我们的两位主要工程师一直都不喜欢基于历史记录的建模，因为他们觉得这种建模方法太笨拙，操作太难了。后来他们购买了同步建模技术，从此爱不释手。Bob（Sarrine）有一天浏览同步建模技术使用指南，越看越有趣，甚至哑然失笑 – 如果看SolidWorks的使用指南，那么他只会越看越没劲。”
# r4 M8 Y6 |) i$ ~5 Z+ `
* d/ c( x: Y# J% S1 c, W$ ? wSarrine表示，在浏览了一些Solid Edge使用指南之后，他就立马决定设计一架含有大量复杂曲线的飞机。他表示：“我只按下了一个按钮，设计就完成了。我认为Solid Edge出现故障的可能性极低。”Helena积累了18年的三维线框设计数据，这些数据涉及到的10个主要产品目前仍然在市场上销售。对Helena而言，把这些数据移到一个新的CAD系统是一件非常重要的事情。7 M) |: ^0 x, f( Q
Oliver表示：“同步建模技术的功能非常强大，尤其能够轻易导入三维线框数据等CAD数据。”
0 g j# s6 n ?4 D0 z/ _( _http://ftp.3dst.cn/attachments/forum/201109/29/181118peet8euf63fd9ufu.jpg
) @/ }" b% K7 k( N. y \( B* X0 A. W, P9 Z5 u
在CAD技术领域的领导地位* G' o* v# n6 m6 D! [1 K+ L
Oliver最近在Dezignstuff博客上发布了一个帖子。在这个帖子中，他建议SolidWorks用户尽快抛弃而不是逐步淘汰SolidWorks软件。他列举了自己在研究中观察到的结果（这些结果最终促使他们购买了Solid Edge许可证）：“在最近三四年，Solid Edge不断进行技术变革，而SolidWorks却只注重菜单栏图标、阴影及颜色。在过去几年该博客上的每个人都在不断抱怨SolidWorks的开发、方向，质问SolidWorks为什么不解决程序错误，却把所有心思花在界面上。内核变更是一个漫长而痛苦的过程。”. M2 C/ W, l7 h; y: [1 x# ]% n
! o* P* K7 r1 ]2 h: ?% S7 e5 ~+ AOliver还列举了几项在其它方面的比较（这些比较促使Helena改用Solid Edge）：“Solid Edge比SolidWorks更高级，比如钣金设计 – 可以说Solid Edge是原创，而SolidWorks则是克隆 – 使用Siemens PLM Software的Parasolid技术，而该技术不是SolidWorks发明的。由于不能使用Siemens PLM Software的同步建模技术，因此SolidWorks已经进入死胡同。由于有了同步建模技术，Solid Edge已经成为直接建模领域当之无愧的领导者。”* [" F# U0 A5 T1 B( O1 \
! A( |# _& X2 y在产品数据管理领域的领导地位
6 w, {; y8 d" k) a+ z$ | p) s* r @ q/ ^+ d3 K
Helena还担心SolidWorks今后的CAD数据管理能力。Oliver表示：“在未来5到10年内，我们需要一个稳定的解决方案。我们发现，Siemens PLM Software公司的Teamcenter Express不仅很稳定，而且还能扩展到完整的Teamcenter，而SolidWorks则充满了不确定性。”
/ E0 v: `+ a5 f! k/ C以下是国外知名CAD网站,博客对solidworks换内核的一些讨论摘要(附译文)!
; Y* d) u/ f4 A2 H1 |2 C7 z: d0 o0 x6 j+ _8 p1 w9 l& K
In October PTC announced the rebranding and redevelopment of its flagship product range under the
7 g" O1 h7 [/ D$ [‘Creo’ umbrella. Then in November, SolidWorks CEO Jeff Ray openly discussed how the company had
: S0 h% T3 l$ D# C, s' j% u# Mstarted a secret ‘let’s kill SolidWorks’ project to create a new generation modelling tool.1 E# E& j5 j/ Z$ @4 U0 i
8 t8 ?, e t! @, K& Q4 B0 R6 K6 j1 ~
后来到了11月份，SolidWorks 公司的 CEO Jeff Ray 在公开场合表示，公司已开始了一项“让我们淘汰SolidWorks吧”项目，5 S8 V8 y; w4 C9 H
以创建新一代的建模工具。" P2 i( }( H/ y# y$ m. g
9 w+ L; J' s' [
6 M1 y' l$ v% v8 XThe interview can be read on the blog of Deelip Menezes , where Jeff Ray refers to ‘killing’ no less than six
6 S# B8 p; F# Y, X9 @* h0 T2 y0 mtimes. The essential facts that came out of this bombshell were that the company’s next generation
& K+ \( T& v; z4 { h* t: D' D$ ]& M5 }1 c/ ?
那一次采访的细节可参见Deelip Menezes的博客；Jeff Ray 甚至说“淘汰”过程不会少于六次。这一突发事件的基本事实依据2 x& m7 a( F/ g$ R8 I
就在于 http://www.develop3d.com/features/the-death-of-solidworks[8/14/2011 4:17:34 AM]4 C4 o" D( h. c0 l2 I
; ~. Q1 D7 a$ \% M1 a2 `# P
9 q V' i( y' Y/ Y) [ q. U) }/ |' z a& ~. ?
modeller will be based on Catia’s V6 geometry engine (replacing Siemens Parasolid), use Dassault
$ r# ^" g$ Y! V, OSystèmes’ Enovia PDM, include better direct modelling functionality and be, to a larger extent, cloudbased.
: A) U$ |! p7 ^3 N Z G% i他们公司的下一代造型器将基于Catia V6 几何引擎（有望取代西门子的Parasolid 内核），采用达索系统的
/ @4 ^7 Y5 O1 f# x1 OEnovia PDM，包括更好的直接建模功能；而就更大的范围而言，新一代的造型器将基于云计算。
+ C0 q7 k7 X$ z+ f! D$ t) E1 M! V/ l! s
http://www.develop3d.com/features/the-death-of-solidworks[8/14/2011 4:17:34 AM]9 f& z$ k. b5 x; {- y/ M j" {
! y A0 O' t/ N b7 s3 k$ k( xPlatform changes may be exciting for the users, but they are a constant source of pain for the administrators.
- t2 d9 `5 |$ e. }/ M2 Z对于用户而言，平台的改变总让人激动不已；然而对于管理人员而言，却始终是痛苦之源。) H0 c& @, ~! T3 Z4 O, T
Scott Wertel 发表的时间：2011年6月，星期四，05:21 PM
! Y# K" c6 F- B( i+ ]2 l/ C) F/ C) D. J0 c
, m# D% W! Z( V4 m5 Q
对于这种云计算，我并不十分相信。8 z. s4 y4 v& [ ?4 B* S
I’m not at all convinced about this cloud computing. This means if I understand it correctly that you must5 G# S# t/ _! z/ ^1 Q
have a very good and decent connection to the internet to maintain your creativity in designing. What
% z1 p- s" s0 Ihappens to those businesses that are in rural areas or third world countries that do not have adequate internet
' T. i- \- H9 L8 J6 qinfrastructures? After many hours of doing things if things get lost in the cloud who pays for that? Can things
1 L o' l4 N& N& k4 Ybe recovered. How about a small company that is unique in what it does and only needs things on its own) a$ u% Z$ `7 o3 N6 `2 J
intranet and is very satisfied with that kind of setup?' a0 F$ I* T/ ]/ V$ j) m
8 {$ w# E. M6 s' @1 n2 }" f: U6 A
对于在乡村地区或第三世界国家的用户而言，由于没有具备足够的因特网基础设施，这方面的业务会出现什么状况呢？如果 ]" i- ?% M% b0 r2 j$ i
经过几个小时的云计算之后丢失了数据，那该由谁来买单呢？能否恢复都成问题吧。在某方面独具特色的某一小公司又会怎
, b- N5 F9 W O* j1 U7 j样呢，或许只需要自己的内部网，而且对自己的这一种设置非常满意吧。可是现在，他们必须永久地“漫步云端”了; J7 K8 j3 K" F8 V0 k9 Q+ }
- m+ I2 E E* ~4 ~
Richard Williams aka Corporal Willy 发表的时间：2011年7月，星期五，12:00 AM
[ v2 a; b3 ~2 d) Z! p% c0 T( ^5 v7 Y- F
I just hope that the virulent criticism from parts of the SolidWorks community dies down – a lot of users still
6 Q( |3 o* ~+ isee the cloud as something to be feared rather than something powerful and enabling.
& a0 m; y% T7 B' S
0 U* D5 L+ Y: v7 g: {8 H我只是希望，来自SolidWorks群体的一部分难听批评能够逐渐散去——很多用户对于云计算仍然心存畏惧，而远远没有觉得. a$ W8 m0 f l9 m- A- U' f9 @& F
是什么功能强大、所向披靡的技术。$ D0 Q% ?* L e8 D W7 M, L
. c8 ?0 w4 {6 }/ H( x7 C# kJonathan Scott 发表的时间：2011年7月，星期五，06:14 PM$ H4 a# \. F5 M1 x' R
?! {8 J |! e9 x% M" `8 D3 DNetwork based CAD… We have sad experience with networks, we are trying to work on local network, but is to
6 y) _/ o) Z5 \1 [many slowdowns, errors and lags. I think working in cloud is unreliable.3 a4 q1 M+ E4 i5 w" V! h* x
; Z' c+ \' X6 ^8 }1 H6 ~
基于网络的CAD… 我们的网络经历可谓一场梦魇，目前正在尝试局域网，但往往伴随着很多慢速、错误和延迟。我觉得云计算
7 Q! g( D/ f4 M8 i: c+ P7 p的运行方式并不可靠。+ o4 w! o7 Z$ J, b1 z( n% I
$ d/ V, X! @1 D3 l- a! S
" s/ |5 o, ^6 D8 i+ m! a
An finaly who cares about compatibility with catia? 10k users from 1milion? Three years before I try Catia, and
: _3 u' E+ h5 I i$ SI felt like times of windows95 are back
/ s/ Q1 {( ^: `1 O+ y" ?+ D
6 V- U$ J' x5 r; F/ ~! u I最后一点，有谁会在意是否兼容 Catia 呢？一百万的用户，顶多就一万了吧？三年前，我在尝试使用Catia 之前，我似乎感
5 _: h, B; i4 K* X) `4 e# u% z到windows95 的时代又回来了似的。+ V4 F" L% K7 W* t D, G
: a; n6 M+ ?" a5 S
* Q6 \5 g6 r% O1 S+ e# i3 h
So moving in SolidEdge…?
% X) z( i s) r# q0 K0 U这种情况是否会再现于 SolidEdge…?
* h' t1 i8 m$ c* _! f( G% }kvarta 发表的时间：2011年1月，星期二，06:56 AM9 E7 Z9 E A5 @
Has SolidWorks lost their Mojo?
9 q! ^' L N( M$ |5 R# P5 H: Q; {SolidWorks 的好运是否已走到尽头了？
, J( T0 a% D3 u+ U: N
: M& } D/ l, q1 e$ \/ v, m) fIf you’re a 2012 beta tester, you might think that’s cause to get excited. But no. SolidWorks has) m8 C) A: c0 h$ I" ^9 P
added a lot of stuff in this release, but very little of it is actually related to CAD. That sounds
3 t) V. E% P0 X, l3 z- b9 zunbelievable, but it’s true.
1 m' K( n3 N) K1 e9 p' j如果你是2012 试用版的测试人员，那么或许会觉得这个版本着实让人激动一下；但实际却不是这样的。尽管SolidWorks 的
4 X2 N+ a1 m! i: R% D9 G这个版本添加了很多功能，但与CAD相关的实际却很少。这乍听起来有点令人难以置信，但事实就是如此。
- i8 H, u; E) G2 L) M& n: @
4 N) ?' o: {1 h
6 w$ G% ]7 F+ o7 x ]7 D" lSolidWorks as a company will continue to sell whatever, but* k+ W7 T4 N" j2 o. L- W
in my opinion, they are alienating long-time customers with scattergun “innovation”.& r$ _! P4 n5 e- T
不管怎样，SolidWorks 作为一家公司还会继续销售软件；但依我看，他们正在用零敲碎打的“创新”来疏远一些长期客户。
$ u! n- m+ z# i& S' w
# ^5 ?/ o G4 s p9 B* QIt would be OK if MCADS got the same
( [% a7 Y5 R8 H9 }3 zdevotion of resources as it used to get, but it doesn’t. If you read a recent What’s New for% [1 W# {5 Z+ F: d5 Q% p
SolidWorks, you would see much less CAD development than you would have seen 10 years ago.9 j& e+ ?! l6 A7 n. j+ _1 t
如果MCADS获得了与过去得到的相同的资源贡献，那当然没有问题；但事实是没有得到。如果你读一下最近的一期“What’s2 [. ?6 O2 o+ Q% L6 j
New for SolidWorks（SolidWorks 的新功能）”，就会发现CAD开发方面的内容已远远不及10年以前的了。' x- J& `9 r- X4 a
3 U& {0 x2 { Z: e& N% @; |http://www.dezignstuff.com/blog/?p=4888[8/14/2011 4:21:07 AM]9 G- U4 b2 T- T* W8 B
* H0 Q$ b% p2 H
Is the new SolidWorks direction more or& l1 g3 L' j: s8 O8 r0 S
less in line with your needs now than when you bought the software? Do you need a CAD tool6 A) F# z: _; K8 ^2 ^& m* b
that continues to develop as a CAD tool? Or do you really want them to develop semi-functional( Q. i4 s7 @7 O2 P
solutions to every product development problem under the sun?3 O" N' ?/ ~4 [% ]2 F
& W, {( j5 \. c% T" c新型SolidWorks软件的研发方向，是否或多或少地符合您当时购买软件时的应用需要？你是否需要某种 CAD 工具可以继5 j1 J, @, V# m& F i
续得到开发？或者，你是否真正需要针对公之于众的产品开发问题，研发半自动化功能的解决方案？/ W- A% z/ ^2 j3 Z
1 z% @; b% {4 f# T4 e9 |3 h
8 Z# T7 M- L3 }
The only possible upside to this loss of mojo is that SolidWorks is saving all of their basket of" p6 \" | v2 p8 {- ^
“wow” for V6 – but if that is web based, then many of us are immediately not wowed by that. SW
1 T; n- U: q7 u! i1 L+ I( _" s" Wis very tight lipped about V6 details. The first installment on that – n!fuze – has been completely
8 d! L, g+ ?* H3 A) E. ^, punderwhelming. It’s a tool that would certainly be useful for communication, but because of! r. n2 c: P, {% o( x2 t
marketing details rather than technical details, it appears to be DOA (dead on arrival).% b$ J: n% F" I) g1 {8 y& `( Q) q
9 W7 u7 \; w$ n# e0 w& T! ~; ?2 b好运走到头的唯一可能性在于：SolidWorks 正在省去对于 V6 的各种啧啧称奇——而如果它是基于网络的，那么我们很
* V2 O8 G( @, Y5 i多人都不会立刻表示惊奇。第一部分的结果——反响平平。这是一种工具，在通讯方面自然有用处；然而，由于属于市
2 l6 Y. ] I3 x$ C+ ^$ a场详情而不是技术细节，因而看起来似乎是 DOA（到位就死定）。
8 J% }. a4 C1 ?5 x6 N7 g
2 x# P: m$ }$ e7 d1 p$ y
: B3 I8 ~- ]4 L# D1 i3 dSW development is practically dead.6 S" b6 {# q w2 u! A+ O
SolidWorks 的开发，实际已陷入停顿状态。" y* n% t9 n" f+ i' Z0 b
0 {7 F+ q, n+ z1 D! D8 O" C
Solidworks has lost its MOJO. CEO speak is not reassuring to me.
7 `/ F6 T9 e0 WSolidworks does not care about CAD generation of geometry. They are never
* K1 b7 e, a1 L9 T6 mgoing to fix the numerous geometry bugs. I think that they have lost the
# g( Y% a# ~ Zsoftware talent and direction.# P6 N% S$ x1 x, v* x$ Q
9 L' R6 W4 r- \$ C* B" q1 s# ~
I am embarking on a big new venture. I will need some good CAD tools for the team.+ f* M( G6 ^) r+ Y: C: A
Solidworks 的好运早已到头了。CEO的讲话并不能让我安心。! ~7 t1 t3 G0 F+ z
Solidworks 并不关心几何体的 CAD 生成方式。他们从来没有解决几何造型方面的诸多瑕疵。
# G* G2 ^. a! y) a我的看法是，他们是丧失了软件开发方面的才干与方向。
9 {# S# U2 i5 C+ N6 y J* v, A" X目前，我正准备开始一项新的巨大尝试。我需要让团队使用一些新的CAD工具。
2 y( u% ]2 c8 J |
|
发表于 2011-9-29 20:25:56
楼主