|
|
马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
Helena在SolidWorks建模内核变更之前就已经改用Solid Edge – 通过使用Solid Edge，在 CAD系统之间实现了100%的数据转换
6 F" f' b3 `, [7 s) `http://ftp.3dst.cn/attachments/forum/201109/29/181117astddspwet3mspsd.jpg / ^( L+ R1 V$ X
临床实验室仪器及试剂制造商! I; w8 }: e/ Z, ~8 J' X
Helena 实验室是临床实验室仪器制造商，客户包括主要医疗中心、小医院、大型参考实验室以及小型私人医生实验室。Helena实验室拥有数百种实验室产品，已经注册了40多项专利，在新诊断方法设计与开发领域继续保持领导地位。& e% u% ^! L2 H4 h9 M0 b7 D( F2 R
8 n; w: M2 a1 d
2007年，Helena淘汰了逐渐老化的三维线框设计工具，改用达索 Systems SolidWorks公司提供的SolidWorks®软件。最近，Helena决定重新设计最流行的电泳操作装置样品 – 该操作装置用于法医学、分子生物学、遗传学、微生物学、生物化学等应用领域。Helena面临的问题是：该装置的更换零件变得越来越匮乏，因此需要用新的部件来进行重新设计。
$ E$ @" w; f: A4 t& T; X5 K' V# _9 Y5 v" \
用SolidWorks来完成该项以及其它主要设计任务，似乎是顺理成章的事情。但是，最近的新闻报道以及SolidWorks用户发布的博客显示，达索计划不再通过SolidWorks产品安装Parasolid®软件建模内核，这让Helena忧心忡忡。
- L: ]5 W5 U$ J S# |/ }- A, @
& v/ j l0 h& k% JBilly Oliver是Helena实验室的一名设计工程师，是SolidWorks的老用户 – 他在2010年读到关于SolidWorks改用另一个建模内核的报道。这个资深设计人员表示，如果建模内核变更了，那么Helena不想在SolidWorks中重新设计产品。为理解这带来的影响，他引述了其中一个产品的数据：这个需要重新设计的产品包含约2,000个零件，而每一个单元的面片数为 12,000。 ~0 G# H- J5 m5 V1 [2 k7 G4 m
D7 d" |5 u c# |$ r# `2 s3 c
Oliver表示：“我们的SolidWorks渠道伙伴告诉我们，我们必须等待变更细节。增值经销商（VAR）表示，SolidWorks没有透露任何信息，他们跟我一样，也是从博客上知道这些消息。因此我给SolidWorks打了电话 – 我需要知道具体细节。% @) u/ _5 Q, s9 Q
% @% A2 T$ U0 n3 D! B$ @SolidWorks确认确实要变更建模内核。+ g A1 J2 Q! p9 d) M5 t. {
”Oliver表示：“我们不希望浪费宝贵的资源、时间和金钱来不断实施变更 – SolidWorks要花几年时间才能转换到CATIA内核。我不希望重新设计产品，也不希望自己的产品10年一成不变。”
" i% V- y4 i7 I! e7 B! g7 G" I内核变更一经确认，Helena就立即改用了Solid Edge®软件。现在Helena能够100%把SolidWorks及CADKEY®软件的线框设计转换到Solid Edge里面，并保存有价值的数据。这也增加了业务与技术收益，比如能够升级到Teamcenter Express，对产品数据进行管理。7 b* J7 L! S% \% d
http://ftp.3dst.cn/attachments/forum/201109/29/181118iyqljrxiiwzxygsw.jpg + q; p6 ~! \4 ]5 l" \( ~& p
同步建模技术红利
( x1 s+ e+ c: l$ HHelena实验室的资深设计工程师Bob Sarrine表示，Helena的大部分数据仍然采用旧的三维线框格式。他表示：“在SolidWorks里面重新设计，简直困难重重。”问题在于，基于历史记录的建模过程十分复杂。他解释道：“我们购买SolidWorks的时候，我以为我们不必这样设计，结果却事与愿违。采用Solid Edge与同步建模技术后，我们最终如愿以偿 – 既快又容易。”
5 [* [9 e7 l& m0 a& U, M$ V6 @5 K( m$ Y( t& g$ U! l. W' ^
Oliver于2007年开始在Helena工作 – 在此之前不久，公司刚刚购买了SolidWorks许可证。
; F" x% v- X, EOliver表示：“Helena知道需要升级，结果却被SolidWorks的营销所迷惑 – 纯粹是营销。SolidWorks宣称很多公司都在使用，因此一定是最好的 – Helena就这样上钩了。”
: m( O; l4 c% I5 q/ y
6 U5 S8 W) _; }8 ~1 @4 O! lOliver表示：“我们的两位主要工程师一直都不喜欢基于历史记录的建模，因为他们觉得这种建模方法太笨拙，操作太难了。后来他们购买了同步建模技术，从此爱不释手。Bob（Sarrine）有一天浏览同步建模技术使用指南，越看越有趣，甚至哑然失笑 – 如果看SolidWorks的使用指南，那么他只会越看越没劲。”* Z9 y2 O/ G7 l3 Y P
+ }8 B" _# B) W3 c8 g' V0 ?Sarrine表示，在浏览了一些Solid Edge使用指南之后，他就立马决定设计一架含有大量复杂曲线的飞机。他表示：“我只按下了一个按钮，设计就完成了。我认为Solid Edge出现故障的可能性极低。”Helena积累了18年的三维线框设计数据，这些数据涉及到的10个主要产品目前仍然在市场上销售。对Helena而言，把这些数据移到一个新的CAD系统是一件非常重要的事情。
/ S e2 K/ M, [* yOliver表示：“同步建模技术的功能非常强大，尤其能够轻易导入三维线框数据等CAD数据。”0 F* {/ J* F1 B- F0 Z- q! I3 H
http://ftp.3dst.cn/attachments/forum/201109/29/181118peet8euf63fd9ufu.jpg
4 e6 o7 `3 n; w4 F, f& e) ^! ^$ d1 @' ~& t9 l2 L9 g; G; p H
在CAD技术领域的领导地位
( `9 S0 U- E! s$ l/ v* FOliver最近在Dezignstuff博客上发布了一个帖子。在这个帖子中，他建议SolidWorks用户尽快抛弃而不是逐步淘汰SolidWorks软件。他列举了自己在研究中观察到的结果（这些结果最终促使他们购买了Solid Edge许可证）：“在最近三四年，Solid Edge不断进行技术变革，而SolidWorks却只注重菜单栏图标、阴影及颜色。在过去几年该博客上的每个人都在不断抱怨SolidWorks的开发、方向，质问SolidWorks为什么不解决程序错误，却把所有心思花在界面上。内核变更是一个漫长而痛苦的过程。”' R# S G8 H M% R
0 T1 M2 g9 G9 H3 _' y3 ^
Oliver还列举了几项在其它方面的比较（这些比较促使Helena改用Solid Edge）：“Solid Edge比SolidWorks更高级，比如钣金设计 – 可以说Solid Edge是原创，而SolidWorks则是克隆 – 使用Siemens PLM Software的Parasolid技术，而该技术不是SolidWorks发明的。由于不能使用Siemens PLM Software的同步建模技术，因此SolidWorks已经进入死胡同。由于有了同步建模技术，Solid Edge已经成为直接建模领域当之无愧的领导者。”
, p$ E( L B* C4 s& F0 ?6 c: W: J& ]
在产品数据管理领域的领导地位# ?+ X. i$ _* I
1 _! K+ }! ^$ \, o& l7 sHelena还担心SolidWorks今后的CAD数据管理能力。Oliver表示：“在未来5到10年内，我们需要一个稳定的解决方案。我们发现，Siemens PLM Software公司的Teamcenter Express不仅很稳定，而且还能扩展到完整的Teamcenter，而SolidWorks则充满了不确定性。”; r8 N! q# g x$ `' }2 r
以下是国外知名CAD网站,博客对solidworks换内核的一些讨论摘要(附译文)!
( |2 _- h8 @' D! G. r- Q2 w a/ B( D7 m4 g
In October PTC announced the rebranding and redevelopment of its flagship product range under the9 t! i6 l7 p9 `$ q2 \+ K0 J
‘Creo’ umbrella. Then in November, SolidWorks CEO Jeff Ray openly discussed how the company had
" y- _( i$ n% ~: ?started a secret ‘let’s kill SolidWorks’ project to create a new generation modelling tool.3 x8 U/ Y h! H* o. H& _' Q
6 h" a8 _: c- m后来到了11月份，SolidWorks 公司的 CEO Jeff Ray 在公开场合表示，公司已开始了一项“让我们淘汰SolidWorks吧”项目，2 z) v. d: v; W
以创建新一代的建模工具。- @4 D& c, d9 V+ ]) ?$ s2 K6 }
& t# H# M( h g9 M4 F9 I. T
/ w0 G7 u$ q* u9 Q/ O1 \The interview can be read on the blog of Deelip Menezes , where Jeff Ray refers to ‘killing’ no less than six
/ u* T- e8 e% Ftimes. The essential facts that came out of this bombshell were that the company’s next generation
q. v2 j6 _8 D/ [: V
$ p/ D% c, @. Q+ `+ o那一次采访的细节可参见Deelip Menezes的博客；Jeff Ray 甚至说“淘汰”过程不会少于六次。这一突发事件的基本事实依据! Q: i0 w: c0 F+ z% Y2 q" T* e
就在于 http://www.develop3d.com/features/the-death-of-solidworks[8/14/2011 4:17:34 AM]' _* y4 C8 l! W* _, a2 c! I
6 e. _9 t( s2 A* F7 f+ r
- e$ t0 T K( x" j4 T/ @& c+ F c
# z# V9 S. ^3 [. B9 {1 H3 `2 jmodeller will be based on Catia’s V6 geometry engine (replacing Siemens Parasolid), use Dassault8 l. ]9 e+ s3 G( e
Systèmes’ Enovia PDM, include better direct modelling functionality and be, to a larger extent, cloudbased.
. D3 z0 L9 }4 K他们公司的下一代造型器将基于Catia V6 几何引擎（有望取代西门子的Parasolid 内核），采用达索系统的
6 H$ i/ ], E0 KEnovia PDM，包括更好的直接建模功能；而就更大的范围而言，新一代的造型器将基于云计算。/ C+ D; O1 x- T
, n/ Z& Y8 M2 L) X1 p. f+ Z. o
http://www.develop3d.com/features/the-death-of-solidworks[8/14/2011 4:17:34 AM]
5 g; Z8 B: c" |# H4 s+ V
0 `0 L' @- @- ?2 G. W7 \$ [Platform changes may be exciting for the users, but they are a constant source of pain for the administrators.
9 Q; t# K7 Y9 k9 A对于用户而言，平台的改变总让人激动不已；然而对于管理人员而言，却始终是痛苦之源。
$ d: g7 ]( Z$ a( r4 @; jScott Wertel 发表的时间：2011年6月，星期四，05:21 PM
! w8 Y3 @4 H) s! \% ~
( ^5 z) y& B$ p9 U; z" _% S5 O
# O8 L4 t; a. Z: Y对于这种云计算，我并不十分相信。
6 h- b' }+ `$ d8 hI’m not at all convinced about this cloud computing. This means if I understand it correctly that you must; l! I, R( P8 l0 a* b
have a very good and decent connection to the internet to maintain your creativity in designing. What' V# N, C+ {2 W
happens to those businesses that are in rural areas or third world countries that do not have adequate internet
6 W7 O. S3 d1 Z1 l4 l* Q5 w1 R1 xinfrastructures? After many hours of doing things if things get lost in the cloud who pays for that? Can things
8 [4 a3 I( I* n- c5 a4 n8 e8 n7 ]3 bbe recovered. How about a small company that is unique in what it does and only needs things on its own5 o$ u" ] W1 z
intranet and is very satisfied with that kind of setup?
j S; Z0 K, ]5 T4 d9 G9 b* A5 E0 ?) u. ~
对于在乡村地区或第三世界国家的用户而言，由于没有具备足够的因特网基础设施，这方面的业务会出现什么状况呢？如果
* c+ l7 ]0 T+ m; h6 w. N' ?经过几个小时的云计算之后丢失了数据，那该由谁来买单呢？能否恢复都成问题吧。在某方面独具特色的某一小公司又会怎
! I$ e; ` F$ R6 D, t样呢，或许只需要自己的内部网，而且对自己的这一种设置非常满意吧。可是现在，他们必须永久地“漫步云端”了
% ?5 [, a' s; e$ \$ S* ? Y0 Q' R8 {, e5 _
Richard Williams aka Corporal Willy 发表的时间：2011年7月，星期五，12:00 AM+ S. |" e) ^% G3 q0 C0 q
: s+ A. [6 D' x" yI just hope that the virulent criticism from parts of the SolidWorks community dies down – a lot of users still
( l0 d$ [7 T7 K: [see the cloud as something to be feared rather than something powerful and enabling.
9 R# N' f! f" P$ S7 n$ T
) N0 k& z& }# | ~我只是希望，来自SolidWorks群体的一部分难听批评能够逐渐散去——很多用户对于云计算仍然心存畏惧，而远远没有觉得
4 z: C( T9 m4 N9 P5 g- O0 Z是什么功能强大、所向披靡的技术。$ t( t# z8 R+ L
' m4 R' K9 z! V$ e) H' i' J5 G
Jonathan Scott 发表的时间：2011年7月，星期五，06:14 PM
, Z* ^& j, a+ v- W, J8 n
! E3 H- n7 t1 \$ aNetwork based CAD… We have sad experience with networks, we are trying to work on local network, but is to. a4 X6 v& _) o9 F4 z- x
many slowdowns, errors and lags. I think working in cloud is unreliable.
! g# d6 a- T1 V, P- o: v5 z- ]) P1 s4 j( Q5 I8 E
基于网络的CAD… 我们的网络经历可谓一场梦魇，目前正在尝试局域网，但往往伴随着很多慢速、错误和延迟。我觉得云计算
; V% W1 N) Q U0 c) G的运行方式并不可靠。
3 q" p" l0 n* F
$ L5 s( A2 D) ]' R, }& \2 {& ^. {; t# ?6 C/ x' y c2 R/ ^
An finaly who cares about compatibility with catia? 10k users from 1milion? Three years before I try Catia, and6 t0 Q. B4 H C" w, a# o9 A
I felt like times of windows95 are back1 v. q O. z6 {. L6 d
0 O8 q+ m1 M- X, g0 L
最后一点，有谁会在意是否兼容 Catia 呢？一百万的用户，顶多就一万了吧？三年前，我在尝试使用Catia 之前，我似乎感
: ]% d+ T; V& h8 F4 {1 E到windows95 的时代又回来了似的。3 e: D2 L! ^1 l& Q
* J4 z, r7 w3 S' q; y
3 `2 H- @* y5 n* ~6 \5 B oSo moving in SolidEdge…?
; I8 k6 t4 I! W) C: f" _( z( v这种情况是否会再现于 SolidEdge…?
7 j. u( E0 L, p1 C1 M Ekvarta 发表的时间：2011年1月，星期二，06:56 AM
+ d& \ S E: b: Q8 Y N/ HHas SolidWorks lost their Mojo?9 C( S/ r+ q% b, J' {( N
SolidWorks 的好运是否已走到尽头了？8 X6 m8 c6 t, }% E0 ]
! ^7 M% n% h2 Z* r b( A4 v
If you’re a 2012 beta tester, you might think that’s cause to get excited. But no. SolidWorks has
% Q* t0 P0 x$ \, K9 M1 Q9 S ?8 Q* cadded a lot of stuff in this release, but very little of it is actually related to CAD. That sounds2 i* q2 O- H2 c9 G$ h
unbelievable, but it’s true.
0 a' p. F" j+ g如果你是2012 试用版的测试人员，那么或许会觉得这个版本着实让人激动一下；但实际却不是这样的。尽管SolidWorks 的
4 T, r$ Q1 T f4 I8 k: f这个版本添加了很多功能，但与CAD相关的实际却很少。这乍听起来有点令人难以置信，但事实就是如此。
7 l) e( n! n/ ~; ?$ `. p' ~3 q; w7 d" l" p
" X: P" ?9 J( |SolidWorks as a company will continue to sell whatever, but% J, M$ Z: C" |/ F& G
in my opinion, they are alienating long-time customers with scattergun “innovation”., E& l% ]7 U& M5 `; z, i3 V' S# V
不管怎样，SolidWorks 作为一家公司还会继续销售软件；但依我看，他们正在用零敲碎打的“创新”来疏远一些长期客户。
( d: d- \" A0 f0 Q8 x9 m: ^. N: u9 Y6 t a
It would be OK if MCADS got the same
G+ \3 y- f, R3 }devotion of resources as it used to get, but it doesn’t. If you read a recent What’s New for; B" C$ s8 z; B
SolidWorks, you would see much less CAD development than you would have seen 10 years ago.
; }9 u& W) ]4 x6 }如果MCADS获得了与过去得到的相同的资源贡献，那当然没有问题；但事实是没有得到。如果你读一下最近的一期“What’s1 K8 G/ n8 [* i* h
New for SolidWorks（SolidWorks 的新功能）”，就会发现CAD开发方面的内容已远远不及10年以前的了。9 N# Y1 p% V: {5 z+ [1 C: l* }
, F* b8 |% i7 [http://www.dezignstuff.com/blog/?p=4888[8/14/2011 4:21:07 AM]" ]# X( r2 [- b
" l/ N: v& b! g) a3 B5 n7 v6 {/ ?
Is the new SolidWorks direction more or
5 T9 R6 ~0 ^5 Y: Q2 y# n) Dless in line with your needs now than when you bought the software? Do you need a CAD tool
( X K1 A& F2 o$ t6 O9 `that continues to develop as a CAD tool? Or do you really want them to develop semi-functional( Y2 n3 e8 I+ [
solutions to every product development problem under the sun?/ n8 e# g+ x: G
+ K6 Z! B( T, G' v) k1 N新型SolidWorks软件的研发方向，是否或多或少地符合您当时购买软件时的应用需要？你是否需要某种 CAD 工具可以继( r H" u2 ~$ @$ C6 d
续得到开发？或者，你是否真正需要针对公之于众的产品开发问题，研发半自动化功能的解决方案？! g+ v: i6 j/ L2 ]) a: m3 @# f
) g; Z/ \& O* g4 H2 F
3 G- } Q# I1 _& HThe only possible upside to this loss of mojo is that SolidWorks is saving all of their basket of
+ z. ?, ]. b. g“wow” for V6 – but if that is web based, then many of us are immediately not wowed by that. SW
! _* d. o- U% G. y0 vis very tight lipped about V6 details. The first installment on that – n!fuze – has been completely2 a8 ]8 M2 V ^+ j1 H1 b
underwhelming. It’s a tool that would certainly be useful for communication, but because of
: z5 a* b: q. c4 h/ Y6 tmarketing details rather than technical details, it appears to be DOA (dead on arrival).7 \ S1 ^" W( E9 x1 g
( S; u0 `# g& a" O6 _' s# S, ?好运走到头的唯一可能性在于：SolidWorks 正在省去对于 V6 的各种啧啧称奇——而如果它是基于网络的，那么我们很
& W8 N8 w# Q) ^- o) `( R8 \( E" P多人都不会立刻表示惊奇。第一部分的结果——反响平平。这是一种工具，在通讯方面自然有用处；然而，由于属于市
% Z7 ?0 T9 Z' x, h( ?4 D" k场详情而不是技术细节，因而看起来似乎是 DOA（到位就死定）。
. m4 o6 }; P5 `, p2 Z* i5 ?
& O1 H: o- g8 b* ~" t% y I, @+ v& @( j: e
SW development is practically dead." v: x, m1 \2 K
SolidWorks 的开发，实际已陷入停顿状态。
3 f/ X* Y6 w% @1 f! l" a7 c7 M8 u; K$ c7 M- T+ s0 X
Solidworks has lost its MOJO. CEO speak is not reassuring to me.
+ I& s$ P; B0 C- j0 @: `Solidworks does not care about CAD generation of geometry. They are never* O, Z. y, }) R+ Q
going to fix the numerous geometry bugs. I think that they have lost the9 u: a- p% V) M& _" W( l
software talent and direction.$ h' T. Z7 [0 O
0 _5 |( y0 n. ~! J& N# z3 ?I am embarking on a big new venture. I will need some good CAD tools for the team.
2 X) Z( O" f' YSolidworks 的好运早已到头了。CEO的讲话并不能让我安心。9 r: r! L U! o. B, g: h1 ]
Solidworks 并不关心几何体的 CAD 生成方式。他们从来没有解决几何造型方面的诸多瑕疵。/ _) l: I1 ]7 }: S/ A
我的看法是，他们是丧失了软件开发方面的才干与方向。" F! d, U7 R3 Z: u* L) J
目前，我正准备开始一项新的巨大尝试。我需要让团队使用一些新的CAD工具。( c( b S4 q6 J) _8 t0 y' a3 v
|
|
发表于 2011-9-29 20:25:56
楼主