|
|
发表于 2011-9-26 20:41:08
|
显示全部楼层
来自: 中国台湾
三個選項 其實事實上是只有兩個選項9 x% N4 X+ t! }$ ?; t2 n. [2 W
高精代表以前的高精素材. r# A; g/ L. { C$ m, x& e! V
快速代表以前的中精素材( M$ {0 b! h, \& a {6 @
最佳化代表系統自動幫你選其中一個- @' [$ d& G, f7 I- d9 F- X
相比e9 就是換個位置放而已) e' r( {5 k- T' G
& W9 x" C$ Q( u" _+ P2 ]9 x1 P/ k實際試試刀路 不難理解+ X( e1 h% c* ]* H+ h7 n u$ s. Y
不管選哪個 都比e9好很多 有些特殊應用 跟e9一樣 都要中精素材 刀路才會出來
6 y1 a/ R w0 ?! I個人認為 單純就二粗刀路來說 最整潔 又不漏刀的還是e5 因為e5似乎是素材加類似ug刀徑的方式在算程式
/ y$ n" F; _, @5 N/ g就算上把刀子只有大0.1 一樣算的出來整齊刀路 而e5之後 似乎回到了純素材路線 有用過ug的就知道 以刀徑的方式二粗 其實存在著一些缺點
' `+ I, t9 b7 q5 O6 y3 Q9 m, z純素材的運算方式 變成素材精度非常重要
, p0 }3 q0 x: o4 _; }5 }所以e9才會又劃分出高精素材
4 k; b* M& `% V3 v% i6 v# r6 i1 K
, ] ?8 t5 J1 W, Z/ W目前實用性 泛用性 最高的是e10 有接近e5的整齊 又有比以前版本快很多的運算速度 |
评分
-
查看全部评分
|