|
|
发表于 2011-9-26 20:41:08
|
显示全部楼层
来自: 中国台湾
三個選項 其實事實上是只有兩個選項, y+ ~: n5 x( r/ E
高精代表以前的高精素材. H1 ]3 L1 g& @& h
快速代表以前的中精素材- H2 ]) ]$ Y, D9 B
最佳化代表系統自動幫你選其中一個" X' @/ Q# n& E9 _1 S
相比e9 就是換個位置放而已, J) K4 Z. W8 Y+ P. H+ `
7 k" W* L$ g2 y& n/ o' G實際試試刀路 不難理解
d+ H' R# t. u不管選哪個 都比e9好很多 有些特殊應用 跟e9一樣 都要中精素材 刀路才會出來
. ~( Z" T% r0 j# c個人認為 單純就二粗刀路來說 最整潔 又不漏刀的還是e5 因為e5似乎是素材加類似ug刀徑的方式在算程式
+ b Q6 u/ N: l6 S+ o# l, J: C# I就算上把刀子只有大0.1 一樣算的出來整齊刀路 而e5之後 似乎回到了純素材路線 有用過ug的就知道 以刀徑的方式二粗 其實存在著一些缺點
- C. m! R' [- R) a! {, x; a純素材的運算方式 變成素材精度非常重要
# a# x! E5 U6 q3 q; W7 c# S7 K所以e9才會又劃分出高精素材
) E& g; N8 A! \$ p7 q% Q+ x) U$ t* d/ X9 t5 [) `* {4 @
目前實用性 泛用性 最高的是e10 有接近e5的整齊 又有比以前版本快很多的運算速度 |
评分
-
查看全部评分
|