|
|
发表于 2011-9-26 20:41:08
|
显示全部楼层
来自: 中国台湾
三個選項 其實事實上是只有兩個選項
; b3 \7 }' F f( X1 g- |高精代表以前的高精素材) |+ h/ J- u) I, l
快速代表以前的中精素材$ N* `% d1 W, `5 n! w" g2 v
最佳化代表系統自動幫你選其中一個+ R9 n- d$ q0 m/ `( ^: ?; @0 E. t/ M
相比e9 就是換個位置放而已+ p7 K. w9 G: C% L1 V& {9 B: [4 I
1 Z( ^5 w+ r4 W4 m5 M) P實際試試刀路 不難理解* J' z, u2 d, Q# l0 ~8 k
不管選哪個 都比e9好很多 有些特殊應用 跟e9一樣 都要中精素材 刀路才會出來
5 {) o7 [( H- I個人認為 單純就二粗刀路來說 最整潔 又不漏刀的還是e5 因為e5似乎是素材加類似ug刀徑的方式在算程式
7 i4 T, S; e( E" I* P就算上把刀子只有大0.1 一樣算的出來整齊刀路 而e5之後 似乎回到了純素材路線 有用過ug的就知道 以刀徑的方式二粗 其實存在著一些缺點
) b) s3 i3 ~: b( L* k純素材的運算方式 變成素材精度非常重要" F0 I) f0 v; w
所以e9才會又劃分出高精素材) _" Y$ D, c, U$ ~. z6 I
2 d5 l( D, i. H( [; A目前實用性 泛用性 最高的是e10 有接近e5的整齊 又有比以前版本快很多的運算速度 |
评分
-
查看全部评分
|