|
|
发表于 2011-9-26 20:41:08
|
显示全部楼层
来自: 中国台湾
三個選項 其實事實上是只有兩個選項4 v! g! j6 J6 J" G
高精代表以前的高精素材% H5 |2 z+ L5 a; |% b! ^
快速代表以前的中精素材: e* @. t: a, o& R
最佳化代表系統自動幫你選其中一個
0 v$ l! f/ j, n9 s+ L相比e9 就是換個位置放而已
; i$ K+ ^- g$ Q+ F3 p$ v7 _, I# p/ I
$ r% a- \, Z6 }4 |5 Q實際試試刀路 不難理解% D; X# q: D% c" h+ k% b; j; f7 M$ R
不管選哪個 都比e9好很多 有些特殊應用 跟e9一樣 都要中精素材 刀路才會出來; }3 a: n; e. R3 e
個人認為 單純就二粗刀路來說 最整潔 又不漏刀的還是e5 因為e5似乎是素材加類似ug刀徑的方式在算程式' y9 H& _( |; {* o, l
就算上把刀子只有大0.1 一樣算的出來整齊刀路 而e5之後 似乎回到了純素材路線 有用過ug的就知道 以刀徑的方式二粗 其實存在著一些缺點
& r3 i. O8 l9 }( @- ?% M. Q純素材的運算方式 變成素材精度非常重要
' ?$ [2 g! ~6 N. x所以e9才會又劃分出高精素材8 d# r- }0 [+ u, V
+ ]2 w% X8 H/ c" }8 J目前實用性 泛用性 最高的是e10 有接近e5的整齊 又有比以前版本快很多的運算速度 |
评分
-
查看全部评分
|