|
发表于 2011-9-26 20:41:08
|
显示全部楼层
来自: 中国台湾
三個選項 其實事實上是只有兩個選項
! r" h. B6 ^, j, q高精代表以前的高精素材
4 e9 }' e9 i" C9 ?) [快速代表以前的中精素材. Z* A) |% \; V( E; f
最佳化代表系統自動幫你選其中一個) _6 X \! K8 q a0 v6 H* l
相比e9 就是換個位置放而已7 |, J# X( B& P
1 l, J0 {1 b8 [, H/ {
實際試試刀路 不難理解/ C& Y) w. u S
不管選哪個 都比e9好很多 有些特殊應用 跟e9一樣 都要中精素材 刀路才會出來
$ ]( S9 W/ D. I個人認為 單純就二粗刀路來說 最整潔 又不漏刀的還是e5 因為e5似乎是素材加類似ug刀徑的方式在算程式
/ o: o0 D# r& a就算上把刀子只有大0.1 一樣算的出來整齊刀路 而e5之後 似乎回到了純素材路線 有用過ug的就知道 以刀徑的方式二粗 其實存在著一些缺點/ ]5 g3 a7 }! x W. X) v
純素材的運算方式 變成素材精度非常重要
8 U" F( g& T' R" h所以e9才會又劃分出高精素材: o9 O* @( O) g; I i2 ]
. _: B" u# K1 L目前實用性 泛用性 最高的是e10 有接近e5的整齊 又有比以前版本快很多的運算速度 |
评分
-
查看全部评分
|