|
|
发表于 2011-9-26 20:41:08
|
显示全部楼层
来自: 中国台湾
三個選項 其實事實上是只有兩個選項
) [8 k( J8 C, f' J9 p7 H: X高精代表以前的高精素材( I+ s) V8 z3 v0 q" S. D4 H
快速代表以前的中精素材
! Y; f, g; B/ R" R最佳化代表系統自動幫你選其中一個
- s- Q- k% c1 n" w% A' i4 ~相比e9 就是換個位置放而已
7 M& v6 B k3 F) ~$ f- p( U) z; C& ?# Z2 l, b8 z0 a
實際試試刀路 不難理解
l, q2 v; V0 M8 A: `不管選哪個 都比e9好很多 有些特殊應用 跟e9一樣 都要中精素材 刀路才會出來
; W: n& N) M6 `4 B/ |* l個人認為 單純就二粗刀路來說 最整潔 又不漏刀的還是e5 因為e5似乎是素材加類似ug刀徑的方式在算程式
/ Y ~# u( S( l; o0 \% X就算上把刀子只有大0.1 一樣算的出來整齊刀路 而e5之後 似乎回到了純素材路線 有用過ug的就知道 以刀徑的方式二粗 其實存在著一些缺點" L" U3 q, n& q# U
純素材的運算方式 變成素材精度非常重要
( ], K" B2 A0 P" R所以e9才會又劃分出高精素材
& F( K& V+ x- h4 Z8 y1 y( w
. M7 h5 N8 R2 a, Z目前實用性 泛用性 最高的是e10 有接近e5的整齊 又有比以前版本快很多的運算速度 |
评分
-
查看全部评分
|