|
|
发表于 2011-9-12 23:30:16
|
显示全部楼层
来自: 中国台湾
( G* F; L8 N4 g( v0 c
( N) E: i6 T7 D( V/ q1 h8 R不智能這句話 有點不厚道了
/ K" r; z; U: E) P' S0 HUG也有用過
6 l! D: ?- D3 c' I" }( d" t跟CIM E 相比 個人是覺得各有千秋
3 k, @6 k; x% K* C: x
! i' M$ [8 H, P, l2 _3 Z這位兄弟能舉個例 UG官方功能有什麼地方比CIM E智能?! A0 h$ z$ M. q2 {9 K3 B
或是他們能做什麼刀路是E版完全做不到的?: [$ p# K1 O" ?: h
. Q. H0 m Y1 P* p! O/ J舉例 就獨特性來說 像PM有一個功能是E做不到的 就是用插銑的方式[自動]清角# p9 R! @" F# [" |' B
但應用的機會其實不多 若說整體從圖面到NC的高整合性 就是PM所不及
5 m; c3 Z! L, l3 T P, }
: ]7 j- b6 n$ @# C2 VUG在2D選輪闊這方面...不知新版有無改進 在很多情形下 就算幾千條也是要一個一個選的.....
c! T2 c, k4 ^+ \0 M還記得以前兩個類似工件 用UG的同事看我幾秒就選完 全部的雕刻線 不知道多羡慕...( V: m% P, F8 A& m M
; h, C- c; u+ I+ S6 y3 g# Z
E版的問題就是 官方策略跟UG早期類似 把技術(例如更新檔 技術通報 語言檔)不公開 問問題也不容易得到正面回答( n- W+ @" d, u2 u( E1 C& P5 W
很難全面提昇使用人口數的技術質量 照成一堆阿貓阿狗 不會用就說不好用4 i, _1 K% h; }; b. Y! a
加上E10拖了兩三年 不少人這段期間 換軟體去了... |
|