|
发表于 2011-9-12 23:30:16
|
显示全部楼层
来自: 中国台湾
) `$ [2 P& K5 n
2 D! p6 t0 B; X' D2 Z不智能這句話 有點不厚道了 |' }2 V+ u% G; r0 p! C
UG也有用過' x% |7 q+ v! w1 C& u- D
跟CIM E 相比 個人是覺得各有千秋2 A! Z; [6 t ^7 s
* I# ^- o+ r6 [) q$ r
這位兄弟能舉個例 UG官方功能有什麼地方比CIM E智能?
4 m" l7 `7 x8 M/ N1 [2 t或是他們能做什麼刀路是E版完全做不到的?- ~0 b8 l. b* j4 ]" B+ |8 ?; k4 e; B
" ~; n! D, O8 F: k$ E+ S
舉例 就獨特性來說 像PM有一個功能是E做不到的 就是用插銑的方式[自動]清角
. ?/ ^$ ?9 A( r ]- ]: F' Q但應用的機會其實不多 若說整體從圖面到NC的高整合性 就是PM所不及8 m( J; p3 r4 L7 x, g1 V
0 {' {7 n7 w, Z" ]' Q- h2 M8 uUG在2D選輪闊這方面...不知新版有無改進 在很多情形下 就算幾千條也是要一個一個選的.....
0 v) D& F! J/ P0 b; f% ?# n# a還記得以前兩個類似工件 用UG的同事看我幾秒就選完 全部的雕刻線 不知道多羡慕...
4 V, R; j9 g1 v$ K7 ^; F' }" @1 q3 X# T$ G6 y! d% V" d
E版的問題就是 官方策略跟UG早期類似 把技術(例如更新檔 技術通報 語言檔)不公開 問問題也不容易得到正面回答
/ b: u6 O, r: B- F很難全面提昇使用人口數的技術質量 照成一堆阿貓阿狗 不會用就說不好用
0 E1 S- l2 Z0 b/ m加上E10拖了兩三年 不少人這段期間 換軟體去了... |
|