|
|
发表于 2011-9-12 23:30:16
|
显示全部楼层
来自: 中国台湾
8 E3 f/ e, r# q& u6 q, K6 }( R7 R
e$ ]2 i% S- Y( p, A; N不智能這句話 有點不厚道了7 u" G3 X- ~$ b# }, R' H2 u
UG也有用過: |0 O; u5 ` Z* M
跟CIM E 相比 個人是覺得各有千秋0 h+ X2 T- G: R, {+ F
8 z. i6 E. V3 r7 s* X, h
這位兄弟能舉個例 UG官方功能有什麼地方比CIM E智能?
: r. E% l+ J3 A) a) |: U9 A或是他們能做什麼刀路是E版完全做不到的?
3 r8 ?1 V8 K" O" _# w
4 t$ ?2 V8 m1 h" `/ i3 s* l舉例 就獨特性來說 像PM有一個功能是E做不到的 就是用插銑的方式[自動]清角
; I! F, P3 j( s但應用的機會其實不多 若說整體從圖面到NC的高整合性 就是PM所不及
. T$ p! ~+ a% E1 u* C. y# i5 K5 T0 _, R9 M- }# }1 M3 w
UG在2D選輪闊這方面...不知新版有無改進 在很多情形下 就算幾千條也是要一個一個選的.....5 h# q" m$ ]! L% R
還記得以前兩個類似工件 用UG的同事看我幾秒就選完 全部的雕刻線 不知道多羡慕...
X4 a( r% k2 l9 Y0 J2 L
' N1 U; g* X0 F" `6 V4 r) D2 Y8 i$ \E版的問題就是 官方策略跟UG早期類似 把技術(例如更新檔 技術通報 語言檔)不公開 問問題也不容易得到正面回答7 T- S- g$ U* Q- @. Y6 F8 K' K
很難全面提昇使用人口數的技術質量 照成一堆阿貓阿狗 不會用就說不好用* ?, P, c+ g1 Y, f2 v* T' x
加上E10拖了兩三年 不少人這段期間 換軟體去了... |
|