QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
1天前
查看: 2774|回复: 12
收起左侧

[讨论] 特定来求证,听说cimatron 2D轮廓层切比UG好是吗?

[复制链接]
发表于 2011-7-5 19:13:07 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国上海

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
听说cimatron  2D轮廓层切比UG好是吗?我想改用cimatron了
发表于 2011-7-6 06:57:28 | 显示全部楼层 来自: 中国山东日照
听说cimatron  2D轮廓层切比UG好是吗?我想改用cimatron了
* ^# @  ]- C" Z" j- F5 X' K3 k0 qmsuv 发表于 2011-7-5 19:13 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
( c$ C/ f! s0 y- f+ [; f

! p  p& T& n% m) FUG的轮廓加工可以单独计算拐角与上次轮廓拐角剩余残留的地方,4.0在加工开放式的曲线时候 S形的开放式曲线 不能很好的实现反复轮廓加工,在6.0版本得到了改善
% P3 M; n; M: A) z
* w2 S/ h& L0 ~* p5 C" u. N" S1 WCIMATRON 可以实现比较灵活的轮廓加工,两者都有优点 综合来说CIM加工轮廓比较好
发表于 2011-7-6 12:17:48 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
以2d來說
* j. `: G2 O" h0 q% t' D2 K2 X6 s簡單 易用 快速(功能較少)-------------->cimatron& A5 p* v5 Y2 {( m
應用範圍廣 設定較繁複(功能較多)------->UG
4 w+ ^* q* P" P6 e, `0 ~) t( e6 o" I1 o0 ~
事實上  15年來 cimatron的2d是完全沒改變的 一樣是15年前的方式與技術(這點有點離譜)
1 R0 ?9 z, x, {雖然2d就是那麼簡單 不過軟體應該是要與時俱進 現今不少軟體的2d功能都比ug跟cimatron方便跟強大

评分

参与人数 1三维币 +10 收起 理由
wcaon + 10 参与技术讨论

查看全部评分

发表于 2011-7-6 12:25:50 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
cimatron E版2D轮廓用时要注意下,2D有点BUG
发表于 2011-7-6 14:22:05 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江绍兴
以2d來說
+ {+ f8 T+ J$ G+ C/ n* P簡單 易用 快速(功能較少)-------------->cimatron
: ]& M8 M+ i' E" f0 U+ C! v3 l應用範圍廣 設定較繁複(功能較多)------->UG- {/ @% u6 K: O* N6 `0 ]+ L

2 w; J  [; O1 \- @  r+ ]: t5 x/ r事實上  15年來 cimatron的2d是完全沒改變的 一樣是15年前的方式與技術(這點有點離譜)' X; N' ]1 Z7 o
雖然2d就是那麼 ...8 R' e7 a( c! R4 S! }& |% {9 y
leonarka3 发表于 2011-7-6 12:17 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

6 U/ m$ Y: N; N# n( g( V; a# d+ e$ V9 A3 x6 p
同意你的观点
发表于 2011-7-6 16:11:16 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
同意"密密麻麻"及leonarka3,說法,支持
发表于 2011-7-7 11:08:54 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
用MC吧,2D最强
发表于 2011-7-7 12:32:06 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江绍兴
楼主可以把你想要的效果  贴图  让大家帮你实现这样比较真切
发表于 2011-7-7 20:32:09 | 显示全部楼层 来自: 中国山东日照
本帖最后由 wcaon 于 2011-7-7 20:44 编辑 ( C/ w5 O, \# G, {
- ?; `1 {$ v' U7 r+ R: `. A
轮廓加工 一个主要的方面是残留拐角加工 下面来看看实际的效果) J# ^  e9 R& g! E6 e

  ^! J/ I/ C* p! f3 l5 p4 N( A, O8 FCIMATRON  2.5轴的 轮廓加工可以实现多层加工, 但是在残留拐角方面加工不能实现局部加工 (只能把曲线 打断 才能实现 局部拐角加工)
6.jpg
7.jpg
发表于 2011-7-7 20:35:56 | 显示全部楼层 来自: 中国山东日照
本帖最后由 wcaon 于 2011-7-7 20:46 编辑 4 M: S" e+ k5 e1 L  W. `
5 h" S& e( c- V; {3 b
轮廓加工 一个主要的方面是残留拐角加工 下面来看看实际的效果* H( V, a% M8 w1 D  x; U8 E+ K% o
% `! `4 f5 g6 K% q( |6 v$ Y: w
POWERMILL 2.5轴的 轮廓加工 但是在残留拐角方面加工不能实现局部加工.  (只能重新编辑参考线  才能实现 局部拐角加工)9 [* Z6 w5 ~) f" a7 s  A. B
% c( j1 N# s0 D9 K( k6 w. u$ a+ k
& k$ Y" d& P1 a7 I7 R0 v
8.jpg
9.jpg
发表于 2011-7-7 20:38:34 | 显示全部楼层 来自: 中国山东日照
本帖最后由 wcaon 于 2011-7-7 20:43 编辑 2 C( R( N5 I) F, ^8 V( r2 C- B! D

' y$ V7 I7 U5 j6 R/ Y3 E6 L: n" P0 p- M+ A
轮廓加工 一个主要的方面是残留拐角加工 下面来看看实际的效果0 q2 p; j$ a# ~) n5 H! f

* r3 C; W+ _7 R. I8 EUG  2.5 轴的  轮廓加工可以实现在残留拐角实现局部加工,但是加工状态不佳 不能螺旋由外向内的圈铣
# z6 x. g6 P2 b2 e  W8 f4 E% {, w6 v( F

; m/ R$ ?  P  n6 O" y' @' ^
1.jpg
2.jpg
3.jpg
4.jpg
5.jpg
发表于 2011-7-7 20:41:12 | 显示全部楼层 来自: 中国山东日照
本帖最后由 wcaon 于 2011-7-7 20:43 编辑
$ I0 b/ ~- p. w" p$ _
, q  N3 `+ {# ?5 f- m4 a% X- A
轮廓加工 一个主要的方面是残留拐角加工 下面来看看实际的效果
, w$ V7 r% R4 [  B0 t6 h/ ?- Q/ P6 N6 a  Q/ H; G
  2.5轴的 轮廓加工可以实现在残留拐角方面局部加工,还可以实现螺旋式的切削圈式的由外向内的圈铣 3 g' @/ D+ X. l- w$ f  y& d
$ a. i1 m$ ~9 ?$ @5 O2 e. h
这个也是一方面看出轮廓加工的强项比较
9 X  S7 g) t" r7 ^" d5 [
. C! k4 Z3 U. Z) g" b2 n/ y# T" n0 y0 s4 u5 `: C( M
10.jpg
10-.jpg
11.jpg
12.jpg
发表于 2011-7-9 10:52:52 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
2D,MC才是王者。
: d" I# y" h* |6 t% B什么UG、cim、PM的2D功能还不到MC十年前的水平。
+ m- u+ T( i5 K) a/ Q0 I& `可惜MC了,就2D强点。
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表