QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
1天前
查看: 2778|回复: 12
收起左侧

[讨论] 特定来求证,听说cimatron 2D轮廓层切比UG好是吗?

[复制链接]
发表于 2011-7-5 19:13:07 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国上海

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
听说cimatron  2D轮廓层切比UG好是吗?我想改用cimatron了
发表于 2011-7-6 06:57:28 | 显示全部楼层 来自: 中国山东日照
听说cimatron  2D轮廓层切比UG好是吗?我想改用cimatron了- t  s$ S0 y) q6 i
msuv 发表于 2011-7-5 19:13 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

' D+ D6 f. e' |+ P  N3 X) i  o1 h+ ]4 |( a6 A# _8 E2 n0 e
UG的轮廓加工可以单独计算拐角与上次轮廓拐角剩余残留的地方,4.0在加工开放式的曲线时候 S形的开放式曲线 不能很好的实现反复轮廓加工,在6.0版本得到了改善& w6 x1 D. U! j- A- o) U
8 p% u" ], @% T0 J2 d1 e
CIMATRON 可以实现比较灵活的轮廓加工,两者都有优点 综合来说CIM加工轮廓比较好
发表于 2011-7-6 12:17:48 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
以2d來說
% p1 ^3 N& S) s0 D' f* [/ B1 j簡單 易用 快速(功能較少)-------------->cimatron
+ _; S4 f* q. B0 K應用範圍廣 設定較繁複(功能較多)------->UG
! v& r( g1 i, K# V# r6 H7 ]% Q6 a2 P! n1 O8 n; W3 a+ I
事實上  15年來 cimatron的2d是完全沒改變的 一樣是15年前的方式與技術(這點有點離譜)( o' o5 @9 [. x6 A% C
雖然2d就是那麼簡單 不過軟體應該是要與時俱進 現今不少軟體的2d功能都比ug跟cimatron方便跟強大

评分

参与人数 1三维币 +10 收起 理由
wcaon + 10 参与技术讨论

查看全部评分

发表于 2011-7-6 12:25:50 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
cimatron E版2D轮廓用时要注意下,2D有点BUG
发表于 2011-7-6 14:22:05 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江绍兴
以2d來說
( o% z; \- g* d' [  G簡單 易用 快速(功能較少)-------------->cimatron/ v8 y6 ]3 x# n( n0 I; A
應用範圍廣 設定較繁複(功能較多)------->UG! G. a- s% V# V6 u, O" O8 F0 H

1 q  A: b: a# ?+ f) n事實上  15年來 cimatron的2d是完全沒改變的 一樣是15年前的方式與技術(這點有點離譜)- n( i. i; b7 O- u
雖然2d就是那麼 ...
0 l# ]5 P% P. x% ^4 f- g/ ^1 Wleonarka3 发表于 2011-7-6 12:17 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
0 {. i4 x7 Y+ r! Y; v

4 A' m0 V7 m$ w5 [2 `同意你的观点
发表于 2011-7-6 16:11:16 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
同意"密密麻麻"及leonarka3,說法,支持
发表于 2011-7-7 11:08:54 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
用MC吧,2D最强
发表于 2011-7-7 12:32:06 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江绍兴
楼主可以把你想要的效果  贴图  让大家帮你实现这样比较真切
发表于 2011-7-7 20:32:09 | 显示全部楼层 来自: 中国山东日照
本帖最后由 wcaon 于 2011-7-7 20:44 编辑 / T) j1 U# L  E6 {" z6 T2 x

  ]& T1 O5 w. Y+ A: h! V, r' K) F轮廓加工 一个主要的方面是残留拐角加工 下面来看看实际的效果
( K0 i! R+ [1 \; {& o0 U1 u" T% t" ~9 [" C) f4 P
CIMATRON  2.5轴的 轮廓加工可以实现多层加工, 但是在残留拐角方面加工不能实现局部加工 (只能把曲线 打断 才能实现 局部拐角加工)
6.jpg
7.jpg
发表于 2011-7-7 20:35:56 | 显示全部楼层 来自: 中国山东日照
本帖最后由 wcaon 于 2011-7-7 20:46 编辑 # c; J8 o4 i# b4 J) o; |) h7 {

$ u: T! F9 t3 j( I9 ^
轮廓加工 一个主要的方面是残留拐角加工 下面来看看实际的效果
3 H' u% `# T" H/ F. g; ^* t
  p, F4 C5 F' m& e7 c0 FPOWERMILL 2.5轴的 轮廓加工 但是在残留拐角方面加工不能实现局部加工.  (只能重新编辑参考线  才能实现 局部拐角加工)  X$ P  l7 h! K# ]% ?; N/ q: F' f- x
' Z$ K! j2 Y( I- J8 Y! l

2 i, G. `3 r$ _
8.jpg
9.jpg
发表于 2011-7-7 20:38:34 | 显示全部楼层 来自: 中国山东日照
本帖最后由 wcaon 于 2011-7-7 20:43 编辑 - E# z9 Q# }' _8 @$ ~, ~8 l8 _6 @

4 R/ K( t. S' \) M
轮廓加工 一个主要的方面是残留拐角加工 下面来看看实际的效果
# K' d, J6 v  o" O
$ R4 _) o/ q( x) PUG  2.5 轴的  轮廓加工可以实现在残留拐角实现局部加工,但是加工状态不佳 不能螺旋由外向内的圈铣3 x- g  _, V; m! G7 ]5 [, u0 t/ C) L) O
; g- Q: Q7 W6 Z- e( k7 q
1 _2 q2 Y  u# i
1.jpg
2.jpg
3.jpg
4.jpg
5.jpg
发表于 2011-7-7 20:41:12 | 显示全部楼层 来自: 中国山东日照
本帖最后由 wcaon 于 2011-7-7 20:43 编辑
1 V+ j% Z8 k0 u0 F0 a. N4 l2 s' h1 }1 r$ |
轮廓加工 一个主要的方面是残留拐角加工 下面来看看实际的效果; b8 E; ]1 K5 E6 W# A

5 W( S3 I# L! _: ?$ h2 i  2.5轴的 轮廓加工可以实现在残留拐角方面局部加工,还可以实现螺旋式的切削圈式的由外向内的圈铣
9 i9 Q$ e! e8 e$ z" }8 `+ S, R! V) N, d
这个也是一方面看出轮廓加工的强项比较& ]8 n& a' l  y7 D

, V6 q3 ?. C0 S7 @) I6 o' X" Z
% M! o  O$ V9 b2 B2 Y# m2 {; v
10.jpg
10-.jpg
11.jpg
12.jpg
发表于 2011-7-9 10:52:52 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
2D,MC才是王者。. q4 q/ X6 ~$ x3 R; M2 c
什么UG、cim、PM的2D功能还不到MC十年前的水平。# o8 @8 _$ N% J& V5 s$ ]0 U; O
可惜MC了,就2D强点。
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表