QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 2773|回复: 12
收起左侧

[讨论] 特定来求证,听说cimatron 2D轮廓层切比UG好是吗?

[复制链接]
发表于 2011-7-5 19:13:07 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国上海

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
听说cimatron  2D轮廓层切比UG好是吗?我想改用cimatron了
发表于 2011-7-6 06:57:28 | 显示全部楼层 来自: 中国山东日照
听说cimatron  2D轮廓层切比UG好是吗?我想改用cimatron了
. W) l( g) \4 i/ y7 gmsuv 发表于 2011-7-5 19:13 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
3 `, w. g; i! q  F1 _

8 |% H) E$ r9 i( ^4 Y$ [8 U6 [UG的轮廓加工可以单独计算拐角与上次轮廓拐角剩余残留的地方,4.0在加工开放式的曲线时候 S形的开放式曲线 不能很好的实现反复轮廓加工,在6.0版本得到了改善, s( z$ _) Q, o4 G
( S. n! q! o: N/ _" s+ ]
CIMATRON 可以实现比较灵活的轮廓加工,两者都有优点 综合来说CIM加工轮廓比较好
发表于 2011-7-6 12:17:48 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
以2d來說
# r  c) x  W' m4 x* s6 B$ r簡單 易用 快速(功能較少)-------------->cimatron8 a% V1 A/ ~# d% n3 P
應用範圍廣 設定較繁複(功能較多)------->UG  Y- c# b& U) F# }4 P) T: E
5 C; I, w. \# n/ y) |* R$ v$ Q1 F6 M
事實上  15年來 cimatron的2d是完全沒改變的 一樣是15年前的方式與技術(這點有點離譜)! S2 C, M7 J4 d
雖然2d就是那麼簡單 不過軟體應該是要與時俱進 現今不少軟體的2d功能都比ug跟cimatron方便跟強大

评分

参与人数 1三维币 +10 收起 理由
wcaon + 10 参与技术讨论

查看全部评分

发表于 2011-7-6 12:25:50 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
cimatron E版2D轮廓用时要注意下,2D有点BUG
发表于 2011-7-6 14:22:05 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江绍兴
以2d來說
0 f) R% ^& q5 F簡單 易用 快速(功能較少)-------------->cimatron+ E  S9 {6 o. d' {9 J. B7 S
應用範圍廣 設定較繁複(功能較多)------->UG
$ g0 {: [5 k! z2 m1 n. m- `. K- X6 P- |" Q! _
事實上  15年來 cimatron的2d是完全沒改變的 一樣是15年前的方式與技術(這點有點離譜)" t5 ^  |7 M# z. K3 X0 V
雖然2d就是那麼 ...7 v" ]4 P9 ^# z! u$ U) Y- K! _
leonarka3 发表于 2011-7-6 12:17 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
2 W8 {- Q- |7 f6 z
3 v7 _% F3 w9 s
同意你的观点
发表于 2011-7-6 16:11:16 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
同意"密密麻麻"及leonarka3,說法,支持
发表于 2011-7-7 11:08:54 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
用MC吧,2D最强
发表于 2011-7-7 12:32:06 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江绍兴
楼主可以把你想要的效果  贴图  让大家帮你实现这样比较真切
发表于 2011-7-7 20:32:09 | 显示全部楼层 来自: 中国山东日照
本帖最后由 wcaon 于 2011-7-7 20:44 编辑 8 r8 @. D  E! l5 O

7 P3 x: s3 |5 @3 H轮廓加工 一个主要的方面是残留拐角加工 下面来看看实际的效果! b5 [* C) F1 S0 \( K% F

7 I5 @) o. d' V/ BCIMATRON  2.5轴的 轮廓加工可以实现多层加工, 但是在残留拐角方面加工不能实现局部加工 (只能把曲线 打断 才能实现 局部拐角加工)
6.jpg
7.jpg
发表于 2011-7-7 20:35:56 | 显示全部楼层 来自: 中国山东日照
本帖最后由 wcaon 于 2011-7-7 20:46 编辑
. M- n2 e4 B, M5 J  S0 M1 v( x. H6 `( t1 U: x/ A) m
轮廓加工 一个主要的方面是残留拐角加工 下面来看看实际的效果8 R' p% o* _: M5 L7 _, }. X$ f8 {
0 q# S; ]* c% }4 P2 T5 U
POWERMILL 2.5轴的 轮廓加工 但是在残留拐角方面加工不能实现局部加工.  (只能重新编辑参考线  才能实现 局部拐角加工)
+ J4 y  y. V9 d, j- C+ P$ R4 r3 ]& ~- ]+ m$ `, R) m( k% N
( Z5 z* m% b  M" m7 |
8.jpg
9.jpg
发表于 2011-7-7 20:38:34 | 显示全部楼层 来自: 中国山东日照
本帖最后由 wcaon 于 2011-7-7 20:43 编辑
  a' d* f- {4 r. I8 d% }: C/ a5 h4 ]4 K9 |; m' w; e) l1 t# M! I
轮廓加工 一个主要的方面是残留拐角加工 下面来看看实际的效果9 j* I8 D1 c- r  l5 k

4 M/ c$ `+ d( E  cUG  2.5 轴的  轮廓加工可以实现在残留拐角实现局部加工,但是加工状态不佳 不能螺旋由外向内的圈铣
1 [, M- \7 l- }) N( C) f- t8 }: q
# F. s! M# V: |9 f2 l5 ?4 W: {. |2 S. l& b' Y" s5 Q
1.jpg
2.jpg
3.jpg
4.jpg
5.jpg
发表于 2011-7-7 20:41:12 | 显示全部楼层 来自: 中国山东日照
本帖最后由 wcaon 于 2011-7-7 20:43 编辑
8 X2 ]+ y( x3 ~! y1 f0 t
7 e* c1 P7 F# t* f5 X( n
轮廓加工 一个主要的方面是残留拐角加工 下面来看看实际的效果( x/ N: v# l7 E( i/ D
7 D$ R1 {& Q- `0 ^+ P$ J% a
  2.5轴的 轮廓加工可以实现在残留拐角方面局部加工,还可以实现螺旋式的切削圈式的由外向内的圈铣 ! T4 W9 \9 @+ Z4 M
4 }- U# d) r4 [/ g1 L- L
这个也是一方面看出轮廓加工的强项比较: o  G* q- P, V, m* `0 X8 Y/ `

3 b$ d5 c5 a) ]* Z" |7 {
8 ~# a5 j! O( S) j: C! P
10.jpg
10-.jpg
11.jpg
12.jpg
发表于 2011-7-9 10:52:52 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
2D,MC才是王者。
) A- H: N+ Q% N: u" H; ~1 c  V什么UG、cim、PM的2D功能还不到MC十年前的水平。
, O7 N8 i; p9 P5 r" O$ Y可惜MC了,就2D强点。
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表