QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
2天前
查看: 2779|回复: 12
收起左侧

[讨论] 特定来求证,听说cimatron 2D轮廓层切比UG好是吗?

[复制链接]
发表于 2011-7-5 19:13:07 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国上海

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
听说cimatron  2D轮廓层切比UG好是吗?我想改用cimatron了
发表于 2011-7-6 06:57:28 | 显示全部楼层 来自: 中国山东日照
听说cimatron  2D轮廓层切比UG好是吗?我想改用cimatron了; m7 ^, K% X7 k. j! Y  t4 O. D
msuv 发表于 2011-7-5 19:13 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

) D( a8 u* N0 f# Z5 ?; L' ^, f8 T; {' O7 H) u5 ^6 F
UG的轮廓加工可以单独计算拐角与上次轮廓拐角剩余残留的地方,4.0在加工开放式的曲线时候 S形的开放式曲线 不能很好的实现反复轮廓加工,在6.0版本得到了改善
( R$ J- {$ y/ x3 B( ]
9 e6 P3 k( e; o8 Z) m0 JCIMATRON 可以实现比较灵活的轮廓加工,两者都有优点 综合来说CIM加工轮廓比较好
发表于 2011-7-6 12:17:48 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
以2d來說
7 N' }) c. o* @- a5 V( D  x9 S% H0 b: J; H簡單 易用 快速(功能較少)-------------->cimatron
5 C  a$ J' U$ g% q5 ]( r9 ~5 |/ \* J6 a6 z應用範圍廣 設定較繁複(功能較多)------->UG
7 `( c( b/ q0 p/ z% K" z9 U% t- R1 }3 R2 f
事實上  15年來 cimatron的2d是完全沒改變的 一樣是15年前的方式與技術(這點有點離譜). Y/ z5 H! Y2 [4 k8 i  p( p' {8 Z  @
雖然2d就是那麼簡單 不過軟體應該是要與時俱進 現今不少軟體的2d功能都比ug跟cimatron方便跟強大

评分

参与人数 1三维币 +10 收起 理由
wcaon + 10 参与技术讨论

查看全部评分

发表于 2011-7-6 12:25:50 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
cimatron E版2D轮廓用时要注意下,2D有点BUG
发表于 2011-7-6 14:22:05 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江绍兴
以2d來說4 G( k' d. T  p; j, r
簡單 易用 快速(功能較少)-------------->cimatron$ V, n/ u2 l; t% T! s3 R: f
應用範圍廣 設定較繁複(功能較多)------->UG! v! v. G' X( O7 O: q+ J
0 x& {& p: U4 f4 z+ i9 H  k
事實上  15年來 cimatron的2d是完全沒改變的 一樣是15年前的方式與技術(這點有點離譜)- O$ r( [% T6 d) r3 \+ D
雖然2d就是那麼 ...
( n5 c- N- r0 _" \' M: sleonarka3 发表于 2011-7-6 12:17 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

/ L6 ]) q5 k8 a( Q% T5 s
' @; y8 `% m: Q4 u- C同意你的观点
发表于 2011-7-6 16:11:16 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
同意"密密麻麻"及leonarka3,說法,支持
发表于 2011-7-7 11:08:54 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
用MC吧,2D最强
发表于 2011-7-7 12:32:06 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江绍兴
楼主可以把你想要的效果  贴图  让大家帮你实现这样比较真切
发表于 2011-7-7 20:32:09 | 显示全部楼层 来自: 中国山东日照
本帖最后由 wcaon 于 2011-7-7 20:44 编辑
: a/ o# Z; V$ Y1 p0 l2 i, M+ }! V8 [& r0 v. d
轮廓加工 一个主要的方面是残留拐角加工 下面来看看实际的效果
- g/ z; g: ]1 {. x) b& H4 g; [# _$ p* |6 X; h
CIMATRON  2.5轴的 轮廓加工可以实现多层加工, 但是在残留拐角方面加工不能实现局部加工 (只能把曲线 打断 才能实现 局部拐角加工)
6.jpg
7.jpg
发表于 2011-7-7 20:35:56 | 显示全部楼层 来自: 中国山东日照
本帖最后由 wcaon 于 2011-7-7 20:46 编辑 9 X" t& U3 q0 R1 }: {3 G

  n( r1 K  D5 x) [  u( w
轮廓加工 一个主要的方面是残留拐角加工 下面来看看实际的效果7 f8 |5 ?. }% M# Y2 S* h. K( G
4 t9 [$ |+ D% C5 p8 w7 `: K& C, e
POWERMILL 2.5轴的 轮廓加工 但是在残留拐角方面加工不能实现局部加工.  (只能重新编辑参考线  才能实现 局部拐角加工)
, G$ s8 \1 z: G( b
. m8 U  G3 O) k% H/ c2 t
! S- V( R. b3 S9 N8 F* j
8.jpg
9.jpg
发表于 2011-7-7 20:38:34 | 显示全部楼层 来自: 中国山东日照
本帖最后由 wcaon 于 2011-7-7 20:43 编辑 / V( h6 A/ J8 e7 W, y
5 d& I* Q1 k8 E; K* c+ O% ?
轮廓加工 一个主要的方面是残留拐角加工 下面来看看实际的效果3 j  p# O" K5 j
3 u+ U* a: W4 j8 ]5 ]7 z% g2 ?# n
UG  2.5 轴的  轮廓加工可以实现在残留拐角实现局部加工,但是加工状态不佳 不能螺旋由外向内的圈铣: ~  u- k& b  d7 ^; E
, w  e" w5 K$ Z1 }7 E1 q/ X
4 w! _7 L; e$ S" _
1.jpg
2.jpg
3.jpg
4.jpg
5.jpg
发表于 2011-7-7 20:41:12 | 显示全部楼层 来自: 中国山东日照
本帖最后由 wcaon 于 2011-7-7 20:43 编辑
+ p+ ?4 w2 t, Q0 V+ ^# V  F4 R* w
% @; N7 n% }7 x. |- P3 ]8 h
轮廓加工 一个主要的方面是残留拐角加工 下面来看看实际的效果8 P. c' d$ f/ W& ~  D# m
. G7 q1 t1 S7 C  p1 h- x
  2.5轴的 轮廓加工可以实现在残留拐角方面局部加工,还可以实现螺旋式的切削圈式的由外向内的圈铣 1 |" X) Q( E% p+ O; P$ J) {# N
* b: Y% }( z  p" n1 B( @4 z* D# {
这个也是一方面看出轮廓加工的强项比较
% i$ z% C2 G+ \
( k' f/ t  \* h) e- X, S% e  J) M9 ?& Z, k* U" n% q  l! Q
10.jpg
10-.jpg
11.jpg
12.jpg
发表于 2011-7-9 10:52:52 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
2D,MC才是王者。3 B9 S; ^& [: |& q( v& I+ C
什么UG、cim、PM的2D功能还不到MC十年前的水平。
& V1 `4 \$ [' O( @6 }% D! y可惜MC了,就2D强点。
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表