QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
10天前
查看: 2655|回复: 12
收起左侧

[讨论] 特定来求证,听说cimatron 2D轮廓层切比UG好是吗?

[复制链接]
发表于 2011-7-5 19:13:07 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国上海

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
听说cimatron  2D轮廓层切比UG好是吗?我想改用cimatron了
发表于 2011-7-6 06:57:28 | 显示全部楼层 来自: 中国山东日照
听说cimatron  2D轮廓层切比UG好是吗?我想改用cimatron了+ i- U  F) @, {: A% e, c! }/ \
msuv 发表于 2011-7-5 19:13 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
" H  f/ C' G$ f
, g; B, ]( |& s
UG的轮廓加工可以单独计算拐角与上次轮廓拐角剩余残留的地方,4.0在加工开放式的曲线时候 S形的开放式曲线 不能很好的实现反复轮廓加工,在6.0版本得到了改善
7 ]5 {) k; Y, c" z7 T$ w& T0 B: p( d5 t( E& h+ _4 Z1 e
CIMATRON 可以实现比较灵活的轮廓加工,两者都有优点 综合来说CIM加工轮廓比较好
发表于 2011-7-6 12:17:48 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
以2d來說
2 K1 i; A- K/ O8 }6 x. W8 z8 L6 L簡單 易用 快速(功能較少)-------------->cimatron
5 n7 l- R2 W  ]6 R2 n  J4 ~應用範圍廣 設定較繁複(功能較多)------->UG2 h1 _) D! C$ H9 v

# F, y: c0 O6 j$ v# p) z8 j事實上  15年來 cimatron的2d是完全沒改變的 一樣是15年前的方式與技術(這點有點離譜)
1 h+ z  {% D0 y: @1 H1 R雖然2d就是那麼簡單 不過軟體應該是要與時俱進 現今不少軟體的2d功能都比ug跟cimatron方便跟強大

评分

参与人数 1三维币 +10 收起 理由
wcaon + 10 参与技术讨论

查看全部评分

发表于 2011-7-6 12:25:50 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
cimatron E版2D轮廓用时要注意下,2D有点BUG
发表于 2011-7-6 14:22:05 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江绍兴
以2d來說- B+ b, y- y8 U9 j  j) k; N8 W0 V; n
簡單 易用 快速(功能較少)-------------->cimatron
) ?  @, G  f, j& x應用範圍廣 設定較繁複(功能較多)------->UG
* x% U5 t% l" d3 o1 m- k( x3 C- p5 v$ K# F" V' }& L( F
事實上  15年來 cimatron的2d是完全沒改變的 一樣是15年前的方式與技術(這點有點離譜)
7 |( S8 g5 C  A/ W- v+ [# ?雖然2d就是那麼 ...* H9 w, s, W2 `+ @' l+ x7 R9 ^- v
leonarka3 发表于 2011-7-6 12:17 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
# F% F2 m% k0 p- `& Q

# b, q9 e2 E( s" _0 t2 |同意你的观点
发表于 2011-7-6 16:11:16 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
同意"密密麻麻"及leonarka3,說法,支持
发表于 2011-7-7 11:08:54 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
用MC吧,2D最强
发表于 2011-7-7 12:32:06 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江绍兴
楼主可以把你想要的效果  贴图  让大家帮你实现这样比较真切
发表于 2011-7-7 20:32:09 | 显示全部楼层 来自: 中国山东日照
本帖最后由 wcaon 于 2011-7-7 20:44 编辑
' \* A; Q0 O- e- L: Y9 q9 h% z
' |! R; J9 I7 j1 k/ a& l轮廓加工 一个主要的方面是残留拐角加工 下面来看看实际的效果1 K; a; E" m8 u7 h* _
0 B+ A0 x0 q  \5 D, z
CIMATRON  2.5轴的 轮廓加工可以实现多层加工, 但是在残留拐角方面加工不能实现局部加工 (只能把曲线 打断 才能实现 局部拐角加工)
6.jpg
7.jpg
发表于 2011-7-7 20:35:56 | 显示全部楼层 来自: 中国山东日照
本帖最后由 wcaon 于 2011-7-7 20:46 编辑
: c; a$ ^$ m# Y, d7 I0 U! l2 m/ z) H. ~# I* J9 k' k" G3 }6 E1 ]
轮廓加工 一个主要的方面是残留拐角加工 下面来看看实际的效果' @, }: W/ P0 q8 S/ D
1 Z/ p& Y/ P' x  |7 [+ m
POWERMILL 2.5轴的 轮廓加工 但是在残留拐角方面加工不能实现局部加工.  (只能重新编辑参考线  才能实现 局部拐角加工)7 i, ^& w7 @# c) G4 P* h
3 N) r1 ]# G+ U, T

. ~3 i$ T# k0 ~6 y! ^
8.jpg
9.jpg
发表于 2011-7-7 20:38:34 | 显示全部楼层 来自: 中国山东日照
本帖最后由 wcaon 于 2011-7-7 20:43 编辑 ) ^) k! R% B! [- t

1 M' w& g' y5 j$ g/ m9 V' j
轮廓加工 一个主要的方面是残留拐角加工 下面来看看实际的效果) f" [' t/ A3 {& n' z
4 r) {. ]- m& a# l
UG  2.5 轴的  轮廓加工可以实现在残留拐角实现局部加工,但是加工状态不佳 不能螺旋由外向内的圈铣
, K. O) B8 a1 Z2 r
: D5 ^9 v9 e9 Z7 o" W+ `6 M2 r& v& \: D0 L
1.jpg
2.jpg
3.jpg
4.jpg
5.jpg
发表于 2011-7-7 20:41:12 | 显示全部楼层 来自: 中国山东日照
本帖最后由 wcaon 于 2011-7-7 20:43 编辑 3 M" ?+ p3 ?5 |, C6 ?
! M  r+ A$ J8 ]% b+ ^
轮廓加工 一个主要的方面是残留拐角加工 下面来看看实际的效果
+ s; v9 `6 j+ u2 N# v2 _9 K
% W3 J( Z9 T* E$ P; ]) \  2.5轴的 轮廓加工可以实现在残留拐角方面局部加工,还可以实现螺旋式的切削圈式的由外向内的圈铣
0 l1 z+ j* [# p4 m$ K/ ~. n! w$ c0 R/ t' p
这个也是一方面看出轮廓加工的强项比较$ g) s6 q. {3 B
( j/ v. K' u5 g3 m2 [& ~1 V

( I3 `& n# D; o! b! _# {
10.jpg
10-.jpg
11.jpg
12.jpg
发表于 2011-7-9 10:52:52 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
2D,MC才是王者。' s) n( q$ J# i4 Q1 L7 ?* r
什么UG、cim、PM的2D功能还不到MC十年前的水平。6 J; k+ Z6 s9 ]# u, C% a, s2 P
可惜MC了,就2D强点。
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表