QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
1天前
查看: 2775|回复: 12
收起左侧

[讨论] 特定来求证,听说cimatron 2D轮廓层切比UG好是吗?

[复制链接]
发表于 2011-7-5 19:13:07 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国上海

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
听说cimatron  2D轮廓层切比UG好是吗?我想改用cimatron了
发表于 2011-7-6 06:57:28 | 显示全部楼层 来自: 中国山东日照
听说cimatron  2D轮廓层切比UG好是吗?我想改用cimatron了
2 u5 w( |7 S# V* Ymsuv 发表于 2011-7-5 19:13 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

( ?8 n3 S- s' L, e3 `) p! X* c" G/ k: a
UG的轮廓加工可以单独计算拐角与上次轮廓拐角剩余残留的地方,4.0在加工开放式的曲线时候 S形的开放式曲线 不能很好的实现反复轮廓加工,在6.0版本得到了改善
: c7 t0 v% a) A3 Y) [$ ~4 k- r8 b. |9 L5 P1 J2 Y/ `7 U$ l
CIMATRON 可以实现比较灵活的轮廓加工,两者都有优点 综合来说CIM加工轮廓比较好
发表于 2011-7-6 12:17:48 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
以2d來說
& v/ P/ @  @4 {" S3 P簡單 易用 快速(功能較少)-------------->cimatron
( ^, [; ~4 u; i6 S; s4 k應用範圍廣 設定較繁複(功能較多)------->UG
/ [& X, p2 R/ w
# n( |: _5 ^  R0 E9 r4 F: `7 ?事實上  15年來 cimatron的2d是完全沒改變的 一樣是15年前的方式與技術(這點有點離譜)
/ p6 h2 x5 [: b) y2 I雖然2d就是那麼簡單 不過軟體應該是要與時俱進 現今不少軟體的2d功能都比ug跟cimatron方便跟強大

评分

参与人数 1三维币 +10 收起 理由
wcaon + 10 参与技术讨论

查看全部评分

发表于 2011-7-6 12:25:50 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
cimatron E版2D轮廓用时要注意下,2D有点BUG
发表于 2011-7-6 14:22:05 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江绍兴
以2d來說
+ W, b0 }. J$ a7 G8 z. F; M簡單 易用 快速(功能較少)-------------->cimatron
: z$ w% Q7 a& A1 F" n應用範圍廣 設定較繁複(功能較多)------->UG- ]1 x1 M$ t) |( l: \+ t$ v& U" x

! W5 ]+ @# m* \- {$ O3 ^事實上  15年來 cimatron的2d是完全沒改變的 一樣是15年前的方式與技術(這點有點離譜)) ?5 {0 p1 t9 P! d7 [: k( O/ x9 k* E
雖然2d就是那麼 ...- u& n0 G/ y, p' ~4 h/ R* B
leonarka3 发表于 2011-7-6 12:17 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
7 j, Q1 j9 R1 ]- X

# \0 m: _7 f+ g% g) X同意你的观点
发表于 2011-7-6 16:11:16 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
同意"密密麻麻"及leonarka3,說法,支持
发表于 2011-7-7 11:08:54 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
用MC吧,2D最强
发表于 2011-7-7 12:32:06 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江绍兴
楼主可以把你想要的效果  贴图  让大家帮你实现这样比较真切
发表于 2011-7-7 20:32:09 | 显示全部楼层 来自: 中国山东日照
本帖最后由 wcaon 于 2011-7-7 20:44 编辑
6 G. I+ y' g' D7 @# F# {6 G# U1 e  d5 C  l2 \" X
轮廓加工 一个主要的方面是残留拐角加工 下面来看看实际的效果
% p6 J6 X4 v3 v: w8 p
6 H' C+ \0 i, [CIMATRON  2.5轴的 轮廓加工可以实现多层加工, 但是在残留拐角方面加工不能实现局部加工 (只能把曲线 打断 才能实现 局部拐角加工)
6.jpg
7.jpg
发表于 2011-7-7 20:35:56 | 显示全部楼层 来自: 中国山东日照
本帖最后由 wcaon 于 2011-7-7 20:46 编辑
! _  o# ?  R1 E$ V# w1 T$ o+ I( k: Y
( e, J4 u& P4 S5 L
轮廓加工 一个主要的方面是残留拐角加工 下面来看看实际的效果
" q0 u( |4 ~+ W5 y+ P7 ?& v! f$ A& }) a3 C. f. s
POWERMILL 2.5轴的 轮廓加工 但是在残留拐角方面加工不能实现局部加工.  (只能重新编辑参考线  才能实现 局部拐角加工)& V, N% ^5 D2 _9 u" U$ `+ Z
3 J( [, z4 @. y9 @
% t$ |1 e# X" u2 V; n9 y* i2 |4 w7 s! N
8.jpg
9.jpg
发表于 2011-7-7 20:38:34 | 显示全部楼层 来自: 中国山东日照
本帖最后由 wcaon 于 2011-7-7 20:43 编辑
# D; v! w2 E- a
2 X" n. B0 p* I, p8 r! c
轮廓加工 一个主要的方面是残留拐角加工 下面来看看实际的效果& K0 O) r. F. @6 u8 h0 @$ f- J, y

+ L6 \& p2 ~. T0 a6 c3 t' K/ P$ ~/ bUG  2.5 轴的  轮廓加工可以实现在残留拐角实现局部加工,但是加工状态不佳 不能螺旋由外向内的圈铣# p8 k5 ^) ?* ~1 J* A

, M& _' p' [- [9 S. W' F; t& d- T/ n' e# q& }
1.jpg
2.jpg
3.jpg
4.jpg
5.jpg
发表于 2011-7-7 20:41:12 | 显示全部楼层 来自: 中国山东日照
本帖最后由 wcaon 于 2011-7-7 20:43 编辑 ' ]2 k6 q! _$ t6 b
% b  X/ Q) J3 E3 l$ x; h0 k
轮廓加工 一个主要的方面是残留拐角加工 下面来看看实际的效果
0 a0 A. L% E* s9 A: D! w- R) `+ J0 F9 b* C1 J9 F
  2.5轴的 轮廓加工可以实现在残留拐角方面局部加工,还可以实现螺旋式的切削圈式的由外向内的圈铣
. P/ O0 W: [4 i+ Y1 H4 L& m! ~9 U9 _- N& y. D0 \" q$ ?3 {
这个也是一方面看出轮廓加工的强项比较
: y) }$ r4 _1 @$ S$ s$ [3 i" i/ @/ i3 v$ t

1 K) J2 t- J; z. ~- p
10.jpg
10-.jpg
11.jpg
12.jpg
发表于 2011-7-9 10:52:52 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
2D,MC才是王者。
7 _) G4 Z8 k  k什么UG、cim、PM的2D功能还不到MC十年前的水平。
/ N' G4 j6 \  R- P- x( y可惜MC了,就2D强点。
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表