设为首页 |收藏本站 |帮助 |加入VIP |积分充值

QQ登录

只需一步，快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

返回
发新贴
展开

通知     

查看: 3014|回复: 15
收起左侧

[已答复] 如何界定重发资料？？

[复制链接]
人生无憾
发表于 2011-5-12 14:11:31 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国天津

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册

x
本帖最后由 人生无憾 于 2011-5-12 14:13 编辑
; g& w; V8 _  K, F- e' e# v$ |- F# N4 ]. |1 V
在标准发布版区，有明确的规定同一标准的正式版本只允许有一个（PDF或者Word版本）【三维网标准发布区通用版规（2009年9月4日）第2条】，以最快在本论坛发布的版本为准，但这就出现了一个问题，正式版本的都是PDF版本，很多求助都点名要求应助PDF版本，按照论坛版规要求，这类求助是无法应助的，因为已有的Word版本使得再发布的PDF版本成为重复标准，现在希望大家讨论一下如何解决这类问题！# q" x4 M( r1 c! B8 z; s2 e
; k, f- h5 V8 q/ ?0 a4 L& H% z
已有Word版本，求助PDF版本的范例：. Y. _+ F4 Q4 {# P6 k2 |
http://www.3dportal.cn/discuz/viewthread.php?tid=311114&extra=page%3D24%26amp%3Bfilter%3Dtype%26amp%3Btypeid%3D50* y. P5 O  X; O* P

3 n' y( q3 \. l' ]3 b1 I% U是把这类求助算作违规求助？
6 N' g, T8 Q. g; O4 E还是相应的放宽发布规则？
+ E( W0 t  e/ X6 m( I) Y8 \- n+ v* {$ b0 ]; Q& V0 x' P* B
大家发表一下意见？？

评分

参与人数 1三维币 +10 收起 理由
江南有雪 + 10 积极讨论，完善版规。

查看全部评分

回复

举报

svw0936
发表于 2011-5-12 14:24:12 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
word版本能作为正式版本么？
0 j' N7 c- \$ e; n9 w2 ]/ D# X正式版本必须是扫描的（PDF、图片等扫描版，或者非扫描的原版电子版），Word版已出现编辑等错误。
回复 支持 反对

举报

人生无憾
 楼主| 发表于 2011-5-12 14:38:21 | 显示全部楼层 来自： 中国天津
word版本能作为正式版本么？
% p+ s; n' F, \7 e+ t正式版本必须是扫描的（PDF、图片等扫描版，或者非扫描的原版电子版），Word版已出现编辑等错误。$ W, o, V1 {. R3 |0 G, q
svw0936 发表于 2011-5-12 14:24 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
8 w( ?& a( g" K; L0 j# }

8 L8 d' Q2 p9 v2 f* }% ^. i2 ^- F
6 d$ E% E2 O! A( A/ J* V# I9 e
三维网标准发布区通用版规（2009年9月4日）
三维|cad|机械|汽车|技术|catia|pro/e|ug|inventor|solidedge|solidworks|caxa5 n" M; G8 h3 U2 z
7 Z: `% }1 }1 m
) ?" i. k1 l: Y# T上传规则：
- N% j# N8 W) E" K) g3 X! ?* k$ }标准上传前请先用以下方式进行搜索, 以确认本论坛是否已有：/ T! [. M4 F8 f# y0 K/ Y8 }5 n& Y" y
1.三维网技术论坛用论坛顶部“搜索” 功能在关键字处输入标准号，查询你要上传的标准在论坛中是否已有，注意不要用各分区顶部上方的“搜索”。搜索时注意关键字的选择，如要上传“JB/T 10413-2005 喷漆室”前搜索JB 10413查看是否已有存在。三维网技术论坛3 H7 A/ {! P5 p; V* E. y: [
* y  P) E% }, \, vwww.3dportal.cn2 D3 p3 u$ ?2 u$ ?/ ^  G, z* O  ^0 G& j
2. 确认没有所要发布的资料之后再发布资料，注意相同资料不同格式文件上传属于重复上传三维|cad|机械|汽车|技术|catia|pro/e|ug|inventor|solidedge|solidworks|caxa3 @$ d9 n! m: [" K5 q8 @% M9 ~6 T1 F9 h" j, [" z, f
三维|cad|机械|汽车|技术|catia|pro/e|ug|inventor|solidedge|solidworks|caxa: k" ]3 h* P! F5 ]5 r
% L2 t2 |/ R9 {3.一个标准一贴，如文件大于2M，应分成多个小于2M压缩包上传在同一贴同一楼层中，如果分卷较多可分楼层。

4 f; c+ G9 X3 D7 i. ?2 |
5 J: ~& w7 i4 R* N7 a2 v那你的意思是第二条是句废话？？？
回复 支持 反对

举报

人生无憾
 楼主| 发表于 2011-5-12 14:41:09 | 显示全部楼层 来自： 中国天津
这是个讨论的话题，旨在解决目前存在的问题，大家各抒己见！！
7 z& H" I1 {8 Q' _; [* b5 x
& @* h# C8 e% q* P2 A* g" b* e% B! A6 k9 I( ^0 J

$ h9 a# {0 p+ L我这个建议，强烈要求加分！！！！
回复 支持 反对

举报

江南有雪
发表于 2011-5-12 14:41:37 | 显示全部楼层 来自： 中国浙江台州
word版显然不可能是正式的版本，对于已有非正式版本的标准，再上传正式版本不属于重复上传。
/ [2 e% H' P# |6 _9 @5 `/ h6 L/ }: \
! {6 G( H2 t1 d$ Y如果已有正式的版本再求什么word版本就有点说不过去了。5 {: m; u' o3 J8 b2 U

0 L7 ^! p7 j( O, I; I9 {版规的说明虽然有些模糊，但可以照此理解，待完善一下。
回复 支持 反对

举报

江南有雪
发表于 2011-5-12 14:46:34 | 显示全部楼层 来自： 中国浙江台州
增加了这么一段，如有建议，可继续补充。
) |2 y. q  _+ ]5 [* w' K  \* s8 f$ @" U5 N) \5 G$ x9 j
（若已有的为非正式版标准，再次上传同一标准的正式版是允许的，发帖时可将已有的帖子链接注明，并通知版主对两帖进行合并。已有正式版的标准，不得再求助类似于word版、可搜索版的版本，对于同一标准的正式版本，若因先发者的内容存在阅读障碍的地方，如黑色印章，可由更完善的版本代替。）
回复 支持 反对

举报

svw0936
发表于 2011-5-12 15:00:26 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
增加了这么一段，如有建议，可继续补充。
( w( r- }" d3 e/ J  h2 c) i- j! h" X5 M! }( v/ X
（若已有的为非正式版标准，再次上传同一标准的正式版是允许的，发帖时可将已有的帖子链接注明，并通知版主对两帖进行合并。已有正式版的标准，不得再求助类似于word版、 ...
0 m  P9 H& e8 q: G江南有雪 发表于 2011-5-12 14:46 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
* N: `. C6 X) ]$ ?3 }* n7 U$ o# Y- v

9 k6 u) `( X0 Z. p: z$ O* N8 HWord版虽然不能作为正式版本，但也的确是个好东西，很多时候为了做培训教材，为了省却输入的麻烦，求Word版是个好方法。
回复 支持 反对

举报

人生无憾
 楼主| 发表于 2011-5-12 15:26:29 | 显示全部楼层 来自： 中国天津
Word版虽然不能作为正式版本，但也的确是个好东西，很多时候为了做培训教材，为了省却输入的麻烦，求Word版是个好方法。
' X0 R! n( P3 ]0 N7 i7 Dsvw0936 发表于 2011-5-12 15:00 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

! N) J4 X1 W; ?. e& _* I: H  ^1 U( l  F( j/ ?
" |9 G8 f& Y8 v1 w8 h7 D; w* G
有的人为了确保标准内容的准确性，需求的是PDF版本；
% G3 }9 n* W' }8 Z3 b' x有的人为了输入简便，需求的是Word或者可编辑的PDF版本！！
回复 支持 反对

举报

lhf999
发表于 2011-5-12 15:39:26 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
还有一个问题，有的标准页数不多但文件很大，如果有显著的小文件标准再上传，是不是也可以？
回复 支持 反对

举报

svw0936
发表于 2011-5-12 15:53:11 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
有的人为了确保标准内容的准确性，需求的是PDF版本；+ {0 |$ X3 J3 x+ ~  r+ C
有的人为了输入简便，需求的是Word或者可编辑的PDF版本！！
: A) Y! ]. j; v人生无憾 发表于 2011-5-12 15:26 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
% u$ C3 l9 z/ @/ x

! T4 v5 _5 h7 w: ~, ?/ Y嗯，所以Word版也还是有用的。
回复 支持 反对

举报

人生无憾
 楼主| 发表于 2011-5-12 16:15:41 | 显示全部楼层 来自： 中国天津
所以需要讨论，是放宽上传标准的要求，还是继续维持三维的严谨性，必定一旦放宽要求，那重复贴会更多！
回复 支持 反对

举报

zhing1592
发表于 2011-5-12 16:15:45 | 显示全部楼层 来自： 中国湖北神农架林区
word版显然不可能是正式的版本，对于已有非正式版本的标准，再上传正式版本不属于重复上传。
( C. @( z- q( M1 `( A5 o8 |
+ Z! h' C0 v, g" r如果已有正式的版本再求什么word版本就有点说不过去了。
3 j* @8 w* h$ N' p; q5 {$ ~$ X6 W  T+ Y
版规的说明虽然有些模糊，但可以照此理解，待完善一下。
! H( e" S/ J( [# S1 B! m江南有雪 发表于 2011-5-12 14:41 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

' y+ b# ]+ k0 X" ^; G1 W+ g- x8 uword版有它的作用，可以节省编辑输入方面很多时间。但大多数word版都是非正式版，只能参考。如果有求助，应助不应属重复
回复 支持 反对

举报

江南有雪
发表于 2011-5-12 16:44:49 | 显示全部楼层 来自： 中国浙江台州
既然大家这么支持word版本，我的意见是：
, E' M" X' {1 j9 S: [( s8 _' i你准备上传的标准，首先应该进行论坛搜索，看是否已经存在，如果存在了，是否版本相同，至于是pdf还是word，以及文件大小不同等现象，你在发帖时最好加以说明，并注明已有的版本的链接，让版主判定是否有并存的必要。
回复 支持 反对

举报

人生无憾
 楼主| 发表于 2011-5-12 16:51:58 | 显示全部楼层 来自： 中国天津
如果允许上传Word版本，会出现很多问题，举个例子，我有“征求意见稿”，论坛也有，我可以把“征求意见稿”改成“报批稿”发布到论坛，这样会影响以后发布真正的“报批稿”，至于文件大小不足以评判两个文件的一致性，毕竟在Word文件里几处小的修改很少会影响到文件大小，例如：快速修订的标准，改动不大！
7 b" I' K/ i( l所以如果按照江南的方法，估计版主们不用干别的了，逐条对照标准条款了，呵呵
+ \# Q3 O/ m4 |& b3 {7 J. r1 S) S7 V! `- P; b
当然了，我不是说会员会靠这种方法挣取奖励，只是说明了一下漏洞！！
回复 支持 反对

举报

江南有雪
发表于 2011-5-12 19:32:28 | 显示全部楼层 来自： 中国浙江台州
不得主动发布，除非有人求助才可应助。
回复 支持 反对

举报

pangpang
发表于 2011-5-13 21:24:26 | 显示全部楼层 来自： 中国黑龙江牡丹江
本帖最后由 pangpang 于 2011-5-13 21:28 编辑 # n; d; u; F( B1 j; O. a/ P
增加了这么一段，如有建议，可继续补充。" B' K) x9 c. S! w1 n! N

" |' W$ q. R4 l: M0 O（若已有的为非正式版标准，再次上传同一标准的正式版是允许的，发帖时可将已有的帖子链接注明，并通知版主对两帖进行合并。已有正式版的标准，不得再求助类似于word版、 ...
; \+ q2 D6 K, D/ ?* g江南有雪 发表于 2011-5-12 14:46 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
9 w& `" L2 N3 D5 }) _

8 O3 v' R3 G4 B/ c
不得主动发布，除非有人求助才可应助。
0 ^) m# Y$ M0 v: h4 N江南有雪 发表于 2011-5-12 19:32 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

' j! Q/ j9 L/ d# N( ?7 [. o
: S) \" a( {7 C9 _同意第一个意见：“已有正式版的标准，不得再求助类似于word版”，但不赞成第二个说法，这等于开放“类似于word版”标准的求助。& f7 u& O/ g3 `% D
本论坛标准区的主旨应该是为人们尽量提供正式、有效、清晰可读（当然最好是可打印）的标准资料。至于方便人们编辑、引用，也就是减少一些时候人们的打字工作量，这不应该成为标准区，或其它资料区的职能范围。而且放开word版标准的求助，是否能引发一系列的此类求助，也未可知？这可是又一“灌水”的好题材。
回复 支持 反对

举报

发表回复
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表