QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 3012|回复: 15
收起左侧

[已答复] 如何界定重发资料??

[复制链接]
发表于 2011-5-12 14:11:31 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国天津

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
本帖最后由 人生无憾 于 2011-5-12 14:13 编辑 ) N/ [* i/ M" P  o

# @7 r# K& t, \$ @在标准发布版区,有明确的规定同一标准的正式版本只允许有一个(PDF或者Word版本)【三维网标准发布区通用版规(2009年9月4日)第2条】,以最快在本论坛发布的版本为准,但这就出现了一个问题,正式版本的都是PDF版本,很多求助都点名要求应助PDF版本,按照论坛版规要求,这类求助是无法应助的,因为已有的Word版本使得再发布的PDF版本成为重复标准,现在希望大家讨论一下如何解决这类问题!
% j# |- @2 d# M5 H  `; Q' T4 L
! E+ \! L1 K) R4 @0 P6 }已有Word版本,求助PDF版本的范例:& j7 ?. M/ O. E! H& N& \5 z
http://www.3dportal.cn/discuz/viewthread.php?tid=311114&extra=page%3D24%26amp%3Bfilter%3Dtype%26amp%3Btypeid%3D50
- t6 M% Q/ l8 k- F" a
, z+ c0 F5 i$ G( o2 T8 W是把这类求助算作违规求助?
$ t( @+ w! S) e还是相应的放宽发布规则?7 ?& X3 ?5 l/ ?4 l: U* _

8 a1 h1 l* y1 {4 Y大家发表一下意见??

评分

参与人数 1三维币 +10 收起 理由
江南有雪 + 10 积极讨论,完善版规。

查看全部评分

发表于 2011-5-12 14:24:12 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
word版本能作为正式版本么?
* h; S' k+ L3 C正式版本必须是扫描的(PDF、图片等扫描版,或者非扫描的原版电子版),Word版已出现编辑等错误。
 楼主| 发表于 2011-5-12 14:38:21 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
word版本能作为正式版本么?6 o6 F' l  c- d+ G' {- y
正式版本必须是扫描的(PDF、图片等扫描版,或者非扫描的原版电子版),Word版已出现编辑等错误。
" R9 r3 N/ B7 H' j8 O1 E6 J  qsvw0936 发表于 2011-5-12 14:24 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

3 C( T9 z( l8 _$ }8 ^! z8 s( H$ j1 I3 k: N* O( H# w8 C! r+ Y- I

6 t+ Z8 E7 T0 ~$ ]! B- m
三维网标准发布区通用版规(2009年9月4日)
三维|cad|机械|汽车|技术|catia|pro/e|ug|inventor|solidedge|solidworks|caxa5 n" M; G8 h3 U2 z) h% {4 Q2 F  W; z3 u' U

/ n* S* p9 k9 e8 N0 K) o
上传规则:
; s4 p- q8 @0 b标准上传前请先用以下方式进行搜索, 以确认本论坛是否已有:
( h5 t; z& f# E: c( O4 k1.三维网技术论坛用论坛顶部搜索功能在关键字处输入标准号,查询你要上传的标准在论坛中是否已有,注意不要用各分区顶部上方的“搜索”。搜索时注意关键字的选择,如要上传“JB/T 10413-2005 喷漆室”前搜索JB 10413查看是否已有存在。三维网技术论坛3 H7 A/ {! P5 p; V* E. y: [! z; u* K/ T0 i7 ~8 H
www.3dportal.cn2 D3 p3 u$ ?2 u$ ?/ ^
( y# ?2 I$ V$ J% k* d1 ]* `" S2.
确认没有所要发布的资料之后再发布资料,注意相同资料不同格式文件上传属于重复上传三维|cad|机械|汽车|技术|catia|pro/e|ug|inventor|solidedge|solidworks|caxa3 @$ d9 n! m: [" K5 q8 @% M# J+ ]% `7 o" \! ]. u
三维|cad|机械|汽车|技术|catia|pro/e|ug|inventor|solidedge|solidworks|caxa: k" ]3 h* P! F5 ]5 r
4 \6 O/ P2 c" s5 |9 v  K7 g3.一个标准一贴,如文件大于2M,应分成多个小于2M压缩包上传在同一贴同一楼层中,如果分卷较多可分楼层。

7 K$ W. C4 A7 d4 n! P' j; } ; e! L) v) u/ s3 Z( {$ J$ `$ z
那你的意思是第二条是句废话???
 楼主| 发表于 2011-5-12 14:41:09 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
这是个讨论的话题,旨在解决目前存在的问题,大家各抒己见!!
/ D$ g: L: k5 X' a+ @! ^0 A6 v+ _1 D$ _& L' E

6 I/ m% w! L4 ?& W- k9 O( A. L5 d* d
我这个建议,强烈要求加分!!!!
发表于 2011-5-12 14:41:37 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江台州
word版显然不可能是正式的版本,对于已有非正式版本的标准,再上传正式版本不属于重复上传。4 C* V2 z; r+ Z3 D" u

/ P# E9 m6 N! v# d! i, R如果已有正式的版本再求什么word版本就有点说不过去了。
( @1 h2 ]. A4 V! s) |
4 P3 z" K$ a/ H. Y版规的说明虽然有些模糊,但可以照此理解,待完善一下。
发表于 2011-5-12 14:46:34 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江台州
增加了这么一段,如有建议,可继续补充。
2 s7 J3 M) G! v# f
9 i. O, I) Z6 ^$ H& x(若已有的为非正式版标准,再次上传同一标准的正式版是允许的,发帖时可将已有的帖子链接注明,并通知版主对两帖进行合并。已有正式版的标准,不得再求助类似于word版、可搜索版的版本,对于同一标准的正式版本,若因先发者的内容存在阅读障碍的地方,如黑色印章,可由更完善的版本代替。)
发表于 2011-5-12 15:00:26 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
增加了这么一段,如有建议,可继续补充。' ?* ^4 I! V; i& k) s/ A" [

2 n4 {2 E8 n4 P( a. O* K(若已有的为非正式版标准,再次上传同一标准的正式版是允许的,发帖时可将已有的帖子链接注明,并通知版主对两帖进行合并。已有正式版的标准,不得再求助类似于word版、 ...
* ?3 u8 b2 S( _7 J0 q7 m6 X江南有雪 发表于 2011-5-12 14:46 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
7 b( Z: K8 F# g$ n

! a% Q6 C+ j9 iWord版虽然不能作为正式版本,但也的确是个好东西,很多时候为了做培训教材,为了省却输入的麻烦,求Word版是个好方法。
 楼主| 发表于 2011-5-12 15:26:29 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
Word版虽然不能作为正式版本,但也的确是个好东西,很多时候为了做培训教材,为了省却输入的麻烦,求Word版是个好方法。3 g6 f; M* s1 g  H( F5 R
svw0936 发表于 2011-5-12 15:00 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

6 H2 L7 J1 L9 U- e4 i  o
' o+ L' Q4 q. v
" L# i$ E2 G+ C0 B3 e有的人为了确保标准内容的准确性,需求的是PDF版本;
$ O1 {+ A: f9 j# p* C2 ^有的人为了输入简便,需求的是Word或者可编辑的PDF版本!!
发表于 2011-5-12 15:39:26 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
还有一个问题,有的标准页数不多但文件很大,如果有显著的小文件标准再上传,是不是也可以?
发表于 2011-5-12 15:53:11 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
有的人为了确保标准内容的准确性,需求的是PDF版本;. _+ y4 f' F! O7 ~) n. {: @. I9 P
有的人为了输入简便,需求的是Word或者可编辑的PDF版本!!
# E3 L* H+ [8 _' N! {  I" l人生无憾 发表于 2011-5-12 15:26 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
8 z9 H" K+ f8 o1 M7 Y

0 m) a( W3 W2 @嗯,所以Word版也还是有用的。
 楼主| 发表于 2011-5-12 16:15:41 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
所以需要讨论,是放宽上传标准的要求,还是继续维持三维的严谨性,必定一旦放宽要求,那重复贴会更多!
发表于 2011-5-12 16:15:45 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北神农架林区
word版显然不可能是正式的版本,对于已有非正式版本的标准,再上传正式版本不属于重复上传。
- {8 Q# s$ W* R" ^8 j  i- G+ w1 D7 L; ?. F1 G5 B9 `: `
如果已有正式的版本再求什么word版本就有点说不过去了。9 _2 V, C: l  E' M3 ]  V7 h

# m+ w) s/ i& y( X版规的说明虽然有些模糊,但可以照此理解,待完善一下。
1 b0 {" W! Y% @& A- b: o江南有雪 发表于 2011-5-12 14:41 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

3 j8 S- c1 p1 |5 H8 [word版有它的作用,可以节省编辑输入方面很多时间。但大多数word版都是非正式版,只能参考。如果有求助,应助不应属重复
发表于 2011-5-12 16:44:49 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江台州
既然大家这么支持word版本,我的意见是:
+ }) x) Z; p7 D3 s9 q0 B你准备上传的标准,首先应该进行论坛搜索,看是否已经存在,如果存在了,是否版本相同,至于是pdf还是word,以及文件大小不同等现象,你在发帖时最好加以说明,并注明已有的版本的链接,让版主判定是否有并存的必要。
 楼主| 发表于 2011-5-12 16:51:58 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
如果允许上传Word版本,会出现很多问题,举个例子,我有“征求意见稿”,论坛也有,我可以把“征求意见稿”改成“报批稿”发布到论坛,这样会影响以后发布真正的“报批稿”,至于文件大小不足以评判两个文件的一致性,毕竟在Word文件里几处小的修改很少会影响到文件大小,例如:快速修订的标准,改动不大!
+ F2 |: p' k7 f, c" V9 d所以如果按照江南的方法,估计版主们不用干别的了,逐条对照标准条款了,呵呵
, i# |8 @' D6 x3 p" z) D' Z% s8 P3 C3 m# D# B7 G9 g; P
当然了,我不是说会员会靠这种方法挣取奖励,只是说明了一下漏洞!!
发表于 2011-5-12 19:32:28 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江台州
不得主动发布,除非有人求助才可应助。
发表于 2011-5-13 21:24:26 | 显示全部楼层 来自: 中国黑龙江牡丹江
本帖最后由 pangpang 于 2011-5-13 21:28 编辑
* I' k0 \  I7 h" |0 f
增加了这么一段,如有建议,可继续补充。0 ^: J* O0 D! D" R2 ^
) o# H7 y& e3 v% ^9 b+ m
(若已有的为非正式版标准,再次上传同一标准的正式版是允许的,发帖时可将已有的帖子链接注明,并通知版主对两帖进行合并。已有正式版的标准,不得再求助类似于word版、 ...
* G+ Y1 |' M. r$ }6 i4 b江南有雪 发表于 2011-5-12 14:46 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
" D* M% Z- ~, Y0 Y
; Q4 k, d2 j! s6 n5 J4 ]; r
不得主动发布,除非有人求助才可应助。4 h5 U: O& {, ^% C) z! y6 A
江南有雪 发表于 2011-5-12 19:32 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

$ T1 m. m8 W! `3 W3 Z, t! a: n1 e. ?( {4 w# d* p
同意第一个意见:“已有正式版的标准,不得再求助类似于word版”,但不赞成第二个说法,这等于开放“类似于word版”标准的求助。4 v6 A' F; w( \- o; |
本论坛标准区的主旨应该是为人们尽量提供正式、有效、清晰可读(当然最好是可打印)的标准资料。至于方便人们编辑、引用,也就是减少一些时候人们的打字工作量,这不应该成为标准区,或其它资料区的职能范围。而且放开word版标准的求助,是否能引发一系列的此类求助,也未可知?这可是又一“灌水”的好题材。
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表