设为首页 |收藏本站 |帮助 |加入VIP |积分充值

QQ登录

只需一步，快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

返回
发新贴
展开

通知     

全站
1天前
查看: 3019|回复: 15
收起左侧

[已答复] 如何界定重发资料？？

[复制链接]
人生无憾
发表于 2011-5-12 14:11:31 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国天津

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册

x
本帖最后由 人生无憾 于 2011-5-12 14:13 编辑
. g& U% ]" E6 n1 v* ~; B6 b: l3 d. C: G5 y8 l. v8 o8 p# X0 W
在标准发布版区，有明确的规定同一标准的正式版本只允许有一个（PDF或者Word版本）【三维网标准发布区通用版规（2009年9月4日）第2条】，以最快在本论坛发布的版本为准，但这就出现了一个问题，正式版本的都是PDF版本，很多求助都点名要求应助PDF版本，按照论坛版规要求，这类求助是无法应助的，因为已有的Word版本使得再发布的PDF版本成为重复标准，现在希望大家讨论一下如何解决这类问题！% |3 [5 Y; W! x: |! z

2 j* P$ f5 g9 O4 k- [6 z, H已有Word版本，求助PDF版本的范例：
  t" g8 _9 f0 H4 `2 F: j4 |2 zhttp://www.3dportal.cn/discuz/viewthread.php?tid=311114&extra=page%3D24%26amp%3Bfilter%3Dtype%26amp%3Btypeid%3D50) r9 U) r4 j( ^; h: c
; O& X0 E* f5 ?4 W1 [
是把这类求助算作违规求助？
6 N1 `$ g5 |5 L& k# G" {还是相应的放宽发布规则？+ A$ Y, P+ J$ s0 h6 H

: [+ i- T9 j, A% k大家发表一下意见？？

评分

参与人数 1三维币 +10 收起 理由
江南有雪 + 10 积极讨论，完善版规。

查看全部评分

回复

举报

svw0936
发表于 2011-5-12 14:24:12 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
word版本能作为正式版本么？2 o) C2 R2 T/ @" y" ?% D
正式版本必须是扫描的（PDF、图片等扫描版，或者非扫描的原版电子版），Word版已出现编辑等错误。
回复 支持 反对

举报

人生无憾
 楼主| 发表于 2011-5-12 14:38:21 | 显示全部楼层 来自： 中国天津
word版本能作为正式版本么？
1 c( q' p/ O& t9 O1 {& T正式版本必须是扫描的（PDF、图片等扫描版，或者非扫描的原版电子版），Word版已出现编辑等错误。# r( f. M, [8 S
svw0936 发表于 2011-5-12 14:24 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
- w0 T* ~- c' A- @- X, R- u% x

' L- f& Q; v7 _* g- F+ E5 i
) Q% S7 Z8 r  _" i/ N, r6 K6 f
三维网标准发布区通用版规（2009年9月4日）
三维|cad|机械|汽车|技术|catia|pro/e|ug|inventor|solidedge|solidworks|caxa5 n" M; G8 h3 U2 z
0 t# {9 O' s6 C7 s0 ]+ l. c8 O  t* L5 ^- o5 P5 H
上传规则：
5 x+ Y$ }* P' ]标准上传前请先用以下方式进行搜索, 以确认本论坛是否已有：' f& S3 }, w* M- ~, |
1.三维网技术论坛用论坛顶部“搜索” 功能在关键字处输入标准号，查询你要上传的标准在论坛中是否已有，注意不要用各分区顶部上方的“搜索”。搜索时注意关键字的选择，如要上传“JB/T 10413-2005 喷漆室”前搜索JB 10413查看是否已有存在。三维网技术论坛3 H7 A/ {! P5 p; V* E. y: [$ Y) E2 f. |; J( z- v4 K* q! D4 }
www.3dportal.cn2 D3 p3 u$ ?2 u$ ?/ ^
6 a3 V' N8 T4 e2. 确认没有所要发布的资料之后再发布资料，注意相同资料不同格式文件上传属于重复上传三维|cad|机械|汽车|技术|catia|pro/e|ug|inventor|solidedge|solidworks|caxa3 @$ d9 n! m: [" K5 q8 @% M9 I8 Y" g- \. K$ h. t3 o
三维|cad|机械|汽车|技术|catia|pro/e|ug|inventor|solidedge|solidworks|caxa: k" ]3 h* P! F5 ]5 r
1 |2 U& G6 q! ~5 J) \3.一个标准一贴，如文件大于2M，应分成多个小于2M压缩包上传在同一贴同一楼层中，如果分卷较多可分楼层。
$ s% Y) s9 R6 n% _5 j6 e- n7 P4 a
% P- ?. f  `# Q
那你的意思是第二条是句废话？？？
回复 支持 反对

举报

人生无憾
 楼主| 发表于 2011-5-12 14:41:09 | 显示全部楼层 来自： 中国天津
这是个讨论的话题，旨在解决目前存在的问题，大家各抒己见！！
$ R& J% u5 f) r( y' `: B6 H' M! F4 q8 n1 T) w% R- m  y* _

) A, E1 J, a0 k: Q$ r
5 a$ |3 p8 j, e' N% E9 v" L我这个建议，强烈要求加分！！！！
回复 支持 反对

举报

江南有雪
发表于 2011-5-12 14:41:37 | 显示全部楼层 来自： 中国浙江台州
word版显然不可能是正式的版本，对于已有非正式版本的标准，再上传正式版本不属于重复上传。
* ~7 C- Q4 N( \* h1 G3 O
8 k" h2 k' T/ W) F如果已有正式的版本再求什么word版本就有点说不过去了。! m" q7 X0 G+ j3 p+ b# D
$ x. B0 e# }$ {; n: _* ^2 ^$ y4 F/ }
版规的说明虽然有些模糊，但可以照此理解，待完善一下。
回复 支持 反对

举报

江南有雪
发表于 2011-5-12 14:46:34 | 显示全部楼层 来自： 中国浙江台州
增加了这么一段，如有建议，可继续补充。
0 k9 H6 ]' b+ p- V
( Y& T( K& {. }) D0 F7 @（若已有的为非正式版标准，再次上传同一标准的正式版是允许的，发帖时可将已有的帖子链接注明，并通知版主对两帖进行合并。已有正式版的标准，不得再求助类似于word版、可搜索版的版本，对于同一标准的正式版本，若因先发者的内容存在阅读障碍的地方，如黑色印章，可由更完善的版本代替。）
回复 支持 反对

举报

svw0936
发表于 2011-5-12 15:00:26 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
增加了这么一段，如有建议，可继续补充。4 H/ o" R& r/ j) `( q2 X3 f( a
; d. X+ I$ r1 b$ y/ _( P' }
（若已有的为非正式版标准，再次上传同一标准的正式版是允许的，发帖时可将已有的帖子链接注明，并通知版主对两帖进行合并。已有正式版的标准，不得再求助类似于word版、 ...- W4 c0 j4 `2 [0 X/ A$ j# t* W: c
江南有雪 发表于 2011-5-12 14:46 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

: z8 u) ?" W& `% [, M
  }8 m* o$ z) @  {7 C2 vWord版虽然不能作为正式版本，但也的确是个好东西，很多时候为了做培训教材，为了省却输入的麻烦，求Word版是个好方法。
回复 支持 反对

举报

人生无憾
 楼主| 发表于 2011-5-12 15:26:29 | 显示全部楼层 来自： 中国天津
Word版虽然不能作为正式版本，但也的确是个好东西，很多时候为了做培训教材，为了省却输入的麻烦，求Word版是个好方法。. A7 {% p- m0 M: y6 ]
svw0936 发表于 2011-5-12 15:00 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

4 u: U4 V$ z0 e$ R7 {) `- X: a: M# F
+ c- i: [0 g' L; q
有的人为了确保标准内容的准确性，需求的是PDF版本；
# ]. o& o1 ]5 z# B$ {有的人为了输入简便，需求的是Word或者可编辑的PDF版本！！
回复 支持 反对

举报

lhf999
发表于 2011-5-12 15:39:26 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
还有一个问题，有的标准页数不多但文件很大，如果有显著的小文件标准再上传，是不是也可以？
回复 支持 反对

举报

svw0936
发表于 2011-5-12 15:53:11 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
有的人为了确保标准内容的准确性，需求的是PDF版本；
- G. Y' W, K6 |9 t% O% p  p, U有的人为了输入简便，需求的是Word或者可编辑的PDF版本！！
8 b. U- j9 }# C5 u3 A2 k0 d人生无憾 发表于 2011-5-12 15:26 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

# O! z: F& \* m% k
# l( N% k6 o' h1 H3 P6 J嗯，所以Word版也还是有用的。
回复 支持 反对

举报

人生无憾
 楼主| 发表于 2011-5-12 16:15:41 | 显示全部楼层 来自： 中国天津
所以需要讨论，是放宽上传标准的要求，还是继续维持三维的严谨性，必定一旦放宽要求，那重复贴会更多！
回复 支持 反对

举报

zhing1592
发表于 2011-5-12 16:15:45 | 显示全部楼层 来自： 中国湖北神农架林区
word版显然不可能是正式的版本，对于已有非正式版本的标准，再上传正式版本不属于重复上传。
, ^" |2 @# ?6 M5 A7 e4 [3 r5 l) P% l3 P% M  k) T
如果已有正式的版本再求什么word版本就有点说不过去了。  t; b5 @3 E2 N* p+ x, E8 H+ b

9 {& z: S5 B3 r! m4 [3 W版规的说明虽然有些模糊，但可以照此理解，待完善一下。
/ s( |) a, l3 j江南有雪 发表于 2011-5-12 14:41 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
$ L+ E4 Q# a0 }2 V" ?. P6 i/ Q+ j
word版有它的作用，可以节省编辑输入方面很多时间。但大多数word版都是非正式版，只能参考。如果有求助，应助不应属重复
回复 支持 反对

举报

江南有雪
发表于 2011-5-12 16:44:49 | 显示全部楼层 来自： 中国浙江台州
既然大家这么支持word版本，我的意见是：
# V. l! h. P  I. J; l2 ~你准备上传的标准，首先应该进行论坛搜索，看是否已经存在，如果存在了，是否版本相同，至于是pdf还是word，以及文件大小不同等现象，你在发帖时最好加以说明，并注明已有的版本的链接，让版主判定是否有并存的必要。
回复 支持 反对

举报

人生无憾
 楼主| 发表于 2011-5-12 16:51:58 | 显示全部楼层 来自： 中国天津
如果允许上传Word版本，会出现很多问题，举个例子，我有“征求意见稿”，论坛也有，我可以把“征求意见稿”改成“报批稿”发布到论坛，这样会影响以后发布真正的“报批稿”，至于文件大小不足以评判两个文件的一致性，毕竟在Word文件里几处小的修改很少会影响到文件大小，例如：快速修订的标准，改动不大！& X, y- B8 V5 M
所以如果按照江南的方法，估计版主们不用干别的了，逐条对照标准条款了，呵呵
6 ]5 I! Z- x6 U5 q
; Z: h$ @2 _& `当然了，我不是说会员会靠这种方法挣取奖励，只是说明了一下漏洞！！
回复 支持 反对

举报

江南有雪
发表于 2011-5-12 19:32:28 | 显示全部楼层 来自： 中国浙江台州
不得主动发布，除非有人求助才可应助。
回复 支持 反对

举报

pangpang
发表于 2011-5-13 21:24:26 | 显示全部楼层 来自： 中国黑龙江牡丹江
本帖最后由 pangpang 于 2011-5-13 21:28 编辑
- p) ^" I( \3 b+ B
增加了这么一段，如有建议，可继续补充。, C# F+ T; P7 ?9 C" @
; {; F0 E% ]/ @$ _0 P" l: N9 }9 O
（若已有的为非正式版标准，再次上传同一标准的正式版是允许的，发帖时可将已有的帖子链接注明，并通知版主对两帖进行合并。已有正式版的标准，不得再求助类似于word版、 ...
1 K9 b+ k5 N, [; ]" q江南有雪 发表于 2011-5-12 14:46 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

; k9 w8 h% D9 \# r  p% N: [8 o6 _( N# |% b0 Q
不得主动发布，除非有人求助才可应助。
# {+ y7 l' J% [0 ~2 m江南有雪 发表于 2011-5-12 19:32 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
( T* ]. S! ^0 a. L& c

$ A! E# D+ a6 }- b  |- U" o  q同意第一个意见：“已有正式版的标准，不得再求助类似于word版”，但不赞成第二个说法，这等于开放“类似于word版”标准的求助。7 |+ j5 p- e& D. O! L& w
本论坛标准区的主旨应该是为人们尽量提供正式、有效、清晰可读（当然最好是可打印）的标准资料。至于方便人们编辑、引用，也就是减少一些时候人们的打字工作量，这不应该成为标准区，或其它资料区的职能范围。而且放开word版标准的求助，是否能引发一系列的此类求助，也未可知？这可是又一“灌水”的好题材。
回复 支持 反对

举报

发表回复
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表