|
|
发表于 2011-4-23 20:41:55
|
显示全部楼层
来自： 中国浙江
本帖最后由 洪哥 于 2011-4-23 21:09 编辑 + @/ f* V- P* |) D6 `1 ^: [
: Z( s4 F. X: O! H$ q% J9 l9 G 非常感谢各位参与！# K( D0 X; J. A6 x$ Y M
现在我们拿楼主FCB-B-16头齿轮分油器来讨论吧。16头齿轮分油器的最大总流量是9l/每分钟， 如果我们将它用于16米立车环形导轨副的液压系统中，并且在它的前面配有总流量与之相对应的前给泵。现在我们假定，工作台在300吨满载情况下的浮升量是0.1毫米（正常）；可当换上重量仅为30吨的小工件（或更轻）时，它的浮升量却是0.3毫米（过多）。6 Q2 a2 x& D% n& L% e' ?0 s0 x" [
立车工作台（静压环形导轨的）最大承载力在设计方面是没有问题的，能够满足技术要求，但是，当工作台的承载量较小时，它的浮升量却往往过大——这就是问题。
: E6 E2 w: {1 T: j/ K/ O 我想：1）所谓改变流量，实际上是要“减小”流量（以满足轻载时降低浮升量的愿望）而不是要额外增加流量。2 G7 C; U% C( b: @& e, \2 Y- G" M
2）如果前给泵的供油量做到可调控（如变频装置+变频电机——此处不讨论）的话，那么FCB-B-16头齿轮分油器各出油口的油液（能量）似乎也就随之可调控了，工作台的浮升量也就可以进行调控了。
( g7 C/ X5 @# t, m 现在我要问：假如前给泵的供油量由额定流量的100%降到40%，FCB-B-16头齿轮分油器是否具有良好的响应特性呢？流量减少了60%，难道工作台的浮升量还会不变，或变化不明显吗？显然，这种说法是不符合能量守恒定律的。
* ]4 ^; e+ U% ?2 a9 _8 ? “理论上是可以的，但实际效果不明显”似乎暗示已做过试验。失败的原因有很多，应该找出原因才是。, |- E4 K1 P0 Y7 a9 ^$ n4 O
楼主的产品已经用得也比较多了，是比较成熟的，我只是想能不能将此产品的应用扩展一下，所以才有了前面的话题，这正是我想与大家进行讨论的核心。5 l8 j: H( f. Z1 T, ]
欢迎大家继续讨论。  |
|
发表于 2011-4-18 21:57:52
楼主
