QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
2天前
查看: 3635|回复: 20
收起左侧

[求助] 材料选型

[复制链接]
发表于 2011-1-6 11:02:35 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国江苏徐州

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
在某密闭室内做实验  采用炸药测试容器的抗冲击能力≥1Mpa;
$ q: L0 c4 \! z; b6 p9 K( v, C/ S( g: k! J: Y& G
容器为正方体(内部中空,采用钢板焊接而成)体积1立方米,,如果采用A3钢的话   问此容器最低需要用多厚的钢板?
 楼主| 发表于 2011-1-6 11:27:29 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏徐州
我觉得这个主要是考虑它的集中正压力吧。
发表于 2011-1-6 23:13:40 | 显示全部楼层 来自: 中国广东云浮
1# 100emily
+ m' _* g7 D/ N. T& k1 J得看看钢板的形状吧?
发表于 2011-1-7 09:23:37 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳
1# 100emily 9 d7 Q6 n7 O! L1 I+ _5 F
设计准则大都是小于等于,你给个大于等于1Mpa没有上限,怎么算啊

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
天际孤帆 + 2 鼓励交流

查看全部评分

发表于 2011-1-7 09:35:23 | 显示全部楼层 来自: 中国山西太原
本帖最后由 gaoyns 于 2011-1-7 09:36 编辑
  h! ?* o9 d/ h) Y5 o
9 W1 J4 P  z% Z容器的抗冲击能力≥1Mpa,为安全取压力q=1.2MPa,A3是否Q235,Q235的许用应力取[σ]=150MPa。$ T* K8 K+ D! d+ C7 ~
按周边固定方形平板内部受压力作用,按平板中心的应力计算板厚: [σ]=C4 q(a/h)^2    h^2=a^2C4q/[σ]7 p2 P/ H4 d8 v! K
式中:C4为周边固定的平板系数,查得C4=0.1374; q为内部压力,q=1.2MPa;a为平板边长,a=1000mm;h为钢板厚度。  
. b% P7 h. ^+ }h^2=1000000×0.1374×1.2/150=1099.2       h=33   (mm)8 {9 t0 O$ p) U; Y6 b- K
即需用33mm厚的Q235板。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
天际孤帆 + 2 鼓励交流

查看全部评分

发表于 2011-1-8 16:18:54 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
整个容器焊接的地方是最薄弱的  首先保证焊缝的质量
发表于 2011-1-9 12:33:54 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
保证焊缝的质量和材料是同样重要。
 楼主| 发表于 2011-1-12 15:17:21 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏徐州
容器的抗冲击能力≥1Mpa,为安全取压力q=1.2MPa,A3是否Q235,Q235的许用应力取[σ]=150MPa。4 j# S/ V5 E% @, |$ o5 `4 D
按周边固定方形平板内部受压力作用,按平板中心的应力计算板厚: [σ]=C4 q(a/h)^2    h^2=a^2C4q/[σ]
( T7 G! F3 Q7 d9 J1 w; W式中:C4为周 ...+ q  Y7 t: Y% G, U3 b& R
gaoyns 发表于 2011-1-7 09:35 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
! s' d% d" U# S. I5 H1 j1 S) f
! v" J& T4 O! O. B
9 [5 K- ]0 R2 s6 B6 ^# u2 _5 i
* y" p/ M- H2 h% B. [# Z+ ^
谢谢 学习了
发表于 2011-1-13 00:54:48 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西
容器的抗冲击能力≥1Mpa,为安全取压力q=1.2MPa,A3是否Q235,Q235的许用应力取[σ]=150MPa。6 u* J  k7 `# z+ k: Z/ z- |, m) V
按周边固定方形平板内部受压力作用,按平板中心的应力计算板厚: [σ]=C4 q(a/h)^2    h^2=a^2C4q/[σ]
) n7 h  d6 d3 W8 `& x式中:C4为周 ...8 }0 ~: m/ j% F, R3 J2 H. Z
gaoyns 发表于 2011-1-7 09:35 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
4 s+ Z7 i) B. g% x6 W& j. G

; d. f: p* O9 Y& j8 Y8 y3 F- I7 T0 H* F9 V6 ]
我没算过,也不会算这个东东,但根据我搞过的压力容器设计经验,非常怀疑这个结果。
发表于 2011-1-13 08:58:01 | 显示全部楼层 来自: 中国河南郑州
没有计算,但是非常怀疑结果,1mpa并不高,33mm并不薄,有空了计算一下
发表于 2011-1-20 15:20:38 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
我也觉得奇怪33mm,1MPA这个结果有点吃惊。。。我也很需要这方面的资料
发表于 2011-1-22 01:49:42 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁大连
33mm太可笑了,一定是纸上谈兵的家伙,你以为设计装甲车呀,33mm可以防得住穿甲弹了。& Q- E7 N: p& l
1mpa的压力凭经验3-4mm的壁厚应该就够用,考虑到有冲击做到6-8mm吧,大家都在车间里用过压缩空气吹铁屑,一般的压缩空气源是0.4~0.6mpa,自己拿气管感受一下,再大一倍是个什么概念。
7 E2 z4 D4 k9 k6 t2 g6 _严重警告这些纸上谈兵的家伙,怎么能用简单的壁厚来决定承受压力哪?
9 W! ?0 }( S5 V5 k0 ^我们是做机械设计,设计的是结构,方柜体不好就设计成圆罐体,强度不好就来加强筋。
/ o; l/ Z5 r  R$ ^爱因斯坦说好的设计一定是美的,我希望5楼的兄弟考证后再发,不能只设计杠铃。

评分

参与人数 1三维币 -10 收起 理由
天际孤帆 -10 网络交流,技术观点可以不一致,但绝对不能人格侮辱。

查看全部评分

发表于 2011-1-22 09:06:42 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
楼主的设计目标既然是大于多少多少,那么钢板越厚越好啦。。。。。。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
天际孤帆 + 2 对楼主的这一特定问题,也有一定道理。

查看全部评分

发表于 2011-1-23 12:29:29 | 显示全部楼层 来自: 中国山西晋中
本帖最后由 gaoyns 于 2011-1-24 10:01 编辑
& D. q/ ^. @# w0 L6 W" I  P2 ^8 T9 y3 }
12# wwb28 " P7 E9 c3 O/ d0 M2 A! d! {
只有无知才可笑,你搞过压力容器的平板盖设计吗?这是设计手册给定的计算方法,有时间还是多学点东西吧!8 i$ a2 D0 P; R, L
看一看GB150吧,看看那上面的矩形容器设计计算和平板盖设计计算,根据压力设计出的200多厚的有的是,光凭想象发言才是最可怜(我不会称你家伙,那样不尊重人格)的。
发表于 2011-1-23 17:08:51 | 显示全部楼层 来自: 中国河南新乡
我赞成WWB28的说法,设计产品按现有的能力尽量完美。
发表于 2011-2-8 17:10:31 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
14# gaoyns 怎么设计手册上没找到相关的计算方法啊?我是个新手,14#可以告诉我手册里在哪里有吗?
发表于 2011-2-8 18:02:30 | 显示全部楼层 来自: 中国山西晋中
本帖最后由 gaoyns 于 2011-2-8 18:05 编辑 2 d6 f% O& O( S- E- f  U
3 G' a5 P% Y! U4 L  o' C( ^
16# 21游戏人间12
! h8 e# \  ?4 }/ n3 T* J化学工业出版社《机械设计手册》第五版
6 j3 s( ^( [$ J第11 n) ~1 P! `5 A
P1-160,
, |1 ]  L# [  p$ x- m4 s
5.6  平板中的应力  表1.1.109  第2行 周界固定,整个板受均布载荷。最大载荷位于板中心部位。用上面的公式计算即可。
6 T- ^1 j* p+ @2 _3 w/ {$ Z也可用GB150 《钢制压力容器》附录D中矩形截面压力容器的公式进行校核。
发表于 2011-2-8 18:58:28 | 显示全部楼层 来自: 中国广东惠州
1、引用5楼:
容器的抗冲击能力≥1Mpa,为安全取压力q=1.2MPa,A3是否Q235,Q235的许用应力取[σ]=150MPa。% ~$ M- N3 g. C, g3 o  G
按周边固定方形平板内部受压力作用,按平板中心的应力计算板厚: [σ]=C4 q(a/h)^2    h^2=a^2C4q/[σ]三维网技术论坛: N9 X4 s  @; L# a/ K
, ]  g; p; W0 Q; B+ W3 N9 |* a式中:C4为周边固定的平板系数,查得C4=0.1374; q为内部压力,q=1.2MPa;a为平板边长,a=1000mm;h为钢板厚度。  三维|cad|机械|汽车|技术|catia|pro/e|ug|inventor|solidedge|solidworks|caxa. |8 K6 d, S8 L9 L, D' P. N: z; i0 W6 g& L: [* b
h^2=1000000×0.1374×1.2/150=1099.2       h=33   (mm)
- ]; k" S6 I% }: Q) ^即需用33mm厚的Q235板
----------gaoyns 发表于 2011-1-7 09:35 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
, G( z/ Q; H7 Y  t& @. f! _& p9 c! O7 W
2、引用12楼:
33mm太可笑了,一定是纸上谈兵的家伙,你以为设计装甲车呀,33mm可以防得住穿甲弹了。
7 a! q0 `, x3 p2 `. |7 ~# Y1mpa的压力凭经验3-4mm的壁厚应该就够用,考虑到有冲击做到6-8mm吧,大家都在车间里用过压缩空气吹铁屑,一般的压缩空气源是0.4~0.6mpa,自己拿气管感受一下,再大一倍是个什么概念。三维|cad|机械|汽车|技术|catia|pro/e|ug|inventor|solidedge|solidworks|caxa9 T) V% e) A$ a% m6 R2 L  _3 R0 \1 _) L4 Q* R& A2 n" N6 y( i
严重警告这些纸上谈兵的家伙,怎么能用简单的壁厚来决定承受压力哪?% d  V6 l0 E; q1 M
我们是做机械设计,设计的是结构,方柜体不好就设计成圆罐体,强度不好就来加强筋。三维网技术论坛' [$ ?! y  i" p: `' t6 b/ p2 O+ G
* ^, Z( q$ {8 E+ e6 R2 F4 a0 G爱因斯坦说好的设计一定是美的,我希望5楼的兄弟考证后再发,不能只设计杠铃。
-----wwb28 发表于 2011-1-22 01:49 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif; R* @! i1 O! n: b  ?7 K% V  n& Q
, e; J4 ]4 W( I
3、个人分析如下:
, G  z0 ~1 C- b1 {; Y* g 2 Q, B* [( P. t6 z9 {$ g' }6 r
首先、从理论角度,5楼gaoyns的计算方法是对的,由于时间问题,详细的我并没有去验证,须LZ自行验证公式里的每一个参数;
8 y! b5 E% p, U2 B
* p- Y+ B$ ^/ _1 F. Q5 I其次、从经验角度,12楼wwb28的说法是错误的,理由如下:' I! n  a4 B( d/ l8 R! R

3 ?% f, H* A+ R) ?A、我们都知道  1MPa=1N/mm^2
. b) ^: f3 D! QB、车间用的气管管径一般为Φ10或Φ12, 其内表面积很小,由压强(乘以面积)所产生的压力F也很小,所以,塑料管都能用。' u; O6 X: V9 V& F9 Q9 ?' j
更别说是金属。
0 u; w6 s3 E9 c2 N7 s: XC、如果,一块平板 1米*1米(依楼主的意思)也就是面积A=1000mm*1000mm=1*10^6 mm^2 ,压强为 1MPa(即1N/mm^2)时,这块钢板受均布载荷为 1*10^6 mm^2 * 1N/mm^2 = 1*10^6 N 相当于 100吨的重物落在这块. r- e$ }% w2 r+ n/ D7 Q
平板上。假设,现在是制造轮船,在1平方米的空间里有重物重达100吨那么,以你的经验,你觉得这艘船的
# T% w# o1 L+ t+ v* f  W2 v甲板还敢用3~4mm或者6~8mm吗?
& K+ m5 v! e3 `3 g. RD、个人认为,板厚可以减薄,但,平板外须加筋板,具体用多厚,筋板如何布置,须计算加经验,兼而有之。
/ X! t( X0 l8 ~! b无论如何,有标准时,按标准。确定计算手法及过程没问题时,按计算值。(经验的误差太大,而且,一个人的知识面不够时,往往会产生错觉); s/ ]0 s: s; V' v3 g8 U6 K

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
天际孤帆 + 2 鼓励交流

查看全部评分

发表于 2011-2-8 20:01:57 | 显示全部楼层 来自: 中国广东惠州
本帖最后由 xiaoqh119 于 2011-2-8 20:34 编辑 0 K" V2 d9 j! H( i5 [
( @7 ?& W; F/ {% O# e% w

; H2 S. ~% m3 V0 d% T
! u  F6 y% F, G  G6 Q我简单分析了下,发现,5楼gaoyns的计算结果是不是应该再除以2才是正确的?---因为有两块平板在分担。
5 C! q4 {1 q2 G1 c- D# ?- M5 L2 p* O0 S7 C
6 u: x% [/ A. j- A$ A4 w) x: l4 E! [
容器受力.JPG

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
plc + 2 鼓励质疑

查看全部评分

发表于 2011-2-8 22:55:49 | 显示全部楼层 来自: 中国河南焦作
一楼的压力容器应改为球罐类或两端有球型封头的筒状,方形容器承压时受力不好,受冲击力作用时若强度不够十分危险。我没有计算过,但经验告诉我33mm对于1平方米的平板不算厚。; Q' u- w( S7 S8 U8 _2 i7 C
另:19楼你的分析不对,这里计算的是承压的压力容器

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
天际孤帆 + 2 鼓励交流

查看全部评分

发表于 2011-2-9 01:48:47 | 显示全部楼层 来自: 中国河北石家庄
#20是对的,爆炸不同于均匀施压是压力波,方形空间有可能在角部形成压力波的叠加

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
天际孤帆 + 2 鼓励交流

查看全部评分

发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表