CAXA和SolidWorks比较

swsxz · 发表于 2010-3-25 09:13:47

干脆都用就没有争议了

煤研一杆枪 · 发表于 2010-3-25 14:30:46

嗯，都用。用熟了再结合它们的特点发明一个新的。

gegeda88 · 发表于 2010-3-25 14:37:34

二维用caxa，三维用SW

qian54 · 发表于 2010-3-29 14:59:58

我认为是二维用CAXA，三维用SW
我没有用过 CAXA，二维我用AutoCAD

琳瑛 · 发表于 2010-3-30 12:58:06

主持一下国产软件，CAXA确实不错，我们一直在用。

jsmold · 发表于 2010-4-1 21:19:50

如图纸不是很复杂，建议用SOLIDWORKS，上手快。

gegeda88 · 发表于 2010-4-2 08:49:03

二维用CAXA，三维用SW

lzdgl · 发表于 2010-4-17 21:53:45

二维用CAXA电子图版，三维用SW

672623990 · 发表于 2010-4-18 10:29:22

CAXA造型比教灵活，构思设计比较容易

constantinople · 发表于 2010-12-11 12:56:30

楼主看有用破译做机械零件的吗？8 t1 K, R" n7 R* V/ v5 G1 g
寂静天花板发表于 2009-1-6 14:53 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

多得要命。
Magna、博世、三一重工、卡特匹勒、徐工、Terex、小松、John Deere、DMG、MAZAK...............
还用举吗？？？？

紫星战魂 · 发表于 2010-12-11 13:10:16

二维用CAXA 三维用PRO/E和SW 目前正自学CATIA

sausausau · 发表于 2010-12-14 19:25:19

CAXA和SW都差不多，各有所长，爱国就当然支持CAXA。

mobiler0 · 发表于 2010-12-15 09:24:08

常用的三维软件都差不多的，关键还是看个体的习惯啦，楼主可以都试一试。

lkygm · 发表于 2010-12-15 15:01:39

三维做图，我认为还是SW比较好，易用，易学，很容易上手的，个人观点！
CAXA我也用！也不错！

754977924 · 发表于 2010-12-16 19:12:28

各有优点，所谓各为其用吧

lemonshi · 发表于 2010-12-17 09:39:13

取其长处，补其短处。

zhujiang998 · 发表于 2010-12-29 14:26:52

用CAXA电子图板+SolidWorks 就非常好！我这样用多年了。

ahe · 发表于 2011-1-4 08:48:17

自己熟悉，而且满足使用需求对你来讲就是好软件。没有必要拿CAXA和SW相比，这好比拿范冰冰和芙蓉姐姐相比，到最后只能说她们都是女人。

huzimaza · 发表于 2011-1-14 11:42:19

我一直用CAXA电子图板做2D，另存dwg格式，SolidWorks 读入，两个坐标系都在图的中心，配合得很好，本人就是这样做的。

fanchao · 发表于 2011-1-14 16:52:05

每个软件都有自己的优势

lhj7103 · 发表于 2011-1-14 21:13:45

二维用caxa，效果不错。

tangxikun · 发表于 2011-1-29 13:10:43

SW太大了，但很容易上手

zamcompy · 发表于 2011-1-29 16:15:02

如果做整机设计建议用CAXA。有标准件呀，，破衣玩个效果来点噱头可以，哈哈整出个外国图。在小厂可以，大厂不可以的，不符合规范呀

wksh · 发表于 2011-1-30 10:10:13

二维用CAXA 三维用PRO/E和SW 目前正自学CATIA

你已是三维专业户了。

yahanchun · 发表于 2011-2-6 11:08:51

我用CAXA感觉挺好

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知