QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
9天前
查看: 3648|回复: 20
收起左侧

[求助] 材料选型

[复制链接]
发表于 2011-1-6 11:02:35 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国江苏徐州

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
在某密闭室内做实验  采用炸药测试容器的抗冲击能力≥1Mpa;
/ g6 b  T, {. v8 x8 |5 q$ _$ A# D8 k$ I
容器为正方体(内部中空,采用钢板焊接而成)体积1立方米,,如果采用A3钢的话   问此容器最低需要用多厚的钢板?
 楼主| 发表于 2011-1-6 11:27:29 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏徐州
我觉得这个主要是考虑它的集中正压力吧。
发表于 2011-1-6 23:13:40 | 显示全部楼层 来自: 中国广东云浮
1# 100emily 3 M+ Q: P. x5 e$ S9 L. r
得看看钢板的形状吧?
发表于 2011-1-7 09:23:37 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳
1# 100emily & m! d* ]  O0 M/ Q- V" t/ f
设计准则大都是小于等于,你给个大于等于1Mpa没有上限,怎么算啊

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
天际孤帆 + 2 鼓励交流

查看全部评分

发表于 2011-1-7 09:35:23 | 显示全部楼层 来自: 中国山西太原
本帖最后由 gaoyns 于 2011-1-7 09:36 编辑 ' p& t- L% j( G% D6 k
6 {8 U. d( [7 m3 {8 W. i; G; P+ V* m
容器的抗冲击能力≥1Mpa,为安全取压力q=1.2MPa,A3是否Q235,Q235的许用应力取[σ]=150MPa。
$ ?9 s: \* o6 h2 Z+ s( J1 \( h0 }按周边固定方形平板内部受压力作用,按平板中心的应力计算板厚: [σ]=C4 q(a/h)^2    h^2=a^2C4q/[σ]0 ^# D- m+ ?2 w7 V5 b5 I
式中:C4为周边固定的平板系数,查得C4=0.1374; q为内部压力,q=1.2MPa;a为平板边长,a=1000mm;h为钢板厚度。  
' K  z2 Q, q, C, p0 n, c1 jh^2=1000000×0.1374×1.2/150=1099.2       h=33   (mm)8 _# U- v3 G! n; S1 e1 g
即需用33mm厚的Q235板。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
天际孤帆 + 2 鼓励交流

查看全部评分

发表于 2011-1-8 16:18:54 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
整个容器焊接的地方是最薄弱的  首先保证焊缝的质量
发表于 2011-1-9 12:33:54 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
保证焊缝的质量和材料是同样重要。
 楼主| 发表于 2011-1-12 15:17:21 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏徐州
容器的抗冲击能力≥1Mpa,为安全取压力q=1.2MPa,A3是否Q235,Q235的许用应力取[σ]=150MPa。/ H6 }! u) R) O6 h! ^( n
按周边固定方形平板内部受压力作用,按平板中心的应力计算板厚: [σ]=C4 q(a/h)^2    h^2=a^2C4q/[σ]! I, b; U) @) V2 G
式中:C4为周 ...
; ~3 e" `- l* n$ I! G8 tgaoyns 发表于 2011-1-7 09:35 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
7 M3 W5 ]3 e3 s* y6 H
( b: P* Y$ |3 h' @8 t0 O1 X
) c7 |. Q* I$ l- Z) _

/ W- [  J9 j6 i8 n6 _$ @谢谢 学习了
发表于 2011-1-13 00:54:48 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西
容器的抗冲击能力≥1Mpa,为安全取压力q=1.2MPa,A3是否Q235,Q235的许用应力取[σ]=150MPa。" t5 W6 M. ^9 q. V; q# O
按周边固定方形平板内部受压力作用,按平板中心的应力计算板厚: [σ]=C4 q(a/h)^2    h^2=a^2C4q/[σ]
" [( l; {6 K1 c式中:C4为周 .... O, ]+ e! q8 r1 I$ y* `, J0 @
gaoyns 发表于 2011-1-7 09:35 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

9 K9 r$ f! f3 l& e' `
& |/ y7 Z7 W! z/ v4 K6 B- u. f" o1 h5 n
我没算过,也不会算这个东东,但根据我搞过的压力容器设计经验,非常怀疑这个结果。
发表于 2011-1-13 08:58:01 | 显示全部楼层 来自: 中国河南郑州
没有计算,但是非常怀疑结果,1mpa并不高,33mm并不薄,有空了计算一下
发表于 2011-1-20 15:20:38 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
我也觉得奇怪33mm,1MPA这个结果有点吃惊。。。我也很需要这方面的资料
发表于 2011-1-22 01:49:42 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁大连
33mm太可笑了,一定是纸上谈兵的家伙,你以为设计装甲车呀,33mm可以防得住穿甲弹了。& V: L" a7 d9 m* [( Y
1mpa的压力凭经验3-4mm的壁厚应该就够用,考虑到有冲击做到6-8mm吧,大家都在车间里用过压缩空气吹铁屑,一般的压缩空气源是0.4~0.6mpa,自己拿气管感受一下,再大一倍是个什么概念。
% a) b* h4 r: \1 F5 T严重警告这些纸上谈兵的家伙,怎么能用简单的壁厚来决定承受压力哪?
2 N+ ~5 B* Z$ x( f我们是做机械设计,设计的是结构,方柜体不好就设计成圆罐体,强度不好就来加强筋。$ q6 g% w% B) i9 p- n% |* q
爱因斯坦说好的设计一定是美的,我希望5楼的兄弟考证后再发,不能只设计杠铃。

评分

参与人数 1三维币 -10 收起 理由
天际孤帆 -10 网络交流,技术观点可以不一致,但绝对不能人格侮辱。

查看全部评分

发表于 2011-1-22 09:06:42 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
楼主的设计目标既然是大于多少多少,那么钢板越厚越好啦。。。。。。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
天际孤帆 + 2 对楼主的这一特定问题,也有一定道理。

查看全部评分

发表于 2011-1-23 12:29:29 | 显示全部楼层 来自: 中国山西晋中
本帖最后由 gaoyns 于 2011-1-24 10:01 编辑
2 v3 G1 H+ ^5 u0 o) t( Z( D- p& m, K* T; [
12# wwb28
, Q6 @4 N1 g9 R3 K1 J只有无知才可笑,你搞过压力容器的平板盖设计吗?这是设计手册给定的计算方法,有时间还是多学点东西吧!) D/ h6 h  z7 O  s3 L4 ]( [. {) f
看一看GB150吧,看看那上面的矩形容器设计计算和平板盖设计计算,根据压力设计出的200多厚的有的是,光凭想象发言才是最可怜(我不会称你家伙,那样不尊重人格)的。
发表于 2011-1-23 17:08:51 | 显示全部楼层 来自: 中国河南新乡
我赞成WWB28的说法,设计产品按现有的能力尽量完美。
发表于 2011-2-8 17:10:31 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
14# gaoyns 怎么设计手册上没找到相关的计算方法啊?我是个新手,14#可以告诉我手册里在哪里有吗?
发表于 2011-2-8 18:02:30 | 显示全部楼层 来自: 中国山西晋中
本帖最后由 gaoyns 于 2011-2-8 18:05 编辑 - `# J5 [8 N4 T* O/ P

- K) Y$ y! j* A5 `& e# n! g16# 21游戏人间12
( U. k! T4 C1 V- _: m  U7 o化学工业出版社《机械设计手册》第五版4 {7 J7 P; T' U4 P8 U
第1
7 C+ ^2 V: _7 ?1 V) SP1-160,

: ~/ f7 ^+ }2 J5.6  平板中的应力  表1.1.109  第2行 周界固定,整个板受均布载荷。最大载荷位于板中心部位。用上面的公式计算即可。
# l7 Y3 n3 t5 `! s- h也可用GB150 《钢制压力容器》附录D中矩形截面压力容器的公式进行校核。
发表于 2011-2-8 18:58:28 | 显示全部楼层 来自: 中国广东惠州
1、引用5楼:
容器的抗冲击能力≥1Mpa,为安全取压力q=1.2MPa,A3是否Q235,Q235的许用应力取[σ]=150MPa。
* ~8 _2 w1 ~9 @按周边固定方形平板内部受压力作用,按平板中心的应力计算板厚: [σ]=C4 q(a/h)^2    h^2=a^2C4q/[σ]三维网技术论坛: N9 X4 s  @; L# a/ K
/ F$ i: m/ W, D5 x式中:C4为周边固定的平板系数,查得C4=0.1374; q为内部压力,q=1.2MPa;a为平板边长,a=1000mm;h为钢板厚度。  三维|cad|机械|汽车|技术|catia|pro/e|ug|inventor|solidedge|solidworks|caxa. |8 K6 d, S8 L9 L, D' P
6 b. R/ ]$ h+ @h^2=1000000×0.1374×1.2/150=1099.2       h=33   (mm)! E. o% B( |4 ?1 u- ^# O( P
即需用33mm厚的Q235板
----------gaoyns 发表于 2011-1-7 09:35 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif( m1 N6 v" e/ x! |2 q
* t( W5 {1 c; |& {0 `+ a
2、引用12楼:
33mm太可笑了,一定是纸上谈兵的家伙,你以为设计装甲车呀,33mm可以防得住穿甲弹了。
$ f2 Z, U0 j/ F% `, S1mpa的压力凭经验3-4mm的壁厚应该就够用,考虑到有冲击做到6-8mm吧,大家都在车间里用过压缩空气吹铁屑,一般的压缩空气源是0.4~0.6mpa,自己拿气管感受一下,再大一倍是个什么概念。三维|cad|机械|汽车|技术|catia|pro/e|ug|inventor|solidedge|solidworks|caxa9 T) V% e) A$ a% m6 R: Y' B7 G7 X" ~" D, p9 |
严重警告这些纸上谈兵的家伙,怎么能用简单的壁厚来决定承受压力哪?. h& n! w' Q9 l5 C5 F8 l
我们是做机械设计,设计的是结构,方柜体不好就设计成圆罐体,强度不好就来加强筋。三维网技术论坛' [$ ?! y  i" p: `' t6 b/ p2 O+ G1 k  I. ?, V! |2 D% N) A( P
爱因斯坦说好的设计一定是美的,我希望5楼的兄弟考证后再发,不能只设计杠铃。
-----wwb28 发表于 2011-1-22 01:49 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif4 V6 E% E6 U& d& [: u4 }6 q2 S3 ~8 S

* c% F5 m, g7 b0 s. y4 l: k4 g3、个人分析如下:
4 o1 K0 q7 P5 _! t* G $ N* S% X, b" Q7 w2 s/ _
首先、从理论角度,5楼gaoyns的计算方法是对的,由于时间问题,详细的我并没有去验证,须LZ自行验证公式里的每一个参数;
+ o. B( y/ h* z" o0 K" s4 v6 }$ U 6 [" Q* l2 _% q/ j5 |4 ?
其次、从经验角度,12楼wwb28的说法是错误的,理由如下:* B. _# a# h" Z3 B0 t" m

2 ?( ]' U( l4 w* `A、我们都知道  1MPa=1N/mm^2. p7 y1 N$ f8 E$ U* f
B、车间用的气管管径一般为Φ10或Φ12, 其内表面积很小,由压强(乘以面积)所产生的压力F也很小,所以,塑料管都能用。( g: K7 ]- ?+ a4 E" R
更别说是金属。; }4 l% `1 M. V, H
C、如果,一块平板 1米*1米(依楼主的意思)也就是面积A=1000mm*1000mm=1*10^6 mm^2 ,压强为 1MPa(即1N/mm^2)时,这块钢板受均布载荷为 1*10^6 mm^2 * 1N/mm^2 = 1*10^6 N 相当于 100吨的重物落在这块8 I6 i  K: f$ `( p
平板上。假设,现在是制造轮船,在1平方米的空间里有重物重达100吨那么,以你的经验,你觉得这艘船的' }: m7 o4 q9 \- p
甲板还敢用3~4mm或者6~8mm吗?
0 q' K0 Z2 ]+ L: u2 f; S, D/ JD、个人认为,板厚可以减薄,但,平板外须加筋板,具体用多厚,筋板如何布置,须计算加经验,兼而有之。
- F6 n& ]6 k8 |4 X# _( }* H% ^无论如何,有标准时,按标准。确定计算手法及过程没问题时,按计算值。(经验的误差太大,而且,一个人的知识面不够时,往往会产生错觉)
7 b( }5 H% y( E3 f- [- ]+ w2 Y

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
天际孤帆 + 2 鼓励交流

查看全部评分

发表于 2011-2-8 20:01:57 | 显示全部楼层 来自: 中国广东惠州
本帖最后由 xiaoqh119 于 2011-2-8 20:34 编辑   B+ @; X8 y* m0 x# ]
* M; ]# \6 F0 G) j

& Y' R5 w! b0 U; A+ a$ k, K; o0 _' B
我简单分析了下,发现,5楼gaoyns的计算结果是不是应该再除以2才是正确的?---因为有两块平板在分担。
% C" J, L' y. E8 N* u9 h  G& @
+ v. n5 B7 F+ U5 R4 S+ y
1 m; T/ d, U$ L0 R% o0 `1 p4 b 容器受力.JPG

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
plc + 2 鼓励质疑

查看全部评分

发表于 2011-2-8 22:55:49 | 显示全部楼层 来自: 中国河南焦作
一楼的压力容器应改为球罐类或两端有球型封头的筒状,方形容器承压时受力不好,受冲击力作用时若强度不够十分危险。我没有计算过,但经验告诉我33mm对于1平方米的平板不算厚。, r/ I" `2 {% R1 |2 a
另:19楼你的分析不对,这里计算的是承压的压力容器

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
天际孤帆 + 2 鼓励交流

查看全部评分

发表于 2011-2-9 01:48:47 | 显示全部楼层 来自: 中国河北石家庄
#20是对的,爆炸不同于均匀施压是压力波,方形空间有可能在角部形成压力波的叠加

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
天际孤帆 + 2 鼓励交流

查看全部评分

发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表