QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
11天前
查看: 3658|回复: 20
收起左侧

[求助] 材料选型

[复制链接]
发表于 2011-1-6 11:02:35 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国江苏徐州

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
在某密闭室内做实验  采用炸药测试容器的抗冲击能力≥1Mpa;
) ?& X( G% W5 i' a3 S
8 n: z- z5 @. q: l$ ?; U, C容器为正方体(内部中空,采用钢板焊接而成)体积1立方米,,如果采用A3钢的话   问此容器最低需要用多厚的钢板?
 楼主| 发表于 2011-1-6 11:27:29 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏徐州
我觉得这个主要是考虑它的集中正压力吧。
发表于 2011-1-6 23:13:40 | 显示全部楼层 来自: 中国广东云浮
1# 100emily 6 D1 A1 G" U9 ^' o6 e
得看看钢板的形状吧?
发表于 2011-1-7 09:23:37 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳
1# 100emily * {, R9 B3 r( H8 o3 F# m8 D
设计准则大都是小于等于,你给个大于等于1Mpa没有上限,怎么算啊

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
天际孤帆 + 2 鼓励交流

查看全部评分

发表于 2011-1-7 09:35:23 | 显示全部楼层 来自: 中国山西太原
本帖最后由 gaoyns 于 2011-1-7 09:36 编辑 ) @- t9 u2 }4 p8 D, M" o

$ S/ i6 n! {* \+ T7 B$ Z( t容器的抗冲击能力≥1Mpa,为安全取压力q=1.2MPa,A3是否Q235,Q235的许用应力取[σ]=150MPa。
5 r/ w5 ?2 e1 l9 G按周边固定方形平板内部受压力作用,按平板中心的应力计算板厚: [σ]=C4 q(a/h)^2    h^2=a^2C4q/[σ]
, I5 f" d& {5 `式中:C4为周边固定的平板系数,查得C4=0.1374; q为内部压力,q=1.2MPa;a为平板边长,a=1000mm;h为钢板厚度。  
. \( J& }8 f& r. `; a' _# G$ qh^2=1000000×0.1374×1.2/150=1099.2       h=33   (mm)
" X  o: n  [  l# Q& G& w+ r1 ~即需用33mm厚的Q235板。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
天际孤帆 + 2 鼓励交流

查看全部评分

发表于 2011-1-8 16:18:54 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
整个容器焊接的地方是最薄弱的  首先保证焊缝的质量
发表于 2011-1-9 12:33:54 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
保证焊缝的质量和材料是同样重要。
 楼主| 发表于 2011-1-12 15:17:21 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏徐州
容器的抗冲击能力≥1Mpa,为安全取压力q=1.2MPa,A3是否Q235,Q235的许用应力取[σ]=150MPa。6 A6 T( g+ a% N
按周边固定方形平板内部受压力作用,按平板中心的应力计算板厚: [σ]=C4 q(a/h)^2    h^2=a^2C4q/[σ]
, }  K+ k# x0 J3 S$ M式中:C4为周 ...3 T2 \! t, q4 y: }# P. Q, p, i
gaoyns 发表于 2011-1-7 09:35 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
; T& k& ~! z5 ]! B) s- |4 Q

4 h/ j7 o4 K7 b8 b4 G; x1 N( B; q' w" Y# a  V

+ ]8 I; c# \) T) G- d谢谢 学习了
发表于 2011-1-13 00:54:48 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西
容器的抗冲击能力≥1Mpa,为安全取压力q=1.2MPa,A3是否Q235,Q235的许用应力取[σ]=150MPa。# p* v* W' D) g7 U/ h
按周边固定方形平板内部受压力作用,按平板中心的应力计算板厚: [σ]=C4 q(a/h)^2    h^2=a^2C4q/[σ]
9 ]) n" Q7 q; h  z2 I式中:C4为周 ...
8 I) j2 J! y' |. O2 n2 `gaoyns 发表于 2011-1-7 09:35 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
+ j. U) a: g, ]/ }. ?/ E
: {+ V; q8 _( z* l

' A0 M' O( E6 u% J8 W+ W我没算过,也不会算这个东东,但根据我搞过的压力容器设计经验,非常怀疑这个结果。
发表于 2011-1-13 08:58:01 | 显示全部楼层 来自: 中国河南郑州
没有计算,但是非常怀疑结果,1mpa并不高,33mm并不薄,有空了计算一下
发表于 2011-1-20 15:20:38 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
我也觉得奇怪33mm,1MPA这个结果有点吃惊。。。我也很需要这方面的资料
发表于 2011-1-22 01:49:42 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁大连
33mm太可笑了,一定是纸上谈兵的家伙,你以为设计装甲车呀,33mm可以防得住穿甲弹了。' J% [; D6 U$ D( W! E0 r; ]
1mpa的压力凭经验3-4mm的壁厚应该就够用,考虑到有冲击做到6-8mm吧,大家都在车间里用过压缩空气吹铁屑,一般的压缩空气源是0.4~0.6mpa,自己拿气管感受一下,再大一倍是个什么概念。
6 D0 b0 V6 }& P8 s3 {6 y严重警告这些纸上谈兵的家伙,怎么能用简单的壁厚来决定承受压力哪?4 _4 ]# r0 n; w- P0 Q$ b% j9 T
我们是做机械设计,设计的是结构,方柜体不好就设计成圆罐体,强度不好就来加强筋。; K9 m3 S6 \* e8 \; o
爱因斯坦说好的设计一定是美的,我希望5楼的兄弟考证后再发,不能只设计杠铃。

评分

参与人数 1三维币 -10 收起 理由
天际孤帆 -10 网络交流,技术观点可以不一致,但绝对不能人格侮辱。

查看全部评分

发表于 2011-1-22 09:06:42 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
楼主的设计目标既然是大于多少多少,那么钢板越厚越好啦。。。。。。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
天际孤帆 + 2 对楼主的这一特定问题,也有一定道理。

查看全部评分

发表于 2011-1-23 12:29:29 | 显示全部楼层 来自: 中国山西晋中
本帖最后由 gaoyns 于 2011-1-24 10:01 编辑
' b9 F  T. {; o! Y% B
. c1 E# e! K- g: K: y& N12# wwb28
+ w6 K: B7 y. d0 S7 G: h7 h& F  r- a只有无知才可笑,你搞过压力容器的平板盖设计吗?这是设计手册给定的计算方法,有时间还是多学点东西吧!6 j' e  h7 @! S
看一看GB150吧,看看那上面的矩形容器设计计算和平板盖设计计算,根据压力设计出的200多厚的有的是,光凭想象发言才是最可怜(我不会称你家伙,那样不尊重人格)的。
发表于 2011-1-23 17:08:51 | 显示全部楼层 来自: 中国河南新乡
我赞成WWB28的说法,设计产品按现有的能力尽量完美。
发表于 2011-2-8 17:10:31 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
14# gaoyns 怎么设计手册上没找到相关的计算方法啊?我是个新手,14#可以告诉我手册里在哪里有吗?
发表于 2011-2-8 18:02:30 | 显示全部楼层 来自: 中国山西晋中
本帖最后由 gaoyns 于 2011-2-8 18:05 编辑
* k" q: ~# z6 p8 B$ f# E: z; Y7 W; |  I  x: Q" h. s2 r
16# 21游戏人间12 & E" K" t* p# c5 C6 L: n7 _& n! G
化学工业出版社《机械设计手册》第五版
) W) V8 s3 Z. E4 Z9 N第16 E; c+ C( _% H0 S/ ~$ l( C
P1-160,

1 @2 T) D) d; g8 D$ Y, |9 w5.6  平板中的应力  表1.1.109  第2行 周界固定,整个板受均布载荷。最大载荷位于板中心部位。用上面的公式计算即可。% ?6 ]& F% E1 y4 W! S" I& H
也可用GB150 《钢制压力容器》附录D中矩形截面压力容器的公式进行校核。
发表于 2011-2-8 18:58:28 | 显示全部楼层 来自: 中国广东惠州
1、引用5楼:
容器的抗冲击能力≥1Mpa,为安全取压力q=1.2MPa,A3是否Q235,Q235的许用应力取[σ]=150MPa。' D' @$ t. M: Y
按周边固定方形平板内部受压力作用,按平板中心的应力计算板厚: [σ]=C4 q(a/h)^2    h^2=a^2C4q/[σ]三维网技术论坛: N9 X4 s  @; L# a/ K5 L: P& P# f  C; ]; o
式中:C4为周边固定的平板系数,查得C4=0.1374; q为内部压力,q=1.2MPa;a为平板边长,a=1000mm;h为钢板厚度。  三维|cad|机械|汽车|技术|catia|pro/e|ug|inventor|solidedge|solidworks|caxa. |8 K6 d, S8 L9 L, D' P
% o  k7 }3 P5 o/ C) Mh^2=1000000×0.1374×1.2/150=1099.2       h=33   (mm)5 A7 c3 ?6 J- s" X3 j/ s& R
即需用33mm厚的Q235板
----------gaoyns 发表于 2011-1-7 09:35 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
, o( P: G2 t' e
9 i( F2 z7 w, w3 |+ w0 R: U2、引用12楼:
33mm太可笑了,一定是纸上谈兵的家伙,你以为设计装甲车呀,33mm可以防得住穿甲弹了。
: ^1 s, D/ ?; [3 X! G1mpa的压力凭经验3-4mm的壁厚应该就够用,考虑到有冲击做到6-8mm吧,大家都在车间里用过压缩空气吹铁屑,一般的压缩空气源是0.4~0.6mpa,自己拿气管感受一下,再大一倍是个什么概念。三维|cad|机械|汽车|技术|catia|pro/e|ug|inventor|solidedge|solidworks|caxa9 T) V% e) A$ a% m6 R
: B. _1 T! N$ R9 q: I+ J严重警告这些纸上谈兵的家伙,怎么能用简单的壁厚来决定承受压力哪?
" x& Y1 t4 M) a" O9 }我们是做机械设计,设计的是结构,方柜体不好就设计成圆罐体,强度不好就来加强筋。三维网技术论坛' [$ ?! y  i" p: `' t6 b/ p2 O+ G) ?& x( {/ y2 b5 E9 G
爱因斯坦说好的设计一定是美的,我希望5楼的兄弟考证后再发,不能只设计杠铃。
-----wwb28 发表于 2011-1-22 01:49 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif# x  k) u- o9 a
* @4 }8 P1 g; l  _
3、个人分析如下:6 F0 r! o/ F, s6 l% G

5 U) D# Z( I& [* {9 C首先、从理论角度,5楼gaoyns的计算方法是对的,由于时间问题,详细的我并没有去验证,须LZ自行验证公式里的每一个参数;$ ^( v9 W/ s, s  h1 f7 T  @
, M" k  c: |; o
其次、从经验角度,12楼wwb28的说法是错误的,理由如下:
- f- |2 u% S4 X, i+ T7 J" a2 q   g' f1 j! X! A" R- D, p
A、我们都知道  1MPa=1N/mm^2
! \1 p3 F8 {3 Y# D! G$ \+ Z- nB、车间用的气管管径一般为Φ10或Φ12, 其内表面积很小,由压强(乘以面积)所产生的压力F也很小,所以,塑料管都能用。
, a% p& w/ P+ z( r" b更别说是金属。1 t3 v; [; n3 _$ F& H
C、如果,一块平板 1米*1米(依楼主的意思)也就是面积A=1000mm*1000mm=1*10^6 mm^2 ,压强为 1MPa(即1N/mm^2)时,这块钢板受均布载荷为 1*10^6 mm^2 * 1N/mm^2 = 1*10^6 N 相当于 100吨的重物落在这块) }4 b' P% Z; z$ G
平板上。假设,现在是制造轮船,在1平方米的空间里有重物重达100吨那么,以你的经验,你觉得这艘船的( A$ E( T% `+ _! ~. N
甲板还敢用3~4mm或者6~8mm吗?
) y( |# O. k& @( V' M2 {- gD、个人认为,板厚可以减薄,但,平板外须加筋板,具体用多厚,筋板如何布置,须计算加经验,兼而有之。6 [+ x9 q! b" O8 D( W& ^; Y& U
无论如何,有标准时,按标准。确定计算手法及过程没问题时,按计算值。(经验的误差太大,而且,一个人的知识面不够时,往往会产生错觉), h/ U3 \$ l7 T/ w  U9 X" T( e

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
天际孤帆 + 2 鼓励交流

查看全部评分

发表于 2011-2-8 20:01:57 | 显示全部楼层 来自: 中国广东惠州
本帖最后由 xiaoqh119 于 2011-2-8 20:34 编辑
) w' }/ w3 \/ g5 r# [8 P; r2 ]9 `8 C/ u

6 b. q7 u5 O- }2 s3 A1 l+ c
" ~) ?; y0 U8 d& k9 f我简单分析了下,发现,5楼gaoyns的计算结果是不是应该再除以2才是正确的?---因为有两块平板在分担。
, u9 W/ u% s1 t4 Q4 G1 B$ o
9 G  t- z& U3 i) d1 v6 o, C
( u4 z8 ]8 ?5 U. Y3 z! P 容器受力.JPG

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
plc + 2 鼓励质疑

查看全部评分

发表于 2011-2-8 22:55:49 | 显示全部楼层 来自: 中国河南焦作
一楼的压力容器应改为球罐类或两端有球型封头的筒状,方形容器承压时受力不好,受冲击力作用时若强度不够十分危险。我没有计算过,但经验告诉我33mm对于1平方米的平板不算厚。
* l# ^1 V" u! F& o! B  i另:19楼你的分析不对,这里计算的是承压的压力容器

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
天际孤帆 + 2 鼓励交流

查看全部评分

发表于 2011-2-9 01:48:47 | 显示全部楼层 来自: 中国河北石家庄
#20是对的,爆炸不同于均匀施压是压力波,方形空间有可能在角部形成压力波的叠加

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
天际孤帆 + 2 鼓励交流

查看全部评分

发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表