|
|
发表于 2011-2-8 18:58:28
|
显示全部楼层
来自： 中国广东惠州
1、引用5楼: 容器的抗冲击能力≥1Mpa，为安全取压力q=1.2MPa，A3是否Q235，Q235的许用应力取[σ]=150MPa。7 H t7 Q( I( e. c. E( x
按周边固定方形平板内部受压力作用，按平板中心的应力计算板厚： [σ]=C4 q（a/h）^2 h^2=a^2C4q/[σ]三维网技术论坛: N9 X4 s @; L# a/ K
. w. _; ~+ l: R式中：C4为周边固定的平板系数，查得C4=0.1374; q为内部压力，q=1.2MPa；a为平板边长，a=1000mm；h为钢板厚度。 三维|cad|机械|汽车|技术|catia|pro/e|ug|inventor|solidedge|solidworks|caxa. |8 K6 d, S8 L9 L, D' P
( y5 v5 M$ w* i8 Y5 I% E2 Q. Lh^2=1000000×0.1374×1.2/150=1099.2 h=33 (mm)
- q; [' }' n4 a* a2 @* x* G7 H即需用33mm厚的Q235板
# B9 G0 u6 i1 I- T5 J; f4 U1 y/ P7 ?' W" ^4 Z" E: ^
2、引用12楼：33mm太可笑了，一定是纸上谈兵的家伙，你以为设计装甲车呀，33mm可以防得住穿甲弹了。. J+ k' ^7 B% M3 x" B
1mpa的压力凭经验3-4mm的壁厚应该就够用，考虑到有冲击做到6-8mm吧，大家都在车间里用过压缩空气吹铁屑，一般的压缩空气源是0.4~0.6mpa，自己拿气管感受一下，再大一倍是个什么概念。三维|cad|机械|汽车|技术|catia|pro/e|ug|inventor|solidedge|solidworks|caxa9 T) V% e) A$ a% m6 R
: x* x" h, p3 c# Y' x& ~* ^严重警告这些纸上谈兵的家伙，怎么能用简单的壁厚来决定承受压力哪？. |, h5 J. a' R5 y' ^
我们是做机械设计，设计的是结构，方柜体不好就设计成圆罐体，强度不好就来加强筋。三维网技术论坛' [$ ?! y i" p: `' t6 b/ p2 O+ G* T( N4 F% ~/ D1 H9 H$ C$ M$ T
爱因斯坦说好的设计一定是美的，我希望5楼的兄弟考证后再发，不能只设计杠铃。
7 |/ ~/ L# O- k% A, ^+ b( J! K, @4 J. L0 ^3 O
3、个人分析如下：
+ q) A- W- I v! Q4 T : z6 Z' O3 z3 F) ]
首先、从理论角度，5楼gaoyns的计算方法是对的，由于时间问题，详细的我并没有去验证，须LZ自行验证公式里的每一个参数；
! F3 n. v1 g5 \; g. f" K
' H5 Y# }3 s7 u9 \* ]5 x其次、从经验角度，12楼wwb28的说法是错误的，理由如下：, O! ^) n0 @6 P, a* F% G1 I
$ m# g6 f" A h: ?. Z7 a5 aA、我们都知道 1MPa=1N/mm^2 x; F9 s# {& M
B、车间用的气管管径一般为Φ10或Φ12, 其内表面积很小，由压强（乘以面积）所产生的压力F也很小，所以，塑料管都能用。
- P+ V7 K/ U4 D; O/ Y0 a更别说是金属。5 K' S _7 Q, R8 D+ Y& X0 `6 z
C、如果，一块平板 1米*1米（依楼主的意思）也就是面积A=1000mm*1000mm=1*10^6 mm^2 ，压强为 1MPa(即1N/mm^2)时，这块钢板受均布载荷为 1*10^6 mm^2 * 1N/mm^2 = 1*10^6 N 相当于 100吨的重物落在这块: o4 ]7 A- P' z
平板上。假设，现在是制造轮船，在1平方米的空间里有重物重达100吨，那么，以你的经验，你觉得这艘船的
' |1 M( F9 t; r( }1 X5 h# n甲板还敢用3~4mm或者6~8mm吗？
: q# F9 |- N7 H+ O2 O+ ND、个人认为，板厚可以减薄，但，平板外须加筋板，具体用多厚，筋板如何布置，须计算加经验，兼而有之。4 f4 m( x7 @; U+ G
无论如何，有标准时，按标准。确定计算手法及过程没问题时，按计算值。（经验的误差太大，而且，一个人的知识面不够时，往往会产生错觉）
. [ ?5 D j$ k& f |
评分
-
查看全部评分
|
楼主
发表于 2011-1-7 09:35:23
发表于 2011-2-8 22:55:49