QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 3660|回复: 20
收起左侧

[求助] 材料选型

[复制链接]
发表于 2011-1-6 11:02:35 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国江苏徐州

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
在某密闭室内做实验  采用炸药测试容器的抗冲击能力≥1Mpa;$ U5 ?0 s6 f- s3 m6 A' J9 H
+ ?! }4 [% ~$ S0 K5 i9 b2 g
容器为正方体(内部中空,采用钢板焊接而成)体积1立方米,,如果采用A3钢的话   问此容器最低需要用多厚的钢板?
 楼主| 发表于 2011-1-6 11:27:29 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏徐州
我觉得这个主要是考虑它的集中正压力吧。
发表于 2011-1-6 23:13:40 | 显示全部楼层 来自: 中国广东云浮
1# 100emily
* u7 K6 m0 x% W0 Z2 h: _2 r得看看钢板的形状吧?
发表于 2011-1-7 09:23:37 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳
1# 100emily / n( ^* }$ c) {1 E$ g4 x) r  Z
设计准则大都是小于等于,你给个大于等于1Mpa没有上限,怎么算啊

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
天际孤帆 + 2 鼓励交流

查看全部评分

发表于 2011-1-7 09:35:23 | 显示全部楼层 来自: 中国山西太原
本帖最后由 gaoyns 于 2011-1-7 09:36 编辑
  ]  l6 I6 z9 [% X6 o8 R/ }" _! Z( P$ |5 R3 I3 @
容器的抗冲击能力≥1Mpa,为安全取压力q=1.2MPa,A3是否Q235,Q235的许用应力取[σ]=150MPa。% w/ U- H# `) D
按周边固定方形平板内部受压力作用,按平板中心的应力计算板厚: [σ]=C4 q(a/h)^2    h^2=a^2C4q/[σ]4 |- V) k5 l3 b; E9 t! t
式中:C4为周边固定的平板系数,查得C4=0.1374; q为内部压力,q=1.2MPa;a为平板边长,a=1000mm;h为钢板厚度。  9 K( W5 _% z% H; L! W
h^2=1000000×0.1374×1.2/150=1099.2       h=33   (mm)
1 e. q9 M. `% O" X# N  B1 w即需用33mm厚的Q235板。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
天际孤帆 + 2 鼓励交流

查看全部评分

发表于 2011-1-8 16:18:54 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
整个容器焊接的地方是最薄弱的  首先保证焊缝的质量
发表于 2011-1-9 12:33:54 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
保证焊缝的质量和材料是同样重要。
 楼主| 发表于 2011-1-12 15:17:21 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏徐州
容器的抗冲击能力≥1Mpa,为安全取压力q=1.2MPa,A3是否Q235,Q235的许用应力取[σ]=150MPa。. q$ v6 [: [7 F: H2 K) j6 ~/ o
按周边固定方形平板内部受压力作用,按平板中心的应力计算板厚: [σ]=C4 q(a/h)^2    h^2=a^2C4q/[σ]- I* h0 d; r0 S9 t! `! ^
式中:C4为周 ...
9 C5 F; s" L$ f# {" @; mgaoyns 发表于 2011-1-7 09:35 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

# Q7 X9 k: |: u: {8 n/ l. G7 r
# }- U' d5 ?+ T- @; i: J5 f; T0 ]# j% w# o0 h( V
5 T; H+ z0 c: i! A& }
谢谢 学习了
发表于 2011-1-13 00:54:48 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西
容器的抗冲击能力≥1Mpa,为安全取压力q=1.2MPa,A3是否Q235,Q235的许用应力取[σ]=150MPa。
. X1 u8 j# ~& Z按周边固定方形平板内部受压力作用,按平板中心的应力计算板厚: [σ]=C4 q(a/h)^2    h^2=a^2C4q/[σ]
: a# \2 j' {8 Y; S式中:C4为周 ...# V( v9 J+ t& `; o
gaoyns 发表于 2011-1-7 09:35 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
0 Q$ Z* D1 Q1 H! |

& s$ k) x% \6 t$ d9 D, }9 S+ n( O( w9 _
# F6 H' M2 Q( D, x% V我没算过,也不会算这个东东,但根据我搞过的压力容器设计经验,非常怀疑这个结果。
发表于 2011-1-13 08:58:01 | 显示全部楼层 来自: 中国河南郑州
没有计算,但是非常怀疑结果,1mpa并不高,33mm并不薄,有空了计算一下
发表于 2011-1-20 15:20:38 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
我也觉得奇怪33mm,1MPA这个结果有点吃惊。。。我也很需要这方面的资料
发表于 2011-1-22 01:49:42 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁大连
33mm太可笑了,一定是纸上谈兵的家伙,你以为设计装甲车呀,33mm可以防得住穿甲弹了。
, r$ m& Q/ V/ Q) S$ B% p# T4 J1mpa的压力凭经验3-4mm的壁厚应该就够用,考虑到有冲击做到6-8mm吧,大家都在车间里用过压缩空气吹铁屑,一般的压缩空气源是0.4~0.6mpa,自己拿气管感受一下,再大一倍是个什么概念。
- s" F  e; D9 ]! ~* [. S2 ^/ c严重警告这些纸上谈兵的家伙,怎么能用简单的壁厚来决定承受压力哪?  E4 m2 [8 ~  {( N3 O  m
我们是做机械设计,设计的是结构,方柜体不好就设计成圆罐体,强度不好就来加强筋。
# J4 Y/ v' F) }4 L1 @/ A爱因斯坦说好的设计一定是美的,我希望5楼的兄弟考证后再发,不能只设计杠铃。

评分

参与人数 1三维币 -10 收起 理由
天际孤帆 -10 网络交流,技术观点可以不一致,但绝对不能人格侮辱。

查看全部评分

发表于 2011-1-22 09:06:42 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
楼主的设计目标既然是大于多少多少,那么钢板越厚越好啦。。。。。。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
天际孤帆 + 2 对楼主的这一特定问题,也有一定道理。

查看全部评分

发表于 2011-1-23 12:29:29 | 显示全部楼层 来自: 中国山西晋中
本帖最后由 gaoyns 于 2011-1-24 10:01 编辑
. t+ M8 x1 k$ Q3 S7 }
; I+ M7 O% N2 _) k# y12# wwb28 . E7 A2 c5 Y" d; A! E- _
只有无知才可笑,你搞过压力容器的平板盖设计吗?这是设计手册给定的计算方法,有时间还是多学点东西吧!
2 `) {$ W; Q- F  N% }4 C5 t看一看GB150吧,看看那上面的矩形容器设计计算和平板盖设计计算,根据压力设计出的200多厚的有的是,光凭想象发言才是最可怜(我不会称你家伙,那样不尊重人格)的。
发表于 2011-1-23 17:08:51 | 显示全部楼层 来自: 中国河南新乡
我赞成WWB28的说法,设计产品按现有的能力尽量完美。
发表于 2011-2-8 17:10:31 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
14# gaoyns 怎么设计手册上没找到相关的计算方法啊?我是个新手,14#可以告诉我手册里在哪里有吗?
发表于 2011-2-8 18:02:30 | 显示全部楼层 来自: 中国山西晋中
本帖最后由 gaoyns 于 2011-2-8 18:05 编辑
- a% A' e4 V" X/ a: l
5 ], Z, J0 ?) A( Q, P16# 21游戏人间12
: o5 ~4 V6 v: f$ }; w- h% J化学工业出版社《机械设计手册》第五版
/ B# g8 o0 o: }+ ?/ O第1
- E) [1 T+ P6 KP1-160,

& S* t7 G9 D$ r, e3 j4 u5.6  平板中的应力  表1.1.109  第2行 周界固定,整个板受均布载荷。最大载荷位于板中心部位。用上面的公式计算即可。9 m4 F: `8 }8 W) }- W4 F/ f
也可用GB150 《钢制压力容器》附录D中矩形截面压力容器的公式进行校核。
发表于 2011-2-8 18:58:28 | 显示全部楼层 来自: 中国广东惠州
1、引用5楼:
容器的抗冲击能力≥1Mpa,为安全取压力q=1.2MPa,A3是否Q235,Q235的许用应力取[σ]=150MPa。7 H  t7 Q( I( e. c. E( x
按周边固定方形平板内部受压力作用,按平板中心的应力计算板厚: [σ]=C4 q(a/h)^2    h^2=a^2C4q/[σ]三维网技术论坛: N9 X4 s  @; L# a/ K
. w. _; ~+ l: R式中:C4为周边固定的平板系数,查得C4=0.1374; q为内部压力,q=1.2MPa;a为平板边长,a=1000mm;h为钢板厚度。  三维|cad|机械|汽车|技术|catia|pro/e|ug|inventor|solidedge|solidworks|caxa. |8 K6 d, S8 L9 L, D' P
( y5 v5 M$ w* i8 Y5 I% E2 Q. Lh^2=1000000×0.1374×1.2/150=1099.2       h=33   (mm)
- q; [' }' n4 a* a2 @* x* G7 H即需用33mm厚的Q235板
----------gaoyns 发表于 2011-1-7 09:35 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
# B9 G0 u6 i1 I- T5 J; f4 U1 y/ P7 ?' W" ^4 Z" E: ^
2、引用12楼:
33mm太可笑了,一定是纸上谈兵的家伙,你以为设计装甲车呀,33mm可以防得住穿甲弹了。. J+ k' ^7 B% M3 x" B
1mpa的压力凭经验3-4mm的壁厚应该就够用,考虑到有冲击做到6-8mm吧,大家都在车间里用过压缩空气吹铁屑,一般的压缩空气源是0.4~0.6mpa,自己拿气管感受一下,再大一倍是个什么概念。三维|cad|机械|汽车|技术|catia|pro/e|ug|inventor|solidedge|solidworks|caxa9 T) V% e) A$ a% m6 R
: x* x" h, p3 c# Y' x& ~* ^严重警告这些纸上谈兵的家伙,怎么能用简单的壁厚来决定承受压力哪?. |, h5 J. a' R5 y' ^
我们是做机械设计,设计的是结构,方柜体不好就设计成圆罐体,强度不好就来加强筋。三维网技术论坛' [$ ?! y  i" p: `' t6 b/ p2 O+ G* T( N4 F% ~/ D1 H9 H$ C$ M$ T
爱因斯坦说好的设计一定是美的,我希望5楼的兄弟考证后再发,不能只设计杠铃。
-----wwb28 发表于 2011-1-22 01:49 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
7 |/ ~/ L# O- k% A, ^+ b( J! K, @4 J. L0 ^3 O
3、个人分析如下:
+ q) A- W- I  v! Q4 T : z6 Z' O3 z3 F) ]
首先、从理论角度,5楼gaoyns的计算方法是对的,由于时间问题,详细的我并没有去验证,须LZ自行验证公式里的每一个参数;
! F3 n. v1 g5 \; g. f" K
' H5 Y# }3 s7 u9 \* ]5 x其次、从经验角度,12楼wwb28的说法是错误的,理由如下:, O! ^) n0 @6 P, a* F% G1 I

$ m# g6 f" A  h: ?. Z7 a5 aA、我们都知道  1MPa=1N/mm^2  x; F9 s# {& M
B、车间用的气管管径一般为Φ10或Φ12, 其内表面积很小,由压强(乘以面积)所产生的压力F也很小,所以,塑料管都能用。
- P+ V7 K/ U4 D; O/ Y0 a更别说是金属。5 K' S  _7 Q, R8 D+ Y& X0 `6 z
C、如果,一块平板 1米*1米(依楼主的意思)也就是面积A=1000mm*1000mm=1*10^6 mm^2 ,压强为 1MPa(即1N/mm^2)时,这块钢板受均布载荷为 1*10^6 mm^2 * 1N/mm^2 = 1*10^6 N 相当于 100吨的重物落在这块: o4 ]7 A- P' z
平板上。假设,现在是制造轮船,在1平方米的空间里有重物重达100吨那么,以你的经验,你觉得这艘船的
' |1 M( F9 t; r( }1 X5 h# n甲板还敢用3~4mm或者6~8mm吗?
: q# F9 |- N7 H+ O2 O+ ND、个人认为,板厚可以减薄,但,平板外须加筋板,具体用多厚,筋板如何布置,须计算加经验,兼而有之。4 f4 m( x7 @; U+ G
无论如何,有标准时,按标准。确定计算手法及过程没问题时,按计算值。(经验的误差太大,而且,一个人的知识面不够时,往往会产生错觉)
. [  ?5 D  j$ k& f

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
天际孤帆 + 2 鼓励交流

查看全部评分

发表于 2011-2-8 20:01:57 | 显示全部楼层 来自: 中国广东惠州
本帖最后由 xiaoqh119 于 2011-2-8 20:34 编辑 ' f) g- q) C# W" f4 V6 K0 F
8 H' u1 h" l6 F% @6 S% \

1 c- d' [* c1 Q: N! e
2 s! [% J* n# H* g# {1 C我简单分析了下,发现,5楼gaoyns的计算结果是不是应该再除以2才是正确的?---因为有两块平板在分担。3 E+ c+ ~4 Z, g; U$ L

) s: B! Q+ ~8 ]& _1 J0 b. O6 Y- O. q! s! T. `
容器受力.JPG

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
plc + 2 鼓励质疑

查看全部评分

发表于 2011-2-8 22:55:49 | 显示全部楼层 来自: 中国河南焦作
一楼的压力容器应改为球罐类或两端有球型封头的筒状,方形容器承压时受力不好,受冲击力作用时若强度不够十分危险。我没有计算过,但经验告诉我33mm对于1平方米的平板不算厚。
+ N9 ]) k. L  G* G1 T+ Z另:19楼你的分析不对,这里计算的是承压的压力容器

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
天际孤帆 + 2 鼓励交流

查看全部评分

发表于 2011-2-9 01:48:47 | 显示全部楼层 来自: 中国河北石家庄
#20是对的,爆炸不同于均匀施压是压力波,方形空间有可能在角部形成压力波的叠加

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
天际孤帆 + 2 鼓励交流

查看全部评分

发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表