QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
7天前
查看: 8904|回复: 39
收起左侧

[已解决] 请问Cimatron的功能和PRO/E VS UG 那個功能強呢

[复制链接]
发表于 2006-6-30 13:55:18 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国台湾

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
各位大大
+ @# r0 o9 A. G: }
, s4 }& A* M( l大家好
" I  z! K$ O1 ]' v, {  a- X$ A2 }! f$ e% \8 ~2 x& s6 d# a
我是初學者) x9 `1 h, @8 T* e$ @
4 T9 X* E& e: B* `
想請教各位大大Cimatron的功能和PRO/E VS UG 那個功能強呢
* Q8 Z: p1 C/ v3 ^: d3 \* u: P  I) @. H
如果初學者要學 3D 軟體
0 C; k. @! j' n: D! c4 K7 \. y, y" `0 O) o; g
要選擇那一個好呢??3 Y- v4 L  o4 ?% A% o1 ^
: H" t7 x1 S) |. F" A) e& w: X
麻煩各位大大 指示一" u7 ]$ @' w" [. l
) X; r) K6 w! r4 W0 m% A
              3Q3Q
发表于 2006-6-30 16:33:53 | 显示全部楼层 来自: 中国广东中山
你师傅用哪个你就用哪个,因为你不可能一学就会,关键的地方得靠他一语道破天机,再就是哪个学会了都一样.以后学其它软件你已经有底.
发表于 2006-6-30 17:10:24 | 显示全部楼层 来自: LAN
CimatronE的综合功能强一点,
9 X$ N- u0 ^  t且易于学习!
5 c7 y1 Z' k. U) U& H+ |& L学这个吧!!!
发表于 2006-7-2 23:39:17 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
造型,分模建议用PROE,编程建议用CIMATRON或UG
发表于 2006-7-27 10:19:34 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江金华
很难说的,各有各的长短之处,我看还是UG整体来说比较好点
发表于 2006-8-23 16:54:58 | 显示全部楼层 来自: 中国广东佛山
造型,分模建议用PROE
发表于 2006-8-28 10:31:54 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
我在用UG和CIMATRON 觉得相对而言CIMATRON容易的多,易学。但UG功能更强点,也不容易学
发表于 2006-8-29 17:12:30 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁大连
CIMATRON好!!!
发表于 2006-9-6 11:51:42 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
专业的设计,加工软件!PTC公司PRO-E软件在华东地区一级代理商!以色列CIMATRON软件在中国华东地区的一级代理商!如有疑问,可以查寻我公司网址或直接与我联系!
发表于 2007-4-13 10:30:45 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
CIMATRON好!!!
发表于 2007-4-14 10:33:14 | 显示全部楼层 来自: 中国福建龙岩
哪个软件好,看你用在什么地方?
头像被屏蔽
发表于 2007-4-16 17:40:41 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2007-4-16 18:30:33 | 显示全部楼层 来自: 中国福建福州
应该CIMATRON更简单
发表于 2007-4-21 21:26:57 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
cimatron计算速度快,ug慢,还是cimatron好!!!
发表于 2007-4-21 21:28:13 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
cimatron计算速度快,ug慢,还是cimatron好!!!
发表于 2007-4-22 18:02:05 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
就cad功能方面而言是ug强大,而proe稍弱,cimatron就弱的多了4 R2 q" j* B, L1 I$ d6 Q

3 f, P/ U' S( D0 e1 o( K  U) }简单易学就是cimatron了,属于比较中庸的一类
. ^% ]: B4 p9 L8 P3 |; X9 A; q# r2 `' d) c
- b1 ^) g* Q' f+ U9 Y& ^近期发布的e 8的cam功能进一步加强& l! {9 Y, T4 k  H) q# W- n! `2 r
4 r2 I, H' M  k

3 J' L# P- l+ t/ }' D9 a1 q$ B( T就cam而言
3 [. p( C! \  e. Jug参数复杂,加工程序,出来的效果好
+ z+ g: o0 U& R: Z' G/ bcimatron就是易学,功能够用,就是加工效果不太好,尤其是粗加工和二次开粗太差,其他还好
发表于 2007-4-22 19:24:36 | 显示全部楼层 来自: 中国福建福州
呵呵 各有各的好处啊 谁能说个绝对吗]
发表于 2007-4-24 16:34:55 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
很难说的,各有各的长短之处,简单易学就是cimatron了/ {  ?" v; a# P# i8 P7 D, o
专业的设计就是proe
发表于 2007-4-28 22:27:24 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
原帖由 yoyowendson 于 2006-6-30 17:10 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
$ {1 j5 K! N- s' {3 V7 nCimatronE的综合功能强一点,8 p$ p$ w) d" @& z/ i+ B8 u
且易于学习!. x# o! t' M( p) L0 K4 V) ^# v% Y
学这个吧!!!

; _# j! C# |# N3 e+ J5 R( B第一次听说CimatronE的综合功能比PRO/E 、 UG强的。(简直就是睁着眼睛说瞎话)
$ b8 h7 o5 @( n5 S, l' o5 @. x7 ]9 p9 b$ N/ T, c" x7 Z8 r4 I& k3 o/ j
虽然我也用CimatronE7.1,但是说句客观、公正的话,在这3个软件(UG 、PRO\E 、CimatronE)中CimatronE的综合功能是最差的。CimatronE的加工功能倒是很不错。
发表于 2007-4-29 08:29:47 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江温州
就cad功能方面而言是ug强大,而proe稍弱,cimatron就弱的多了
/ _+ ]5 ]+ E+ x$ R- u7 @& b' Q3 E. r& e  J) d! U! a
简单易学就是cimatron了,属于比较中庸的一类" r, r3 r; k. ~* J/ V; r" }

. ?$ E0 B, Q2 [: i近期发布的e 8的cam功能进一步加强: B1 l$ j& P% p1 X2 z+ M4 }* {# s

/ C- z/ j7 ]/ O3 L; c
" Y. W+ X  j( I' u就cam而言
2 f) P# \. R4 fug参数复杂,加工程序,出来的效果好; I$ N4 a  H+ K
cimatron就是易学,功能够用,就是加工效果不太好,尤其是粗加工和二次开粗太差,其他还好
3 b. ]7 G. S7 h0 w" o4 a8 _: [' O, R0 w
赞成!
发表于 2007-12-16 18:14:29 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁大连
cimatron容易学,还是学CIMATRON吧。
发表于 2008-1-22 19:10:27 | 显示全部楼层 来自: 中国黑龙江大庆
做为一个初学者我还是建议学CIMATRON
发表于 2008-1-23 14:21:58 | 显示全部楼层 来自: 中国山东日照
我现在就用CIMATRON感觉不错啊!造型是很差劲但是他的编程却很好用啊!破衣的编程是最垃圾的一个他主要在造型!UG没用过!
发表于 2008-4-8 00:25:11 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
CAD用UG  CAM用CIMATRON
发表于 2008-4-8 08:34:47 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
建議直接學UG,好找工,且CAD/cam都全面
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表