QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 8452|回复: 39
收起左侧

[已解决] 请问Cimatron的功能和PRO/E VS UG 那個功能強呢

[复制链接]
发表于 2006-6-30 13:55:18 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国台湾

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
各位大大
7 M2 Q. F. h% U' M9 G0 v: K* ^2 P5 B! Y0 d$ E
大家好 5 r, s- J3 B0 X1 O
$ i4 o, q6 ^7 ~8 b! s! l' n
我是初學者9 b' M! h" }. W4 |" N
' u3 M. l+ s; m% l& K$ [
想請教各位大大Cimatron的功能和PRO/E VS UG 那個功能強呢3 B( C# n  W$ f: ^

+ ?% D7 @* _# X6 B8 \如果初學者要學 3D 軟體* ]3 x& O" S) u3 w
! Q) s8 l0 k: Z' G. `) x
要選擇那一個好呢??. J7 s! c9 X* i- ]2 e: E

2 N* P' F+ a* J- Y+ \0 {+ G, G" W8 D6 a# g麻煩各位大大 指示一
3 L! U9 D3 Y& ?2 X0 Z: V/ [
& }* A4 N+ U$ s+ X7 v: Y! U  Q& g              3Q3Q
发表于 2006-6-30 16:33:53 | 显示全部楼层 来自: 中国广东中山
你师傅用哪个你就用哪个,因为你不可能一学就会,关键的地方得靠他一语道破天机,再就是哪个学会了都一样.以后学其它软件你已经有底.
发表于 2006-6-30 17:10:24 | 显示全部楼层 来自: LAN
CimatronE的综合功能强一点,
- q) P  _6 f8 v3 G  v) [* T且易于学习!
: Y3 o7 E( g0 @2 w- J/ X1 h学这个吧!!!
发表于 2006-7-2 23:39:17 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
造型,分模建议用PROE,编程建议用CIMATRON或UG
发表于 2006-7-27 10:19:34 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江金华
很难说的,各有各的长短之处,我看还是UG整体来说比较好点
发表于 2006-8-23 16:54:58 | 显示全部楼层 来自: 中国广东佛山
造型,分模建议用PROE
发表于 2006-8-28 10:31:54 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
我在用UG和CIMATRON 觉得相对而言CIMATRON容易的多,易学。但UG功能更强点,也不容易学
发表于 2006-8-29 17:12:30 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁大连
CIMATRON好!!!
发表于 2006-9-6 11:51:42 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
专业的设计,加工软件!PTC公司PRO-E软件在华东地区一级代理商!以色列CIMATRON软件在中国华东地区的一级代理商!如有疑问,可以查寻我公司网址或直接与我联系!
发表于 2007-4-13 10:30:45 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
CIMATRON好!!!
发表于 2007-4-14 10:33:14 | 显示全部楼层 来自: 中国福建龙岩
哪个软件好,看你用在什么地方?
头像被屏蔽
发表于 2007-4-16 17:40:41 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2007-4-16 18:30:33 | 显示全部楼层 来自: 中国福建福州
应该CIMATRON更简单
发表于 2007-4-21 21:26:57 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
cimatron计算速度快,ug慢,还是cimatron好!!!
发表于 2007-4-21 21:28:13 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
cimatron计算速度快,ug慢,还是cimatron好!!!
发表于 2007-4-22 18:02:05 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
就cad功能方面而言是ug强大,而proe稍弱,cimatron就弱的多了
1 K' s0 Q* i, p' p. i( S( \: w
9 k# z5 G1 b1 S7 i简单易学就是cimatron了,属于比较中庸的一类
1 z  H* n* h* G) m/ N* ?+ C$ J5 \) t; Y, _$ x# H
近期发布的e 8的cam功能进一步加强+ n+ h% J9 h6 v4 I& K( D9 b  O+ X
0 I' s) M  k+ I- ~  c4 X. S( Q, l9 i
! C# e( {, u! j: A+ h/ c
就cam而言
2 W* `/ t, g3 T" o* gug参数复杂,加工程序,出来的效果好- O( B! i' K: ~$ N
cimatron就是易学,功能够用,就是加工效果不太好,尤其是粗加工和二次开粗太差,其他还好
发表于 2007-4-22 19:24:36 | 显示全部楼层 来自: 中国福建福州
呵呵 各有各的好处啊 谁能说个绝对吗]
发表于 2007-4-24 16:34:55 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
很难说的,各有各的长短之处,简单易学就是cimatron了
: h1 b, `$ ^! e& ?专业的设计就是proe
发表于 2007-4-28 22:27:24 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
原帖由 yoyowendson 于 2006-6-30 17:10 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif! L' H: i% |8 e- [; I- v
CimatronE的综合功能强一点,
+ r$ ~- [/ P* o8 N% x且易于学习!
1 O* {, _$ v  E% @1 V' {5 I8 a) c学这个吧!!!

$ `% k8 K  Y: D7 i; Q# W第一次听说CimatronE的综合功能比PRO/E 、 UG强的。(简直就是睁着眼睛说瞎话)
8 k- V" `6 K0 H* N! E  d8 P: ?& L- Q7 d8 c: L% M0 \
虽然我也用CimatronE7.1,但是说句客观、公正的话,在这3个软件(UG 、PRO\E 、CimatronE)中CimatronE的综合功能是最差的。CimatronE的加工功能倒是很不错。
发表于 2007-4-29 08:29:47 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江温州
就cad功能方面而言是ug强大,而proe稍弱,cimatron就弱的多了9 u7 {3 j. Q9 a* |. F4 f

% b2 g0 p* _5 R# ?& @( E简单易学就是cimatron了,属于比较中庸的一类
0 E1 b$ V2 z4 _9 d1 _+ N2 n) F* v; ?7 j% ]% W& Y
近期发布的e 8的cam功能进一步加强  K7 J& \$ g7 |' P; v
& H" w  @, S5 ^! ?$ i; S

4 H5 ]- ]- T2 t0 g- v; ~9 P! c就cam而言1 s7 d' I5 m" A* R3 }
ug参数复杂,加工程序,出来的效果好$ n% o1 s. O5 M$ h! W  s
cimatron就是易学,功能够用,就是加工效果不太好,尤其是粗加工和二次开粗太差,其他还好6 O3 [6 ^" {/ Z* N, d# E' M
8 W: v5 F+ ^4 s) p( M
赞成!
发表于 2007-12-16 18:14:29 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁大连
cimatron容易学,还是学CIMATRON吧。
发表于 2008-1-22 19:10:27 | 显示全部楼层 来自: 中国黑龙江大庆
做为一个初学者我还是建议学CIMATRON
发表于 2008-1-23 14:21:58 | 显示全部楼层 来自: 中国山东日照
我现在就用CIMATRON感觉不错啊!造型是很差劲但是他的编程却很好用啊!破衣的编程是最垃圾的一个他主要在造型!UG没用过!
发表于 2008-4-8 00:25:11 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
CAD用UG  CAM用CIMATRON
发表于 2008-4-8 08:34:47 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
建議直接學UG,好找工,且CAD/cam都全面
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表