|
|
发表于 2011-2-8 18:58:28
|
显示全部楼层
来自： 中国广东惠州
1、引用5楼: 容器的抗冲击能力≥1Mpa，为安全取压力q=1.2MPa，A3是否Q235，Q235的许用应力取[σ]=150MPa。+ _: p$ \4 f" n0 o
按周边固定方形平板内部受压力作用，按平板中心的应力计算板厚： [σ]=C4 q（a/h）^2 h^2=a^2C4q/[σ]三维网技术论坛: N9 X4 s @; L# a/ K; Q, \$ K, b0 F. A
式中：C4为周边固定的平板系数，查得C4=0.1374; q为内部压力，q=1.2MPa；a为平板边长，a=1000mm；h为钢板厚度。 三维|cad|机械|汽车|技术|catia|pro/e|ug|inventor|solidedge|solidworks|caxa. |8 K6 d, S8 L9 L, D' P% U( R3 [. R" N
h^2=1000000×0.1374×1.2/150=1099.2 h=33 (mm)
0 w- f3 X. r$ H0 A即需用33mm厚的Q235板
& e3 @/ h8 h$ E0 S0 _4 q3 ?1 R, L/ y/ h; z# p/ T
2、引用12楼：33mm太可笑了，一定是纸上谈兵的家伙，你以为设计装甲车呀，33mm可以防得住穿甲弹了。; ?9 S3 N- a5 v" ~# j- [& u
1mpa的压力凭经验3-4mm的壁厚应该就够用，考虑到有冲击做到6-8mm吧，大家都在车间里用过压缩空气吹铁屑，一般的压缩空气源是0.4~0.6mpa，自己拿气管感受一下，再大一倍是个什么概念。三维|cad|机械|汽车|技术|catia|pro/e|ug|inventor|solidedge|solidworks|caxa9 T) V% e) A$ a% m6 R W7 o4 F/ e7 g4 z$ i" F3 y) A
严重警告这些纸上谈兵的家伙，怎么能用简单的壁厚来决定承受压力哪？
& P5 ^* X, a7 l( j/ z1 Z我们是做机械设计，设计的是结构，方柜体不好就设计成圆罐体，强度不好就来加强筋。三维网技术论坛' [$ ?! y i" p: `' t6 b/ p2 O+ G9 `8 M6 z% E _ \/ v- W& t$ i
爱因斯坦说好的设计一定是美的，我希望5楼的兄弟考证后再发，不能只设计杠铃。
. C/ ^, s5 i. w' j- z* ^7 ?: x% w- T. q! a) y2 F" G
3、个人分析如下：
. e8 y$ _) F& b3 l0 p# p - \) ^: s0 N2 f n5 N6 _* q
首先、从理论角度，5楼gaoyns的计算方法是对的，由于时间问题，详细的我并没有去验证，须LZ自行验证公式里的每一个参数；: J, F/ r/ P' A) e# a
% H- v( @( m) h% ]- W
其次、从经验角度，12楼wwb28的说法是错误的，理由如下：
" ~, ]3 ~2 z/ { Q1 @* y ) N5 o, z7 ?4 r. [2 q
A、我们都知道 1MPa=1N/mm^2" @/ h2 b6 D3 v, e5 L
B、车间用的气管管径一般为Φ10或Φ12, 其内表面积很小，由压强（乘以面积）所产生的压力F也很小，所以，塑料管都能用。$ B3 F6 i0 s" p; z' e( U/ a$ I. i
更别说是金属。' x1 h b9 W5 v* U' ?
C、如果，一块平板 1米*1米（依楼主的意思）也就是面积A=1000mm*1000mm=1*10^6 mm^2 ，压强为 1MPa(即1N/mm^2)时，这块钢板受均布载荷为 1*10^6 mm^2 * 1N/mm^2 = 1*10^6 N 相当于 100吨的重物落在这块' z( \4 v& R# B
平板上。假设，现在是制造轮船，在1平方米的空间里有重物重达100吨，那么，以你的经验，你觉得这艘船的
8 A4 f" E Z: Y' H9 v+ p4 X甲板还敢用3~4mm或者6~8mm吗？
0 _* j4 X8 ?7 p" Y' x# n% OD、个人认为，板厚可以减薄，但，平板外须加筋板，具体用多厚，筋板如何布置，须计算加经验，兼而有之。7 _" Z& i5 Y; P! n$ \( _% M0 z
无论如何，有标准时，按标准。确定计算手法及过程没问题时，按计算值。（经验的误差太大，而且，一个人的知识面不够时，往往会产生错觉）
* t. a6 I& ^9 G1 `) X |
评分
-
查看全部评分
|
楼主
发表于 2011-1-7 09:35:23
发表于 2011-2-8 22:55:49