|
|
发表于 2011-2-8 18:58:28
|
显示全部楼层
来自： 中国广东惠州
1、引用5楼: 容器的抗冲击能力≥1Mpa，为安全取压力q=1.2MPa，A3是否Q235，Q235的许用应力取[σ]=150MPa。
/ |' p, f. I% z; x按周边固定方形平板内部受压力作用，按平板中心的应力计算板厚： [σ]=C4 q（a/h）^2 h^2=a^2C4q/[σ]三维网技术论坛: N9 X4 s @; L# a/ K
/ G+ R1 D& o3 U# h式中：C4为周边固定的平板系数，查得C4=0.1374; q为内部压力，q=1.2MPa；a为平板边长，a=1000mm；h为钢板厚度。 三维|cad|机械|汽车|技术|catia|pro/e|ug|inventor|solidedge|solidworks|caxa. |8 K6 d, S8 L9 L, D' P
4 C4 a1 Q5 E3 T' x, A; I* Ih^2=1000000×0.1374×1.2/150=1099.2 h=33 (mm)7 H% \6 Y- O2 I) f# X+ v' q9 k7 n5 i
即需用33mm厚的Q235板
! K y! x) z" Y2 q& U7 G0 A1 r2、引用12楼：33mm太可笑了，一定是纸上谈兵的家伙，你以为设计装甲车呀，33mm可以防得住穿甲弹了。3 B, U+ `$ h7 Z
1mpa的压力凭经验3-4mm的壁厚应该就够用，考虑到有冲击做到6-8mm吧，大家都在车间里用过压缩空气吹铁屑，一般的压缩空气源是0.4~0.6mpa，自己拿气管感受一下，再大一倍是个什么概念。三维|cad|机械|汽车|技术|catia|pro/e|ug|inventor|solidedge|solidworks|caxa9 T) V% e) A$ a% m6 R
( [; }6 i8 Y0 Z" h3 p r) Q9 b严重警告这些纸上谈兵的家伙，怎么能用简单的壁厚来决定承受压力哪？
8 g L! H9 y0 D/ y8 g7 ~ _我们是做机械设计，设计的是结构，方柜体不好就设计成圆罐体，强度不好就来加强筋。三维网技术论坛' [$ ?! y i" p: `' t6 b/ p2 O+ G( m6 }/ Q& Y9 X* h) k" q
爱因斯坦说好的设计一定是美的，我希望5楼的兄弟考证后再发，不能只设计杠铃。
6 i6 @# y: L% _/ j$ J
. s9 W, a0 Q+ Q4 R7 d2 H! K3、个人分析如下：- N' F3 Q W3 U' Y, I9 E
' l& B+ m1 q# \! m9 F$ {首先、从理论角度，5楼gaoyns的计算方法是对的，由于时间问题，详细的我并没有去验证，须LZ自行验证公式里的每一个参数；" K* Q0 R D% i9 B
9 q. C: w+ y1 L6 d# ~% r6 Y+ K
其次、从经验角度，12楼wwb28的说法是错误的，理由如下：4 Q0 q _( n" r0 J+ x. r
; p, u: a, U3 `2 f1 W, t: [A、我们都知道 1MPa=1N/mm^2
9 H0 R' Y" Q, i5 uB、车间用的气管管径一般为Φ10或Φ12, 其内表面积很小，由压强（乘以面积）所产生的压力F也很小，所以，塑料管都能用。: k$ O7 A, N- V) U
更别说是金属。2 x' E* a- A7 m2 R
C、如果，一块平板 1米*1米（依楼主的意思）也就是面积A=1000mm*1000mm=1*10^6 mm^2 ，压强为 1MPa(即1N/mm^2)时，这块钢板受均布载荷为 1*10^6 mm^2 * 1N/mm^2 = 1*10^6 N 相当于 100吨的重物落在这块0 V, O) w' t6 r# @
平板上。假设，现在是制造轮船，在1平方米的空间里有重物重达100吨，那么，以你的经验，你觉得这艘船的* [: \' N6 F6 R5 X5 v" k
甲板还敢用3~4mm或者6~8mm吗？
/ N# |/ ^3 a# K- m$ X( z" CD、个人认为，板厚可以减薄，但，平板外须加筋板，具体用多厚，筋板如何布置，须计算加经验，兼而有之。
! ^" H, s" Z) N: `* V无论如何，有标准时，按标准。确定计算手法及过程没问题时，按计算值。（经验的误差太大，而且，一个人的知识面不够时，往往会产生错觉）
- n+ K& F7 @" Z! r- f) i |
评分
-
查看全部评分
|
楼主
发表于 2011-1-7 09:35:23
发表于 2011-2-8 22:55:49