QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
10天前
查看: 3653|回复: 20
收起左侧

[求助] 材料选型

[复制链接]
发表于 2011-1-6 11:02:35 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国江苏徐州

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
在某密闭室内做实验  采用炸药测试容器的抗冲击能力≥1Mpa;
9 T& j7 ?" M( _$ D7 J) E# N* E: Z' T3 a+ I( v2 R# g
容器为正方体(内部中空,采用钢板焊接而成)体积1立方米,,如果采用A3钢的话   问此容器最低需要用多厚的钢板?
 楼主| 发表于 2011-1-6 11:27:29 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏徐州
我觉得这个主要是考虑它的集中正压力吧。
发表于 2011-1-6 23:13:40 | 显示全部楼层 来自: 中国广东云浮
1# 100emily
! u" t- ?- b$ d( h5 L得看看钢板的形状吧?
发表于 2011-1-7 09:23:37 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳
1# 100emily 4 c: n; e- w8 ^8 R) f3 J2 a
设计准则大都是小于等于,你给个大于等于1Mpa没有上限,怎么算啊

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
天际孤帆 + 2 鼓励交流

查看全部评分

发表于 2011-1-7 09:35:23 | 显示全部楼层 来自: 中国山西太原
本帖最后由 gaoyns 于 2011-1-7 09:36 编辑   E# Q- e1 U* y7 g

( N: d- l2 w  A6 N1 Z* m: i容器的抗冲击能力≥1Mpa,为安全取压力q=1.2MPa,A3是否Q235,Q235的许用应力取[σ]=150MPa。2 S; X/ U- ]! @3 @
按周边固定方形平板内部受压力作用,按平板中心的应力计算板厚: [σ]=C4 q(a/h)^2    h^2=a^2C4q/[σ]
4 ?  g6 k( O. O/ {: O$ A- h7 e5 N式中:C4为周边固定的平板系数,查得C4=0.1374; q为内部压力,q=1.2MPa;a为平板边长,a=1000mm;h为钢板厚度。  
3 v( M: d- G" T7 ~h^2=1000000×0.1374×1.2/150=1099.2       h=33   (mm)
% t; H  Z1 L# H. O即需用33mm厚的Q235板。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
天际孤帆 + 2 鼓励交流

查看全部评分

发表于 2011-1-8 16:18:54 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
整个容器焊接的地方是最薄弱的  首先保证焊缝的质量
发表于 2011-1-9 12:33:54 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
保证焊缝的质量和材料是同样重要。
 楼主| 发表于 2011-1-12 15:17:21 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏徐州
容器的抗冲击能力≥1Mpa,为安全取压力q=1.2MPa,A3是否Q235,Q235的许用应力取[σ]=150MPa。
& L( M8 p- j4 @* K# P按周边固定方形平板内部受压力作用,按平板中心的应力计算板厚: [σ]=C4 q(a/h)^2    h^2=a^2C4q/[σ]
2 a! i( v" u  ~& ^5 H& Z4 B式中:C4为周 .../ j/ E/ C5 P( P6 ~( B
gaoyns 发表于 2011-1-7 09:35 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

, s+ b3 n1 A$ Q1 E
, q0 `" a- S! p: s  B- s
6 `6 B% P; g2 N- L* r4 e9 D; @- g3 x5 n8 J8 q% z: K) s$ N( Z9 W8 P
谢谢 学习了
发表于 2011-1-13 00:54:48 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西
容器的抗冲击能力≥1Mpa,为安全取压力q=1.2MPa,A3是否Q235,Q235的许用应力取[σ]=150MPa。2 N( l6 r6 i( _: y
按周边固定方形平板内部受压力作用,按平板中心的应力计算板厚: [σ]=C4 q(a/h)^2    h^2=a^2C4q/[σ]
- Z! e$ a: g2 u9 i* J2 b式中:C4为周 ...
9 O, P. v5 _/ Fgaoyns 发表于 2011-1-7 09:35 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
% u1 g3 g, r- J) f% K

( a+ P, @+ Q7 }8 C0 S5 m
! D2 C6 z, i% V8 Y我没算过,也不会算这个东东,但根据我搞过的压力容器设计经验,非常怀疑这个结果。
发表于 2011-1-13 08:58:01 | 显示全部楼层 来自: 中国河南郑州
没有计算,但是非常怀疑结果,1mpa并不高,33mm并不薄,有空了计算一下
发表于 2011-1-20 15:20:38 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
我也觉得奇怪33mm,1MPA这个结果有点吃惊。。。我也很需要这方面的资料
发表于 2011-1-22 01:49:42 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁大连
33mm太可笑了,一定是纸上谈兵的家伙,你以为设计装甲车呀,33mm可以防得住穿甲弹了。
* T0 ?7 c5 h; q% \/ x! V1mpa的压力凭经验3-4mm的壁厚应该就够用,考虑到有冲击做到6-8mm吧,大家都在车间里用过压缩空气吹铁屑,一般的压缩空气源是0.4~0.6mpa,自己拿气管感受一下,再大一倍是个什么概念。: i! s1 O! x0 i& e
严重警告这些纸上谈兵的家伙,怎么能用简单的壁厚来决定承受压力哪?+ {9 w# m) b: Z% J) o
我们是做机械设计,设计的是结构,方柜体不好就设计成圆罐体,强度不好就来加强筋。) i+ X! f8 K, V( C3 h" |
爱因斯坦说好的设计一定是美的,我希望5楼的兄弟考证后再发,不能只设计杠铃。

评分

参与人数 1三维币 -10 收起 理由
天际孤帆 -10 网络交流,技术观点可以不一致,但绝对不能人格侮辱。

查看全部评分

发表于 2011-1-22 09:06:42 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
楼主的设计目标既然是大于多少多少,那么钢板越厚越好啦。。。。。。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
天际孤帆 + 2 对楼主的这一特定问题,也有一定道理。

查看全部评分

发表于 2011-1-23 12:29:29 | 显示全部楼层 来自: 中国山西晋中
本帖最后由 gaoyns 于 2011-1-24 10:01 编辑 / L& K1 X8 |6 [, ]  @6 ?

/ O% ^! K/ `' }! x* ^& |$ }  `9 Z# F12# wwb28 8 K/ U2 l& s9 i$ V: K
只有无知才可笑,你搞过压力容器的平板盖设计吗?这是设计手册给定的计算方法,有时间还是多学点东西吧!
0 ~& V4 `# W- L6 I9 _5 j) N1 K" |5 j1 W看一看GB150吧,看看那上面的矩形容器设计计算和平板盖设计计算,根据压力设计出的200多厚的有的是,光凭想象发言才是最可怜(我不会称你家伙,那样不尊重人格)的。
发表于 2011-1-23 17:08:51 | 显示全部楼层 来自: 中国河南新乡
我赞成WWB28的说法,设计产品按现有的能力尽量完美。
发表于 2011-2-8 17:10:31 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
14# gaoyns 怎么设计手册上没找到相关的计算方法啊?我是个新手,14#可以告诉我手册里在哪里有吗?
发表于 2011-2-8 18:02:30 | 显示全部楼层 来自: 中国山西晋中
本帖最后由 gaoyns 于 2011-2-8 18:05 编辑 & o, ~2 B/ i8 v; r& g

3 F6 R7 h  G( s16# 21游戏人间12 % V; r0 a& N0 P
化学工业出版社《机械设计手册》第五版% r& o8 e; j' U+ n$ U; g5 I
第1
3 A* F5 X# x% z5 ?P1-160,

# ?; d9 }; Q4 W0 y5.6  平板中的应力  表1.1.109  第2行 周界固定,整个板受均布载荷。最大载荷位于板中心部位。用上面的公式计算即可。
3 c1 p0 ?/ v5 F; l# r  b7 [) o+ \也可用GB150 《钢制压力容器》附录D中矩形截面压力容器的公式进行校核。
发表于 2011-2-8 18:58:28 | 显示全部楼层 来自: 中国广东惠州
1、引用5楼:
容器的抗冲击能力≥1Mpa,为安全取压力q=1.2MPa,A3是否Q235,Q235的许用应力取[σ]=150MPa。
8 Z1 b7 g% P7 o按周边固定方形平板内部受压力作用,按平板中心的应力计算板厚: [σ]=C4 q(a/h)^2    h^2=a^2C4q/[σ]三维网技术论坛: N9 X4 s  @; L# a/ K
: {- T" b" Q: r. ^# Q7 U式中:C4为周边固定的平板系数,查得C4=0.1374; q为内部压力,q=1.2MPa;a为平板边长,a=1000mm;h为钢板厚度。  三维|cad|机械|汽车|技术|catia|pro/e|ug|inventor|solidedge|solidworks|caxa. |8 K6 d, S8 L9 L, D' P' K" a9 p2 k5 R7 l( {0 B/ K
h^2=1000000×0.1374×1.2/150=1099.2       h=33   (mm)6 H3 E- n, i8 m$ s2 J8 T
即需用33mm厚的Q235板
----------gaoyns 发表于 2011-1-7 09:35 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
  p9 y% i% F$ [( h2 q9 g5 }- k
5 U7 i1 a/ B6 e* C4 G2、引用12楼:
33mm太可笑了,一定是纸上谈兵的家伙,你以为设计装甲车呀,33mm可以防得住穿甲弹了。2 n- ^" V, }" D1 R$ n- D2 g: n1 @- M$ n
1mpa的压力凭经验3-4mm的壁厚应该就够用,考虑到有冲击做到6-8mm吧,大家都在车间里用过压缩空气吹铁屑,一般的压缩空气源是0.4~0.6mpa,自己拿气管感受一下,再大一倍是个什么概念。三维|cad|机械|汽车|技术|catia|pro/e|ug|inventor|solidedge|solidworks|caxa9 T) V% e) A$ a% m6 R
( G  h9 e8 T3 A" A严重警告这些纸上谈兵的家伙,怎么能用简单的壁厚来决定承受压力哪?$ h7 R/ X! {. _5 C
我们是做机械设计,设计的是结构,方柜体不好就设计成圆罐体,强度不好就来加强筋。三维网技术论坛' [$ ?! y  i" p: `' t6 b/ p2 O+ G. R+ j" ?; Z) ^. O. i& `/ y
爱因斯坦说好的设计一定是美的,我希望5楼的兄弟考证后再发,不能只设计杠铃。
-----wwb28 发表于 2011-1-22 01:49 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif7 M, F5 M) E0 ^0 Q
0 Z' w% Z) o8 n* j
3、个人分析如下:
- Q; m  }* F( W9 l; e
2 F& g' x. R8 f; b6 I0 \" V7 F! g首先、从理论角度,5楼gaoyns的计算方法是对的,由于时间问题,详细的我并没有去验证,须LZ自行验证公式里的每一个参数;; c6 c% `# L$ m" ~8 P/ B2 c

* G! ^7 }0 k/ N" P& g% f其次、从经验角度,12楼wwb28的说法是错误的,理由如下:
  {. }% c% h9 `: H% C7 _( p+ r + k6 J6 y% P* i0 X
A、我们都知道  1MPa=1N/mm^2
6 e# r2 j  G; v4 c0 SB、车间用的气管管径一般为Φ10或Φ12, 其内表面积很小,由压强(乘以面积)所产生的压力F也很小,所以,塑料管都能用。
( g* [/ A+ l  C8 A+ d1 u; y# s更别说是金属。
# d% p/ j0 Q$ w; eC、如果,一块平板 1米*1米(依楼主的意思)也就是面积A=1000mm*1000mm=1*10^6 mm^2 ,压强为 1MPa(即1N/mm^2)时,这块钢板受均布载荷为 1*10^6 mm^2 * 1N/mm^2 = 1*10^6 N 相当于 100吨的重物落在这块
" x8 y8 I" x! R$ o( w, G, ], ^, b4 V平板上。假设,现在是制造轮船,在1平方米的空间里有重物重达100吨那么,以你的经验,你觉得这艘船的1 V7 ~( J7 n" {/ Z. k$ v
甲板还敢用3~4mm或者6~8mm吗?
2 d6 `3 b. j8 w" y9 yD、个人认为,板厚可以减薄,但,平板外须加筋板,具体用多厚,筋板如何布置,须计算加经验,兼而有之。$ [3 c* b' s. t$ r8 Z: L
无论如何,有标准时,按标准。确定计算手法及过程没问题时,按计算值。(经验的误差太大,而且,一个人的知识面不够时,往往会产生错觉)- [/ I5 ^& y$ R. X

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
天际孤帆 + 2 鼓励交流

查看全部评分

发表于 2011-2-8 20:01:57 | 显示全部楼层 来自: 中国广东惠州
本帖最后由 xiaoqh119 于 2011-2-8 20:34 编辑 7 M1 ?4 y1 N% t9 e5 i/ j7 ]
3 `, I% O1 y2 \  j! N
& V$ O" g* j8 ?. A6 x, q* @$ x. `
4 a' L! ^# u! w, r4 X. T
我简单分析了下,发现,5楼gaoyns的计算结果是不是应该再除以2才是正确的?---因为有两块平板在分担。# ?1 l) f6 q0 m# h1 h& |3 J. ]
4 Q" L+ J" D; _5 R

8 A3 K/ _7 ?) r0 @/ W* \; m 容器受力.JPG

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
plc + 2 鼓励质疑

查看全部评分

发表于 2011-2-8 22:55:49 | 显示全部楼层 来自: 中国河南焦作
一楼的压力容器应改为球罐类或两端有球型封头的筒状,方形容器承压时受力不好,受冲击力作用时若强度不够十分危险。我没有计算过,但经验告诉我33mm对于1平方米的平板不算厚。
8 }/ _& M1 W( ?, ~& @9 I9 x6 U另:19楼你的分析不对,这里计算的是承压的压力容器

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
天际孤帆 + 2 鼓励交流

查看全部评分

发表于 2011-2-9 01:48:47 | 显示全部楼层 来自: 中国河北石家庄
#20是对的,爆炸不同于均匀施压是压力波,方形空间有可能在角部形成压力波的叠加

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
天际孤帆 + 2 鼓励交流

查看全部评分

发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表