画了一下最近网上最火的唐氏螺纹, 原始三维文件

软体动物 · 发表于 2010-9-4 09:32:43

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

本帖最后由软体动物于 2010-9-4 09:49 编辑

最近网上最火的唐氏螺纹!!

昨天仔细地研究了一下,顺便画了一下三维原始文件!!

如下图所示,

就是一个普通的螺纹, 但前端约 12MM 的地方, 用反牙的扳牙, 重新再扳一次反螺纹!!

而上面的锁紧螺母正是一个普通反牙螺纹,

所以,

工作时, 普通顺牙的螺母可以一直旋到底下, 因为上面还有一半的顺牙!!
转紧之后,下面再转一个普通的反牙螺母, 就行了!

+++++++++++++++
大家肯定会疑问, 下面是够力的,而上面螺纹都被销掉一半, 够力吗.

回答是肯定的, 大家仔细把原始文件翻转90就会发现, 另一半是完整的, 而且正好是左右对称的.

虽然受力不够一点, 但用于锁紧一个螺母,则完全是足够了!!

所以,个人评: 这个设计,不错

容易大批量生产, 而且成本和普通螺纹,几乎没增加.

值得推荐!!

当然了,更推荐大家自己做着玩一下, 会点钳工,有台车床的各位同志, 应该都可以很容易加工出来玩玩.

唐aaa.jpg

唐氏原文件.rar (669.01 KB, 下载次数: 93)

软体动物 · 发表于 2010-9-4 09:53:47

大家看了上面的图,会感觉,

这和我们报废螺纹的滑牙几乎没区别!!

但让我们转个90度看看, 如下图

会发现,

这边的螺纹是完整的!

用一个反牙螺母锁紧的强度是足够的!!

唐aaaB.jpg

软体动物 · 发表于 2010-9-4 10:07:34

我可以很肯定的地说,

这个设计, 几乎所有的机械工,当年都在脑袋里想过,

但却没一个人实施, 哈哈!!!

一方面是懒,
一方面是, 大家被几千年的顺牙螺纹的传统给思想套死了,

明明知道有顺牙,必定会有相对应的反牙,

但却没一个人去实施,呵呵!!

就像中国的烂教育体制一样, 就好象只要是祖祖辈辈传下来的,就是对的,你就要遵守,
不得忤逆, 要当神一个膜拜,

只要是祖宗传下来的,就是皇帝, 就要一心一意, 不得有二心, 不得.......不得.......不得.......不得.......

suhuihot · 发表于 2010-9-4 10:10:38

最近这个是很火啊！弄来好好研究下

yhzz1 · 发表于 2010-9-4 14:36:34

3# 软体动物
你所言即是。打破传统就是新的

yc_hailin · 发表于 2010-9-4 19:31:00

又学了一招，哈哈

gxp1014 · 发表于 2010-9-4 21:26:28

思路和实际产业化的实现可不是光靠思想开放就能够实现的！
道路很漫长......

况且在现有技术上，实际上，或缺的并非锁紧问题!@#$%^&&.....

MAXcatia · 发表于 2010-9-5 07:21:23

又为锁紧提供了一种新的方法

mengfansheng · 发表于 2010-9-5 07:55:07

当天看到了，没搞明白，学习了。
O(∩_∩)O谢谢

未济 · 发表于 2010-9-5 12:05:40

长度不是长了，这样应用范围窄了

wliang8857 · 发表于 2010-9-6 09:31:40

没搞懂它的原理

weng1985 · 发表于 2010-9-6 11:40:39

网上找到的图

mtangzc · 发表于 2010-9-6 15:31:08

产品已经批量化生产出来了，是用辗压工艺加工出来的。

kgdu12345 · 发表于 2010-9-6 15:39:48

很好，我认同，

软体动物 · 发表于 2010-9-6 16:14:35

回13楼的
我估计你就是唐氏的推销员, (或就是他们公司的枪手)

我们当然知道是用辗压工艺!

螺丝,小批量都是用车丝或扳牙加工,

大批量,都是用搓丝

devonisland · 发表于 2010-9-7 10:41:36

思维是好的，仔细看过，并不实用，很多时候，连接件的厚度并不一样，如何保证螺纹长度合适？

lhjun_123 · 发表于 2010-9-7 10:56:22

很好的思路，谢谢

mtangzc · 发表于 2010-9-15 10:09:56

唐氏螺纹紧固件

mtangzc · 发表于 2010-9-16 08:31:21

本帖最后由 mtangzc 于 2010-9-16 08:42 编辑

正如楼主所说的，绝大多数人会认为螺纹是一个成熟的东西，不会思考它的变化和创新。
不过也有很多人想过这个方案，但只是一瞬间就被自己否定了。
其中有些人想清楚了这个结构，但是感觉螺纹牙强度太低，没有实用价值。但是强度问题不是象我们相象的那样，事实是，强度与受力面积无直接关系。

实际上，螺纹的防松原理大家能认可，关键是对强度的担心。我们一般想象受力面积减小了，强度一定也会减小。唐氏螺纹的受力面积减小了，强度肯定会很差，事实不是这样的。
螺纹强度和受力面积没有直接的关系，这是因为各螺纹段之间的受力不均所导致的。螺栓紧固后，螺栓受拉，而螺母受压，螺栓与螺母的受力变形无法达到一致，导致各螺纹段的受力非常不均。螺纹的第一圈受力为33.1%，第二圈受力为22.5%，最后一圈受力为1～7%。因此，螺纹强度不是受力面积的问题，而是受力结构的问题。
螺纹的强度和螺纹受力结构有关。例如，环槽螺纹，受力面积不变，强度增加20%；内斜螺纹，受力面积减小，强度增加30%；悬置螺母，受力面积增加，强度增加40%。

环槽内斜悬置螺母.jpg

环槽螺母强度增加的原因是因为其下部螺母结构变软，前几圈螺纹易于变形；内斜螺母强度增加的原因是下部螺纹受力面积减小，前几圈螺纹易于变形；悬置螺母强度增加的原因是改变了受力点，前几圈螺纹由受压变成受拉，与螺栓变形一致。
唐氏螺纹受力面积小，螺纹易于变形，各螺纹段受力较普通螺纹均匀，强度不象我们想向的那小。唐氏螺纹的强度可达普通螺纹强度的90%以上。

mtangzc · 发表于 2010-9-29 10:44:00

唐氏螺纹论文及机械设计手册中的唐氏螺纹部分

[论文]唐宗才[唐氏螺纹及其防松原理].pdf (122.3 KB, 下载次数: 27)

sssyyybbb · 发表于 2010-10-2 14:14:34

本帖最后由 sssyyybbb 于 2010-10-2 14:15 编辑

成本！！！！！！
互换性！

cdssy · 发表于 2010-12-10 10:58:58

感觉没有多少实用价值，传统的螺纹防松不是很好的吗？别出心裁的设计意义不大，我们的前辈们并不是傻瓜啊。

皓月幻玉 · 发表于 2010-12-14 17:14:55

之前一直都不知道有这种放松方式谢谢大家让我学到了更多的知识

oy1212 · 发表于 2010-12-14 21:18:09

有机会用一用看看

hehughyu · 发表于 2010-12-21 08:51:35

12# weng1985
请问如果是这样的话那我装两个顺牙螺母不更好吗？

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知

[讨论] 画了一下最近网上最火的唐氏螺纹, 原始三维文件

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

评分

浏览过的版块