设为首页 |收藏本站 |帮助 |加入VIP |积分充值

只需一步，快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网首页›三维社区 › CAD讨论区 › NX › UG与CATIA比较，那个做CAE好点？

通知

查看: 5180|回复: 7

收起左侧

[讨论] UG与CATIA比较，那个做CAE好点？

发表于 2010-10-29 06:33:04 | 显示全部楼层 |阅读模式来自：中国北京

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

UG与CATIA比较，那个做CAE好点？

回复

发表于 2010-10-29 07:09:50 | 显示全部楼层来自：中国江苏徐州

主要看你从事哪个行业和具体要求，如要求较高，还是用专业的CAE软件。

回复支持反对

发表于 2010-10-29 09:24:39 | 显示全部楼层来自：中国浙江绍兴

本帖最后由 zhangyajunjx 于 2010-10-29 09:26 编辑

这还要比吗？
当然是ug了
CATIA没流体，做结构的话除非把abaqus搬出来，不然就是自带的cae模块是比不过ug.
CATIA和abaqus什么关系网上查一下就知道了

回复支持反对

发表于 2010-10-29 19:33:46 | 显示全部楼层来自：中国江苏徐州

UG的CAE确实不错。

回复支持反对

发表于 2010-11-2 22:46:26 | 显示全部楼层来自：中国四川成都

这还要比吗？+ C( l* v0 B( v5 B
当然是ug了9 _7 `' `- J9 v5 ]
CATIA没流体，做结构的话除非把abaqus搬出来，不然就是自带的cae模块是比不过ug.
4 O6 `5 y3 Z1 k7 x K$ fCATIA和abaqus什么关系网上查一下就知道了4 S) }# g7 U6 _. @9 l/ G
zhangyajunjx 发表于 2010-10-29 09:24 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

毫无道理。simulia(abaqus)可以做流体，而且多场耦合比NX强很多。什么叫自带模块？UG的NX/NASTRAN 和simulia都是单独负费独立可选件模块，你不要认为盗版UG有NX.NASTRAN 模块，而盗版CATIA没有Simulia就认为CATIA 不行吧？？UG是集成前后处理FEM加几个求解器，CATIA同样也是abaqus for catia加abaqus的求解器，都是要单独购买的。
分析方真还有很多类型，比如人体工程学、DMU的运动动力干涉拆装维护使用仿真、可靠性、复合材料分析。这几个UG和CATIA 不是一个档次。机构上，DMU能做精确的运动分析，动力学可以simdesigner输出 ADAM求解。UG也是自身前处理设置输出ADAM求解器求解，只是求解器多了一个韩国棒子的RecurDyn

回复支持反对

发表于 2010-11-3 06:29:41 | 显示全部楼层来自：中国辽宁沈阳

本帖最后由 leftwall 于 2010-11-3 06:33 编辑

5# constantinople
指教了，但一般都认为abaqus是单独的软件～

回复支持反对

发表于 2010-11-3 17:54:38 | 显示全部楼层来自：中国浙江杭州

就单纯这两个软件来看，UG好点吧

回复支持反对

发表于 2010-11-4 13:55:48 | 显示全部楼层来自：中国江西南昌

毫无道理。simulia(abaqus)可以做流体，而且多场耦合比NX强很多。什么叫自带模块？UG的NX/NASTRAN 和simulia都是单独负费独立可选件模块，你不要认为盗版UG有NX.NASTRAN 模块，而盗版CATIA没有Simulia就认为CATIA ...: M" L: x" w+ I9 g/ i& }0 c
constantinople 发表于 2010-11-2 22:46 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

NX/Motion内嵌的求解器是ADAMS 到nx 5以后才加了RecurDyn求解器。不过复杂的问题还是要用在MSC的ADAMS下解决

回复支持反对

关于我们

帮助中心

联系我们

移动客户端

关注我们

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表