本帖最后由 lauhob 于 2010-10-15 14:43 编辑 4 |* q8 m7 w6 e( j5 I- {5 ^7 r; k4 X) U' f, V. n
情况描述： 1 Q$ n* W* _. V6 n+ O2 \1、管径273mm与集中排放管直径相同，流量大约30000-40000M3/H,压力约30KPa（污氮放空）。1 `: ]+ m7 _) R! c% e2 Z& {3 U1 R
2、流量10000-20000M3/H,压力1-2MPa，管径约76mm（高压空气放空）。$ D2 k4 K: {$ U, A: t5 H
3、放空流量约10000M3/H,压力约0.5MPa，管径好像也是76mm或偏小（低压空气放空）。 0 U1 A! P. U; ] E' v; |% i0 l, s8 U! @6 i# I0 @
改造实施方案1见下图：* u. t/ p8 ~2 l, J
' |* ^+ {$ Y7 p
$ n5 V# N M E3 @2 N
0 Q$ I. I2 C1 s$ C" L+ i/ I
改造施工方案2： 1 z9 w b- G1 P' {8 z: C& I" k! p# s- e9 `, f. ^. G
9 P6 v. A1 h* S1 j: o) V3 O
本帖最后由 九天揽月 于 2010-10-15 13:38 编辑 ; m* ^# P# X. |* i( b8 ~2 k w
# I' r+ M: l, }) I4 V8 E% O
三个支管排放管气体到集中排放管后，压力降低，从支管到集中排放管出口不知道有多少距离，如果距离较大，排放气体需要克服一定的阻力，如果这个阻力大于1、3支管的压力，则2管放空时，1、3支管气体不能排放出来，或者1管内气体不能排放出来。如果集中排放管排出口距离短，阻力可以不计的话，可以实现1、2、3三个支管的同时排放。最终需要工艺设计人员进行工艺计算才能准确判定。1 G5 a" n" m/ r
2 z. C3 b# l0 n( @) v 方案1和方案2实质是一样的，无非方案2有弯管，支管1内介质排出阻力小而已，但是对于气体来说，一个直角的阻力是很小的，不过，方案2弯管设计合理些。三个支管属于排放管，从结构形式看，不具备形成喷射作用的喷射管，支管1介质压力低更不能起到喷射作用。 6 } S) G% B& P) F/ f, [- s. N / @8 Y: h+ \* b W 不是搞工艺设计的，以上仅供参考。
我也不知道如何来计算！ 比较头疼，这个问题的出现是因为噪音，现在要治理，对于这个方案的可行性我没有把握。现在我把这个问题发上来，大家好好讨论下，如果有会计算的，或者能说明的，提出来，也便于我们在施工过程中注意。! d- [( b" F2 ~! h( {
此几种排放管汇总后到最后的排大气大约管道距离有40米，至少经过4个弯头，管道由地面还要引至2楼，最后进入消音塔总放空。# k. x. Y6 k. R8 u0 r
现在关键的问题就是3根管道的压力等级不同。如果使用喷射原理单独引蒸汽或者是否可以采用2管作为喷射源，能够达到喷射泵的效果？ , M0 R. e8 p$ |' y 现有的条件下如何来改，使用喷射泵的原理如何来做？, F9 I- C! y. v0 l. q9 R% x
?: _7 ]- Y. ?: I5 U. X' h
发表于 2010-10-15 09:22:30
发表于 2010-10-15 13:25:38
楼主
比较头疼，这个问题的出现是因为噪音，现在要治理，对于这个方案的可行性我没有把握。现在我把这个问题发上来，大家好好讨论下，如果有会计算的，或者能说明的，提出来，也便于我们在施工过程中注意。! d- [( b" F2 ~! h( {
发表于 2010-10-15 20:34:35
