QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 3894|回复: 22
收起左侧

[讨论] solidworks vs inventor

[复制链接]
发表于 2010-9-8 13:36:34 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国江苏苏州

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
solidworks vs inventor优缺点
发表于 2010-9-8 17:42:25 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽马鞍山
1# JimCai # \7 Y* d) w, T8 A' U- r% c, O& D
有点类似于AUTOCAD和天河(只指使用上),inventer好像只有基本的建模功能(类似单纯的autocad),算是绘图软件,SW可以算基本的设计软件了
发表于 2010-9-8 20:30:18 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
我没搞懂为什么现在有些新人还要学Inventor
6 M/ l8 V9 L1 ?, o没看出它的什么优点来呀5 @+ a3 w6 k9 d$ n& P& I. K) Y. n7 }
不会是喜欢它的安装包大一些吧
发表于 2010-9-8 22:19:49 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
inventor 的机械设计功能比 sw 强,虽然偶用 sw
+ `; A- T7 a/ @- ~; p/ c1 Z希望 sw 能加强这机械设计的功能
发表于 2010-9-8 23:31:49 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
與其要在這邊比較優缺點,
/ u* A7 [- U, u還不如多花點時間在你會的軟體。; F* }4 Q1 L% a

, @; \8 O* m: Q. A6 ?' g. s如果你是因為公司要評估購買哪一套,你這樣的問法也不會有甚麼結果,5 m$ r- i. @* E8 p
而是要先了解軟體,再來評估適不適合才對。
 楼主| 发表于 2010-9-9 13:37:47 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
inventor 的机械设计功能比 sw 强,虽然偶用 swwww.3dportal.cn6 B6 U4 S7 x) h5 q. `: v+ |5 |9 q1 S) t& @2 L4 J0 \
希望 sw 能加强这机械设计的功能 3 J3 n$ O3 W+ B# Z# {3 {7 b1 ^! \
楼上的大侠,此话从何说起,inventor的机械设计功能比SW强?烦请举例说明一下
发表于 2010-9-9 17:19:26 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
inventor 的机械设计功能比 sw 强,虽然偶用 sw
' {3 Z' G7 X6 o0 g( w& _希望 sw 能加强这机械设计的功能
. l) W& n. n: d5 J; h- S" X# [- Pyc2006 发表于 2010-9-8 22:19 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
请问inventor强在哪里?请用事实说话
发表于 2010-9-10 09:55:02 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏泰州
1.jpg 1 N: B! C8 ?4 j% O4 D& N( B
& L6 F* b( |' P% g+ M
估计这里很少有人用invnetor
( Y9 N; ^$ i+ K; Z* y) \  J. P$ L我sw和inventor是都用的
1 X* x" [8 w$ x9 e# y在画图方面,sw比inventor方便很多
$ V+ ?0 i; n4 {6 j3 }2 A3 B工程图方面inventor和cad毕竟是一家,兼容性和方便性好很多
: P( p8 m" D. N1 K8 s- {* _" K机械方面~sw确实不如inventor,不论方便还是功能,虽然有很多插件,但是安装和找到很麻烦,那样inventor也可以装更多的插件,只是本身比较而已。
# A' A5 D* o. o4 T4 a) f9 T8 y分析方面sw比inventor好一些。) p) v& p6 Z. k1 `3 E9 Z- D$ B
虽然inventor可以用algor,但是毕竟到别的软件里了。
发表于 2010-9-10 10:01:55 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏泰州
软件使用方便了其实都一样,没什么优劣~
$ F* G3 V  X' R/ V说inventer好像只有基本的建模功能,那是你对软件用的太少~0 b7 {( F. Y! A+ i: [* T3 R8 |
1.jpg
" P) ~4 |( o! F8 L1 c 2.JPG % |% O$ A2 o0 h- b
这两个是用inventor画的东西! _( W" ]% @- x! {2 L0 d4 g2 \
sw画的东西就不展示了~这里高手超多,呵呵
发表于 2010-9-10 10:05:22 | 显示全部楼层 来自: 中国广东佛山
我觉得各有千秋,sw简单易学,inventor与cad兼容的非常好
发表于 2010-9-20 12:56:29 | 显示全部楼层 来自: 中国广东江门
各有千秋罢了,但两个都主攻比较低端的设计的,想必确实争论不少啊
发表于 2010-9-20 15:16:09 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
各个软件都有其本身的优势,掌握了学通了就好。
发表于 2010-9-21 10:48:32 | 显示全部楼层 来自: 墨西哥
Inventor offers more mechanical engineering design tools... solidworks should improve that because is more intuitive & easy to use.7 Q, i; b( @. S, @; ?! B( N% T0 I
example: solidworks doesn't have external thread feature for shaft design, as simple just as sounds4 r& |5 E+ @  c  {" M8 r4 n
I go for solidworks but it needs to become more competitive!!!
发表于 2010-9-21 10:54:43 | 显示全部楼层 来自: 中国广东肇庆
何必去比较呢,工作适应就好,现在软件不是有很多定制吗,花点心思搞定它
发表于 2010-9-21 11:10:23 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
8#9#兄弟正解
发表于 2010-9-21 22:45:37 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
本帖最后由 XCM 于 2010-9-21 22:48 编辑 5 P! _3 a6 G# G; Z9 O( m7 N. @
; {7 {5 i" L3 @! Y- `' g
本人inventor和SW的多年经验,虽然我目前由于公司的原因在使用SW, 总的来说,IN的设计功能比SW强大许多,但是sw的分析功能强一点,! O& l: H$ ^. n$ ]2 w" T
建模 显示(渲染)  动画  工程图 钣金 机械设计 都比SW高出一个等级。 sw的插件多,但是IN不需要这些插件,而且比SW做的更完美,5 P' ?" {; i. E* c
如果是设计人员,建议使用IN,如果你是画图人员,仍然建议使用IN,如果追求潮流,那就SW吧,没办法
发表于 2010-9-21 23:05:50 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
比较全面的比较,但听说inventor比较耗机器性能,是吗?
 楼主| 发表于 2013-4-26 10:04:49 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
人才啊,听君一番话,材质税很深
发表于 2013-4-26 12:26:39 | 显示全部楼层 来自: 中国山东威海
本帖最后由 lxgsyy 于 2013-4-26 12:28 编辑 " _- ]# j6 K; K
CAOJT 发表于 2010-9-21 23:05 static/image/common/back.gif# M9 ?- q- e( T& N$ h
比较全面的比较,但听说inventor比较耗机器性能,是吗?

' A4 f% K% R! G# g& k' z应该说还是SW消耗资源* U1 x4 n" ^; e% E  Z6 H5 O
1、不支持DirectX。+ R( I0 t1 x* o# {2 F& m
2、不支持多核(好像simulation中部分功能支持)。
" J3 k3 f" o; ^6 `& Q' o9 ]/ y
发表于 2013-4-26 15:22:28 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
SW报密到底有没问题?
发表于 2013-4-26 17:08:44 | 显示全部楼层 来自: 中国云南昆明
同类软件都有其优缺点,不应该盲目地进行比较,更不好的是去排挤别人的观点,这有点像玩相机的器材党、你的牌子如何、我的又如何、潮流又是什么......,而这些器材党最终都没什么成果玩累了就散了。产品设计别说inventor和SW就算只用AutoCAD的实体造型功能也能开发大多数机械设备和模具,最后的实体导入到CAM软件完成后续加工数据的输出。" {" z) ]) ^5 I$ {1 L5 D
其实三维建模软件中基本造型功能就那么几种:拉伸、旋塑、放样,切除、分割、倒角、阵列、实体布尔操作等等,有了这些就可应付绝大多数建模需要了,而更多的高级功能多数是这些基本功能的组合封装,其中经典流行的被软件商固定下来成为新功能。我就曾经只用AutoCAD R14的实体造型功能完成了许多3D产品设计建模,这些模型可导入到3DMAX进行渲染、可做分模、可转线切割数据,因为AutoCAD和inventor建模功能比较基本,因此不需要记忆太多命令和按钮位置,但能否做出来就看你的动脑动手能力了。而SW等高级3D建模软件建模方便但学习时间长,需要记忆的东西太多,所以说适合自己的就是最好的!
发表于 2013-4-28 11:16:21 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏扬州
当然SW谁用谁知道,用熟悉精通了感觉太爽了!
发表于 2013-4-28 11:30:33 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏泰州
谁好谁坏,谁用谁知道
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表